Бугари - 100% ТуркоМонголи

Гледам јас дека некои многу се залетале на оваа тема, дотаму што дури и влетуваат во одредување на националноста на соговорниците. Нема да ги споменам поединечно, ќе се препознаат по недостигот на постови на темава.

Од друга страна, делителот на дијагнози да внимава во иднина при делењето дијагнози, затоа што таквото нешто се наградува со суспензија.


П.С. Platenik, тие 150 страници кои ги избришав содржеа се, само не и историја, а ако мислиш дека ќе дозволам да стојат постови каде што се препираат членови за нешто што се случувало на друг форум, па дури и разменувале искуства од саем на книги, па говореле за спорт, политика и се освен историја, се лажеш пријателе. Во иднина, чистењето на такви постови ќе продолжи.



Изменето од Македон - 02.Ноември.2010 во 02:26

Дали Персеj... дали Аминта.. едно и исто си лаjат кога им свршат аргументите. Справка: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=9932&PID=1837015

Македон напиша: А и мошне интересно е тврдењето дека за време на брегалничката мисија, вмешан бил Царот Борис, особено што во тоа време Методиј бил византиски управник на таа територија. Зарем византиски управници, од името на Теодора, управувале на територијата што е под власт на Бугарија?

Каков цар бре, што подтураш?! Се работи за турко-монголскиот хан Гоборис кој станал кнез откако се покрстил и си го сменил името (во Борис-Михаил).

Каснакоски напиша: Само да те подсетам дека според изворите за време на Брегалничката мисија Кирил имал веќе 38 букви.

Кирил имал арно ама Елетмиш Билге Каган немал. И тоа нe враќа на основната дилема што впрочем е насловот и суштината на темава...


.

Изменето од Persej7 - 02.Ноември.2010 во 13:00

Persej7 напиша: Се работи за турко-монголскиот хан Гоборис

Кој тоа го тврди?
Дали знаеш каде се среќава Гоборис, колку пати, а каде и колку пати Борис?

Елетмиш Билге Каган немал

И што ако немал?
Нешто се губиш во времето и просторот!!!

Persej7 напиша: Како Бугарите станаа Словени и се создаде словенобугарската нација?

Mislam deka prasanjevo ti e na mesto .Koga gi citam site tie informacii za prabugarite , nekako ne mi se vklopuva so Slovenite. No zagatkata e sledna ..zosto podocna Slovenite se narekuvaat Bugari? Dali potoa Bugari stana sinonim za Sloveni? Za da se bide poveke zapletkano 50% spored Igenea vo Bugarija naselenieto se Tracani(a ti e nemaat vrska so prabugari i sl.) Tracanite spored Herodot bile golem narod . Tie najverojatno se latinizirale pa slovenizirale ili bugarizirale (od prabugarite).Koga nekoj ke zastane i ke pocne da go odvrzuva klopceto jas mislam deka NIKOGAS nema da go odvrze-ova e taka zapletkano na Balkanot sto ne se znae od kade i koja metodologija da se upotrebi vo analiziranje na faktite i doagjanje do vistinata.






Изменето од ADVISOR - 02.Ноември.2010 во 23:05

ADVISOR напиша: Persej7 напиша: Како Бугарите станаа Словени и се создаде словенобугарската нација? Mislam deka prasanjevo ti e na mesto .Koga gi citam site tie informacii za prabugarite , nekako ne mi se vklopuva so Slovenite. No zagatkata e sledna ..zosto podocna Slovenite se narekuvaat Bugari? Dali potoa Bugari stana sinonim za Sloveni? Za da se bide poveke zapletkano 50% spored Igenea vo Bugarija naselenieto se Tracani(a ti e nemaat vrska so prabugari i sl.) Tracanite spored Herodot bile golem narod . Tie najverojatno se latinizirale pa slovenizirale ili bugarizirale (od prabugarite).Koga nekoj ke zastane i ke pocne da go odvrzuva klopceto jas mislam deka NIKOGAS nema da go odvrze-ova e taka zapletkano na Balkanot sto ne se znae od kade i koja metodologija da se upotrebi vo analiziranje na faktite i doagjanje do vistinata.

Се разбира дека прашањето е наместо, но за жал нема кадарен во Бугарија кој би можел да даде одговор на истото. Ме радува што самиот доаѓаш до истата констатација, односно дека толкувањето на словенобугарската етногенеза е многу конфузна, заплеткана, па дури и необјасфатлива за поголемиот дел на бугарските државјани.

Чинам дека и бројните теории и хипотези за потеклото на Бугарите кои се лиферуваат од страна на бугарските учени не го олеснуваат, туку напротив го отежнуваат расветлувањето на нивното потекло.

Има само една работа која може со лес да се констатира, а тоа е дека во Бугарија има јака коњуктура за пласман на теории по однос на потеклото на Бугарите, вклучувајќи ги и деншниве.

Зошто е тоа така е поеднакво валидно прашање, на кое бездруго би требло да се даде соодветен одговор.

Каснакоски напиша: Platenik напиша: односно дека толкувањето на словенобугарската етногенеза е многу конфузна, заплеткана, па дури и необјасфатлива за поголемиот дел на бугарските државјани. Greshka. Зaплетканото е во твојата глава. Т.е. твојата логика. Сакаш да толкуваш, а да не ги познаваш фактите. Така толкувајќи, може да дојдеш до секакви заклучоци. Отвори еден учебник по историја за 5 клас и нешто може да ти се пројасни. Секој ученик, кој има повеќе од 2 нема никакви дилеми во однос на тоа кое за тебе е заплеткано. Совет - прво читај па тогаш толкувај. Не толкувај врз ништото.

Чоекот е учил од овоj учебник: