Македонскиот јазик и македонската азбука

lav4eto напиша: Види дури хрватите обjаснуваат за  глаголицата коjа е два вида- бугарска и хрватска, за кирилицата, и како од Бугариjа се шири писменоста и книжевноста кон Русиjа и Србиjа.Нема ни збор за македонски jазик и македонски словени:

Па не е баш дека нема ни збор - ај види сега ваму

Boogie напиша:

Буги, се додека не најдеш „македонски јазик“ во житијата, тоа не ти важи, и ја има истата вредност како и терминот „старобугарски“ на соседите. „Византија“, „старомакедонски“, „старобугарски“, такво нешто не постои, и се само термини дадени подоцна, како средство за временско разграничување.

lav4eto напиша: Види дури хрватите обjаснуваат за  глаголицата коjа е два вида- бугарска и хрватска, за кирилицата, и како од Бугариjа се шири писменоста и книжевноста кон Русиjа и Србиjа.Нема ни збор за македонски jазик и македонски словени:

Врати се назад неколу страни и ќе видиш што други странски лингвисти пишуваат по однос на таа проблематика. Ги има доста, полски, чешки, руски.....

Според Србите, Хрватите се само покатоличени Срби. Секој може да ги изроматничари работите како нему му одговара. Денешните Бугари тоа непречено го прават од формирањето на словенобугарската држава. Тоа што Бугарите биле туркомонголи им е трн во око кое ги принудува да измислуваат се нови и нови теории за нивното потекло.

Прочитај ја книгата на Велиша Раичевиќ Псуњски - Хрвати у светлу истриске истине. Таму ќе најдеш многу интерсни и зачудувачки толкувања. На пример како Солунска Србија, Пелопонеска Србија и препораката од Петар Велики до српскиот народ да ги следат стапките на својот предоходник големиот Србин Александар Македонски во борбата против трското ропство, дека Србин е синоним за Словен......

Фактот дека Бугарите биле туркомонголи неможе никој да го побие. Туркомонголите едноставно неможеле да шират словенска писменот.

Pat напиша: Буги, се додека не најдеш „македонски јазик“ во житијата, тоа не ти важи, и ја има истата вредност како и терминот „старобугарски“ на соседите. „Византија“, „старомакедонски“, „старобугарски“, такво нешто не постои, и се само термини дадени подоцна, како средство за временско разграничување.

Не ни пробувам,нема потреба да барам бидејки се подразбира дека е Македонски само го нарекле Славјански - кој можел да претпостави тогаш дека еден мал народ како Македонскиот ке распространи свој јазик низ пола свет

Како и да е тоа и не е толку интересно колку што е интересно што еден народ кој воопшто не е славјански го брани јазикот кој со сила им е наметнат - дури го викаат за свој роден - зар не е тоа циркузијада

lav4eto напиша: Браво, браво...Значи ти си и играч, и арбитар- бугарите се такви и ти решаваш дека НЕ МОЖЕ НИКОJ да го побие тоj "факт".Патем книгата е од 1898 година и за разлика од твоите "факти", настаните, опишани таму и улогата на Бугариjа и бугарите се потврдуваат и денеска.

Кога секој ден самиот се убедуваш дека е така, тогаш за тебе неможе да има друга вистина.

Не дека сум играч и арбитар, ама можам оддалкеу да препознаам што е пропаганда, роматизам, шовинизам....

Повели докажи дека Бугарите небиле туркомонголи. Пази само да не забегаш има многу теории за нивното потекло. Незнам дали само словенката ќе ти одговара. Има некои Бугари кои ја сметаат за лажна и наметната. Занчи и според тие луѓе Бугарите не би можеле да ја шират словенската писменост.

Platenik напиша: Прочитај ја книгата на Велиша Раичевиќ Псуњски - Хрвати у светлу истриске истине. Таму ќе најдеш многу интерсни и зачудувачки толкувања. На пример како Солунска Србија, Пелопонеска Србија и препораката од Петар Велики до српскиот народ да ги следат стапките на својот предоходник големиот Србин Александар Македонски во борбата против трското ропство, дека Србин е синоним за Словен...... Фактот дека Бугарите биле туркомонголи неможе никој да го побие. Туркомонголите едноставно неможеле да шират словенска писменот.

Платеник, кога веќе се согласи дека во Бугарија исто така имало Словени, зошто тогаш твоите омилени авторитети не ширеле пропаганди дека и Бугарите се всушност, како што ти велиш, бугаризирани Срби, туку таквото „право“ го полагаат само врз Македонците?

И едно хипотетичко прашање: Кога не би имал можност да бидеш Македонец, што би бил, Србин или Бугарин, ти лично? (би те замолил да не теоретизираш и релативизираш, туку да дадеш краток и јасен одговор, во еден збор)

lav4eto напиша: Види дури хрватите обjаснуваат за  глаголицата коjа е два вида- бугарска и хрватска, за кирилицата, и како од Бугариjа се шири писменоста и книжевноста кон Русиjа и Србиjа.Нема ни збор за македонски jазик и македонски словени:

Каква буагрска глаголица? Дали може некој да ми посочи доказ, од времето на св.Кирил и Методиј, за поврзаност на глаголицата со Бугарија, па и за некаква бугарска глаголица. Воопшто немаат историска тежина книгите од XIX, за она што се случувало во IX век, се додека тоа не е поткрепено и со документација од тој век.