Бугари - 100% ТуркоМонголи

AndronikD напиша: Каснакоски напиша: AndronikD напиша: За сите шо се заинтересирани да учат староб'лгарски ете линк: http://s155239215.onlinehome.us/turkic/10_History/Djagfar_Tarihi/Volume2/DjagfarTarihiV2P9En.htm Toa ne e staroblgarski. Ete toa e staroblgarskiot. http://www.promacedonia.org/pdf/mirchev_starobalgarski_ezik.pdf Не е. Тоа што Симеон (т.е. Шамгун, да бидам попрецизен) станал христијанин, го прогласил словенскиот (т.е. старомакедноскиот, да бидам попрецизен) за официјален јазик на б'лгарскиот каанат не го прави јазикот б'лгарски, ниту пак поголемиот дел од населението на таа империја не ги прави б'лгари. Чунки вашите владетели и б'лгарите од Булгариа тешко го совладувале нашиов (како што веројатно и нам би ни било тешко да го совладаме нивниот) за што сведочат граничните камења кои ги има дури и од 13 век. Прочачкај по сајтот па ќе научиш нешто и за својата историја па и за правите имиња на кановите свои. Да не им ги кажувате имињата по нашки де. :) Гледаш во тие имиња горните б'гари ве сметаат за свои, вие пак рецка не им ударате на своите.

Сепак попрецизен од тебе бил Черноризец Храбар, на пример:Jазикот тогаш се нарекувал едноставно словенски, а тоа „старомакедонски“ и „старобугарски“ се само конструкции. Грешката која што ја правиме и ние а и Бугарите е што ја проектираме денештата состојба врз минатото. Т.е. не сакаме да го согледаме минатото такво какво што било. Романтизам.

Изменето од Македон - 25.Септември.2010 во 15:20

AndronikD напиша: Pat напиша: AndronikD напиша: ....Не ќе да е лесно да го научите ако мајчин ви е македонскиот или тракискиот ..... Античко македонски  и  тракиски Па можеш да најдеш и подобри, како што велите вие источници. На пример студијата "ETYMOLOGICAL ANALYSIS OF THRACIAN TOPONYMS AND HYDRONYMS" од вашиот учен Серафимов (којшто пак очигледно не му кажале кој е староб'лгарскиот) и глеј изненадување!!! "словенски" се зборело и во антиката. Инаку и лаички поглед на славист на списокот на зборови од твојот линк ќе му укаже на "словенскиот" поточно санскитскиот карактер. За сличноста на тракискиот и македонскиот не треба да ти објаснувам нели. Чунки ако си б'лгарин знаеш кои луѓе се тракијци во Б'лгарија и какво мислење имаат за вас.

Македонец сум. Како второ, и санскритскиот (староиндискиот) и тракискиот и старогрчкиот и латинскиот и старогерманскиот и старословенскиот итн. се се тоа индоевропски јазици, т.е. во некое дамнешно минато биле еден јазик. Можеби сега ти е појасно. Или и индоевропскиот е старомакедонски

Каснакоски напиша: Пат, дали го виде тоа од Јагиќ? .....   Toa e vistinata. Slovenskiot jazik zapochnal da se narekuva bugarski i taka si ostanalo.

Меѓутоа тоа станало откако била создадена балканската Бугарска држава, т.е. можеби и малку подоцна. Во времето на просветата тоа „словенски јазик“ се однесувало на јазикот на сите Словени, а кој што се разбира се состоел од бројни дијалекти, кои пак подоцна станале јазици, меѓу кои што и бугарскиот, и јас со тоа немам никаков проблем.

AndronikD напиша: Освен на византискиот двор кој фино не преименува во Б'лгарија. Причините лесно мозат да се проѕрат.

A kako se vikavte prethodno?

Pat напиша: AndronikD напиша: Pat напиша: AndronikD напиша: ....Не ќе да е лесно да го научите ако мајчин ви е македонскиот или тракискиот ..... Античко македонски  и  тракиски Па можеш да најдеш и подобри, како што велите вие источници. На пример студијата "ETYMOLOGICAL ANALYSIS OF THRACIAN TOPONYMS AND HYDRONYMS" од вашиот учен Серафимов (којшто пак очигледно не му кажале кој е староб'лгарскиот) и глеј изненадување!!! "словенски" се зборело и во антиката. Инаку и лаички поглед на славист на списокот на зборови од твојот линк ќе му укаже на "словенскиот" поточно санскитскиот карактер. За сличноста на тракискиот и македонскиот не треба да ти објаснувам нели. Чунки ако си б'лгарин знаеш кои луѓе се тракијци во Б'лгарија и какво мислење имаат за вас. Македонец сум. Како второ, и санскритскиот (староиндискиот) и тракискиот и старогрчкиот и латинскиот и старогерманскиот и старословенскиот итн. се се тоа индоевропски јазици, т.е. во некое дамнешно минато биле еден јазик. Можеби сега ти е појасно. Или и индоевропскиот е старомакедонски

за првото, добро, среќа,, за второто вистинито е ако веруваш во тоа дека се е од Африка. Јас не верувам во тоа, генетиката знае дека не е така, а лингвистиката вика конечно можам поопстојно да се занимавам со недоследностите. Но веројатно тоа е тема за друга нишка.

Изменето од Македон - 26.Септември.2010 во 01:45

AndronikD напиша: За континуитетот на б'лгарското изјаснување на населението тука.... сосема погрешно. Многу малку ќе најдиш б'лгари пред да почне поорганизираното руско влијание тука (читај пред половината на XIX век).

Погрешно. Изгледа не ги знаеш документите.

Не се многу малку, туку многу многу се.

Каснакоски напиша: AndronikD напиша: За континуитетот на б'лгарското изјаснување на населението тука.... сосема погрешно. Многу малку ќе најдиш б'лгари пред да почне поорганизираното руско влијание тука (читај пред половината на XIX век). Погрешно. Изгледа не ги знаеш документите. Не се многу малку, туку многу многу се.

Кои??? Каменот на Ioan Asen II шо нашиве уше го чуваат во Битола. Да такви документи има ногу. Доклесани од просветени б'лгарски монаси од XIX век. Него мислев ти отиде да учиш б'лгарски. Или тежок ти е?