Абортус?

Za doktorot...ako e on doktor vo brza pomosh kade spasuva zivoti, i ako uspee, uspee, ako ne, bar probal, ne e on vinoven.

No ako e doktor i bremena zena dojde kaj nego kade doktorot treba da odluci koj zivot da go zeme, togash mislam deka odgovornosta lezi kaj doktorot. Pred da dojde na taa pozicija doktorot znael za vakvite situacii i on svesno se odlucil da bide doktor. Zaradi taa negova odluka doktorot snosi odgovornost.

Ako toj doktor e Bogobojazniv, jas mislam deka nikogash ne bi ni ucel da bidam doktor, tuku konduradjija, za da nemam takov problem. Znaci prvo Bog i rabota spored Bozjite principi. Ako doktorot go ignorira toa, i donese odluka da bide doktor za takvi slucai, togash odgovornosta pagja na nego koga bira koj zivot da zivee. Toj toa go pravi spored svoeto znaenje so najdobri nameri, no ne moze da ja odbegne posledicata od odgovornost kon Boga za zemeniot zivot.

Templarius напиша: teodul напиша: Па не знам дали се разговарало на оваа тема но нека не е лошо некогаш и да се повтори .Повторувањето е мајка на знаењето.Но да го оставиме тоа а да се зафатеме со ова Си беа едни млади весели зањубени европски настроени слободни дечко и девојка , се сексаа , се штитеа , арно ама еден ден ООоопс ....и девојката остана трудна , и сега што????? АБОРТУС ИЛИ НЕ ПРАШАЊЕ Е СЕГА ?? Evropski nastroeni ????? Mora li da se bide evropski nastroen za da se ima seks????? Kako i da e, odlukata sto ce bide ponatamu ce bide nivna, mozebi ce ima brak, mozebi ce si ziveeat nevencano, mozebi devojkata sama ce si go cuva deteto..itd ili pak ce se resat za abortus - sto i da odlucat e ok, toa e nivna volja... Abortusot ne e nisto LOSO, ne moze da se zrtvuva eden zivot za nekoi religiozni romanticarski ideali, zasto toa se ideali, a zivotot na devojkata e realnost koja mora da ima idnina koja ce i odgovara na devojkata... Na ovaa tema e diskutirano mnogu pati na formuov, sekoj ima pravo na svoe mislenje, glupavo bi bilo ako te ubdeuvam deka moeto mislenje e ispravno ili pak ti da me ubeduvash deka tvoe e ispravno - ne veruvame vo isti vrednosti (iako ako ne gresham i dvaicata sme pravoslavni hristijani), i zatoa ne moze da se soglasime, no zatoa pak mozeme da si gi pocituvame stavovite... Pozdrav

Dragi Templarius toa okolu Evropski go vmetnav namerno demek so kolku pogolema evropizacija odime tolku pogolemi slobodi si zemame ( demek ne sme poveke patrijahalno vospitani) ,i nikako nema da se ubeduvame samo parlamentarno ke diskutirame zosto nema potreba umni luge da si nametnuvaat mislenja.Elem bidejki ne znaev deka ste diskutirale ja razvrzav temata , no mozebi ke si otvorime novi soznania , koj znae? Znaci batali verskite custva i ideali , odime COVECKI HUMANO ( homosapiens - humanoid) .Da receme deka mnogu dobro znam deka toa sto nie go velime plod Covecki koj e zacnat e ZIVO SUSTESTVO .Paralelno so Abortusot na poveke medicinski nacini se izvrsuva abortus t.e umrtvuvanje i vadenje na fetusot- DETETO ( ne e rastenie ) .Sega momata i momceto si imaat pravo na svoj zivot i svoi neprikosnoveni odluki NO sega veke se odgovorni za FETUSOT koe patem e niven plod. Paralelno jas kako roditel mnogu pati ako sum gi gledal svoite prava ke bese tesko na decata , ili majkata koja navecer bdee nad nivnite glavi i ne spie ima pravo da spie NO se zrtvuva za svojot plod,ostanuvajki nespana zaradi nivnite placki,zalbi ,bolki it.n.Pa neli pravoto na deteto e da nikoj nema pravo da go ubie pogotovo zaradi komoditetot koj ke si go rasipe ( momentalno ne navleguvam vo razni situacii koi neopravdano ke go opravdaat abortusot )a nasiot narod veli .. kakvo bacilo takvo sirenje .. demek seksot ne e samo uzivanje ami i odgovornost.

sk напиша: I jas mislam deka abortus ne e reshenie na situacijata. Ako e zdravstveniot zivot na majkata vo prashanje i ona treba da odluci za zivotot na bebeto i odluci da abortira, dali toa ke se smeta za ubistvo na detetto ili za samoodbrana na majkata? Cij zivot ima poveke prioritet?

No sk ostavi zdravjeto na majkata zosto procentualno mal broj abortusi se od diskutabilen karakter po odnos na majkata , poveketo se od nesakam dete mlada sum , ke me seti mazot,uff sto ke recat komsiite,ke me ubie tato......

sk напиша: Slushnav na radio eden terapist koj kaza deka mazot e odgovoren za svojata sperma i shto pravi so nea, a so toa toj e i odgovoren za proizvodot od spermata. Dali mazot ima uloga za zivotot na bebeto ili samo zenata odlucuva za abortusot, bidejki toa e proizvod na niv dvajcata?

Za dete treba dvajca so spodelena odgovornost , a DA mazot e toj sto go nosi semeto bez koe zenata nema da zabremeni , no i pri potpolna kontrola ima tivka ejakulacija vo samoto opstenje ( bez finalnoto sfrsuvanje- prostete ), a sekako deka ne mozi niti edniot niti drugiot kako sami da bidat odgovorni.

Messenger напиша: Dali kje go osudih lekarot za ubistvo ako spasi eden od dvata zhivoti?

Mesi ne diskutirame za lekarot diskutirame za abortusot vo smisol na temava ke go opravdame i zosto ili ke sme protiv i zosto.

Messenger напиша: Znachi, da ne shirime... dokolku eden ili povekje zhivoti se vo prashanje i za nivno spasuvanje nekoj mora da bide zhrtvuvan, togash toa ne go smetame za grev, kako shto ne ja smetame za grev odbranata na sopstveniot zhivot.

Ova bi bilo za tema samoodbrana i ubistvo pri istata ,dodeka pri abortusot ...otide zenata ili momata i mu rece doktore jas sakam da abortiram..Za toa diskutirame.

teodul , ne mozhe da diskutirame za nishto ako govorime razlichni jazici i ako se inaetime so slepo branenje na nekoja dogma ili nekoe veruvanje.

Diskusija mozhe da ima samo togash koga ramnopravno i zdravorazumno kje se dogovorime za nekoi zaednichki stavovi okolu neshtata koi se sostavni delovi vo temata.

Do sega gledam deka ti samo zapnuvash za temata, negirajki ili obezvrednuvajki gi site bitni raboti koi se potrebni za diskuijava.