|
|
Абортус? |
Внеси реплика 
|
страница <1 3334353637 44> |
| Автор | ||||
sk 
Сениор 
Регистриран: 25.Јануари.2010 Статус: Офлајн Поени: 515 |
 Опции за коментарот
 Благодарам(0)
 Цитирај Одговор
 Испратена: 23.Септември.2010 во 16:01 |
|||
|
Pa ne znam. I jas se prashuvam. Se nadevam deka ke se razvie diskusija i ke najdam odgovor na prashanjata. Spodeli mislenje pa da vidime.
|
||||
 |
||||
|
sk
Сениор
Регистриран: 25.Јануари.2010 Статус: Офлајн Поени: 515 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 23.Септември.2010 во 16:09 |
|||
|
Dali faktorot shto edno sushtestvo e porazvieno od drugoto mu dava za pravo da odluci da go prekine procesot na razvoj na sushtestvoto koe ushte ne se razvilo do toj stepen? Dali dolzinata na zivotniot razvoen proces e odlucuvacki faktor?
|
||||
|
||||
|
KINGDAVID
Сениор
Solomon's father Регистриран: 09.Октомври.2008 Статус: Офлајн Поени: 9420 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 23.Септември.2010 во 16:17 |
|||
|
Ne znam zosto vernicite polemiziraat na ovaa tema . Jasno e deka stom ke se spojat spermatozoid i jajce kletkata vo utrobata na zenata nastanuva zivot. Sekoe namerno unistuvanje na plodot e ramno na ubistvo . |
||||
|
||||
|
Messenger
Администратор 
Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet Регистриран: 21.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 18208 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 23.Септември.2010 во 16:18 |
|||
Ubistvo e obremenet termin koj oznachuva premeditiven akt so maliciozni celi. Abortusot ne e toa. Vo sluchaj ako deteto e skoro potpolno oformeno i vekje zazhivuva kako chovechko bitie, togash sekako deka abortusot prestavuva prekinuvanje na procesot na potpolnoto formiranje na deteto. Ova go velam zato shto deteto ne e potpolno oformeno s'e dodeka ne se rodi. Tokmu poradi toa majkata go nosi vo sebe devet meseci. Znachi i pred samoto ragjanje, koga mozheme da pretpostavime deka deteto e skoro celoto oformeno, abortusot mozhe samo da se smeta kako prekinuvanje na zhivoten proces, no ne i ubistvo. Duri i ako deteto e rodeno... eve da zememe za primer vozrasen chovek, koj ja stava vo prashanje egzistencijata na drug chovek ili na grupa lugje... dokolku poradi toa negoviot zhivot nasilno e prekinat, so cel da se spoasat drugite, ne se govori za ubistvo tuku za odzemanje zhivot. Nie, vo sekojdnevniot govor obichno velime deka e "ubien", no vo sushtina ne e izvrsheno ubistvo, tuku spasuvanje na drugi zhivoti, pa zatoa terminot ubistvo (so seto znachenje i tezhina shto toa go nosi so sebe) ne e adekvaten i soodveten na prevzemeniot akt. Tokmu poradi razbiranjeto na ova neshta gi postaviv prethodnite prashanja. Oti ne e s'e taka crno-belo kako shto ponekogash se pretstavuva. Zatoa, da se dogovorime po onie prashanja, pa togash da prodolzhime so diskusijata bidejki vo sprotivno kje govorime so razlichni jazici i nema nikogash da se razbereme. Изменето од Messenger - 23.Септември.2010 во 16:21 |
||||
|
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
||||
|
||||
|
sk
Сениор
Регистриран: 25.Јануари.2010 Статус: Офлајн Поени: 515 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 23.Септември.2010 во 16:25 |
|||
|
"dokolku poradi toa negoviot zhivot nasilno e prekinat, so cel da se spoasat drugite"
Vrz osnova na koe pravo toa se pravi? Koj odlucuva za selektiranjeto na odzemanjeto na zivot? Dali grupata lugje, bidejki se mnozinstvo imaat prioritet da odzemat zivot na drug? Toa shto deteto ne e oformeno kako vozrasen covek (bidejki ne mu se dalo dovolno vreme da se oformi - nekoj drug mu go skratil toa vreme), dali toa znaci deka toj zivot nema pravo kako i drugiot zivot koj e vo ponapredna faza na zivotniot proces? Dali odzemanjeto na zivot na drug e baziran na sebicnost od covekot koj e porazvien ("jas sum pogolem od tebe i ke pravam shto jas mislam deka e ispravno" principot)? |
||||
|
||||
|
sk
Сениор
Регистриран: 25.Јануари.2010 Статус: Офлајн Поени: 515 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 23.Септември.2010 во 16:31 |
|||
|
Dali ova se odlucuvacki faktori:
- sebicnosta na povozrasniot, ili pak toa e samoodbrana - vremeto na razvojot na deteto - dali ljubovta i pozrtvuvanosta kon deteto od strana na majkata |
||||
|
||||
|
Messenger
Администратор
Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet Регистриран: 21.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 18208 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 23.Септември.2010 во 16:33 |
|||
sk, iznaredi mnogu prashanja, no s'e dodeka ne go stokmish umot za onie tri prvichno postaveni kje se vrtime vo krugovi i kje postavuvame prashanja vrz prashanaja.. i nema nikade da stigneme. Samo kolku da ti pomognam...
Toa se pravi tokmu vrz vrednosta na zhivotot koja i ti ja potencirash so tvoite komentari. Sekojdnevno se sluchuva nekoj terorist ili umno poremeten chovek, opashan so bombi ili so snajper vo racete, da gi stavi vo prashanje zhivotite na nevinite lugje... i sega ako ne si vo sostojba na drug nachin da ja sopresh taa individua da izvrshi zlostorstvo, zarem nema da go odzemesh nejzioniot zhivot za da gi spasish drugite? Zarem kje go ostavish da izvrshi ubistva dodeka razmisluvash dali treba da se prekine zhivotot na nekoj chovek ili se preslushuvash dali nekoe pisanie vo nekoja Kniga veli ovaka ili onaka ??? I istoto prashanje go postaviv vo vrska so lichnata samoodbrana i prezerviranje na sopstveniot zhivot... dali chovek ima pravo da go zashtiti svojot zhivot ili ne? Daj da se ogovorime za ovie raboti za da mozheme da prodlzhime so nekakva osmislena diskusija. Изменето од Messenger - 23.Септември.2010 во 16:36 |
||||
|
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
||||
|
||||
|
KINGDAVID
Сениор
Solomon's father Регистриран: 09.Октомври.2008 Статус: Офлајн Поени: 9420 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 23.Септември.2010 во 16:36 |
|||
Abortusot ne e ubistvo?  Brate messi, bidi srekjen sto tvojata majka ne izvrsila abortus pa si ovde na forumot moderator i se druzime i razmenuvame mislenja. Fala mu na Boga sto ne im teknalo na tvoite roditeli dodeka se uste "ne si bil potpolno oformen i zazivean kako covecko bitie "( da te citiram) deka ne im treba dete vo momentot vo familijata i sto majka ti ne te abortirala vo vtoriot mesec na bremenosta.
Sto ima razlika pomegju prekinuvanje na zivoten proces i ubistvo? 
Mislam deka zboruvas za ubistvo vo samoodbrana. Nema toa nisto zaednicko so abortusot.
Ne sum daltonist brate messi, tokmu zatoa i kazuvam deka ne e toa ednostavno kako sto abortusot nekoi sakaat da go prikazat . Изменето од KINGDAVID - 23.Септември.2010 во 16:40 |
||||
|
||||
|
sk
Сениор
Регистриран: 25.Јануари.2010 Статус: Офлајн Поени: 515 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 23.Септември.2010 во 16:42 |
|||
|
Jas ti odgovoriv na prviot del...neznam...postavuvam prashanja so nadesh deka tie ke pottiknat nekoja misla kaj nekogo, ke ja spodelat i ke me poducat.
Vo vrska so teroristot i poremeteniot covek ako vo moe neznaenje se sluci toa, odgovornosta pred Boga e kaj niv. No kaj abortusot imame cista svet i znaenje za posledicite od abortusot koi sleduvaat, i dali i pokraj toa majkata moze da odluci za do odzeme zivotot na deteto? Dali verata vo Boga e taa shto odlucuva. Ako sum jas siguren za mojot zivot deka e spored Bozjite principi, teroristot ili poremeteniot covek samo ke mi pomogne da stignam pobrzo kaj Boga (i ne im zameruvam). Ako ne sum siguren i se ushte istrazuvam, togash tie me prekinale vo procesot na odenje kon Boga. Shto togash. Kaj majkata e drugo. Dali ona moze da go zrtvuva svojot zivot (znaejki deka nejziniot e spored Bozjite principi) i da dozvoli da i bebeto ima shansa da zivee ili pak od svoi pricini moze da odluci da abortira. Navistina rabotava ne e crno-bela. Ja sum za zivot od principielnost, no sakam da go znam vo detali problemot za abortus. |
||||
|
||||
|
sk
Сениор
Регистриран: 25.Јануари.2010 Статус: Офлајн Поени: 515 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 23.Септември.2010 во 16:45 |
|||
|
Nit sum go dal zivotot, nitu pak imam pravo da go odzemam. Jas samo go prenesuvam procesot na zivot od edna generacija na druga.
Изменето од sk - 23.Септември.2010 во 16:46 |
||||
|
||||
|
Messenger
Администратор
Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet Регистриран: 21.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 18208 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 23.Септември.2010 во 16:54 |
|||
Lugjeto upotrebuvaat razlichni zborovi zatoa shto sekoj zbor ima soodvetno znachenje. Kako shto rekov, ubistvo e zbor so edno znachenjee, odzemanje zhivot ima drugo znachenje, prekinuvanje zhuvot ima treto znachenje. Od neznaenje, konvencionalnost ili namerno, ovie termini i izrazi se meshaat vo sekojdnevniot zhivot. Primeri... Ubistvo - kradec vleguva vo nekoja kukja, bara pari od lugjeto, ja siluva zhenata i za da eliminira sekakva mozhnost od davanje negov opis gi ubiva lugejto vo kukjata. Odzemanje zhivot - kriminalecot e faten, osuden na smrt i zhivotot mu e odzeman so besilka. Prekinuvanje na zhivot - eden chlen od semejstvoto vo kukjata e pronajden so znaci na zhivot, no i pokraj site napori na lekarite najdobroto neshto shto mozhe da se stori e da ostane vo vegetativna sostojba pomagano so nekolku mashini. resheno e takviot negov zhivot da bide prekinat. Poentata e prvin da gi raschistime terminite i generalno da se dogovorime okoli prvichnite tri prashanja, pa potoa da mineme konkretno na abortusot. |
||||
|
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
||||
|
||||
|
sk
Сениор
Регистриран: 25.Јануари.2010 Статус: Офлајн Поени: 515 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 23.Септември.2010 во 16:56 |
|||
|
OK, Messenger, mozesh li da dadesh tvoe mislenje na tie prvi tri prashanja, pa da pocneme od tamu?
|
||||
|
||||
|
Messenger
Администратор
Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet Регистриран: 21.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 18208 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 23.Септември.2010 во 16:59 |
|||
Pa ne e bash taka... ne znachi ako ne si dal zhivotot deka nema da bidesh vo situacija da se soochen so spasuvanje zhivoti. Prviot primer ti go dadov so teroristot koj se opashal so bombi, sobral 30-40 lugje na edno mesto i dekalrira oti kje gi ubie zaedno so sebe vo imeto na Alah. Vtor primer: ti si lekar, poroduvash zhena, rabotata se iskompliciruva tolku mnogu (s'e ushte ima takvi sluchai, iako povekje ne e onaka kako shto bilo nekogash) shto morash da odberesh koj kje spasish... zhenata e vo nesvest, deteto s'e ushte e vo nea, ti imash samo 3-5 minuti da si go stokmish umot! Изменето од Messenger - 23.Септември.2010 во 17:01 |
||||
|
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
||||
|
||||
|
sk
Сениор
Регистриран: 25.Јануари.2010 Статус: Офлајн Поени: 515 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 23.Септември.2010 во 17:02 |
|||
|
Zatoa i ne sum doktor
|
||||
|
||||
|
Внеси реплика
|
страница <1 3334353637 44> |
Tweet
|
| Скок до | Овластувања Вие не може да внесувате нови теми на форумот Вие не може да одговарате на теми на форумот Вие не може да ги бришете вашите пораки од форумот Вие не може да ги менувате вашите пораки од форумот Вие не може да креирате анкета на форумот Вие не може да гласате на форумот |
Опции за темата
KINGDAVID напиша: