Атеистите се религиозна група

Тема: Атеистите се религиозна група .


...nema problem!...

...koga ke vi se simne,...

...pratete mi go,..na vrata!





...a, posle i papata ke mi pozavidi ,..na mojata "verba"!

KINGDAVID напиша: Rece messenger i ostana ziv   Ajde dokazi go tvrdenjeto deka nema BOG? Neli e toa isto taka tvrdenje ? Neli tvrdenjeto  " nema BOG" e isto taka afirmativno ?

KINGDAVID напиша: Messenger напиша: Toj shto vi veli deka S'E SHTO POSTOI NA SVETOV E SOZDADENO OD BOGA, treba da go dokazhe toa. Videte, tezhinata na dokazot sekogash pagja na grbot na onoj koj poagja od afirmativna osnova, a ne na onoj drugiot. Ako nekoj kazhi "ne veruvam deka ova go sozdal Bog", toj nema shto da dokazhuva. Ne veruva - ne veruva, nikomu nishto. Onoj shto tvrdi deka "neshto e sozdadeno od Boga", toj mora toa da go dokazhi so fakti. Ne mozhe da kazhi "gledaj ja seta ovaa ubavina i kompleksnost, vidi gi vie ubavi cvetovi, ovie prekrasni utra i zaogjanja na Sonceto... vakvo neshto ne mozhe da bide sozdadeno nikako podrugo otkolku od Boga! Ajde dokazhi deka ne e taka!" Dokazhuva onoj shto tvrdi, a ne onoj shto ne veruva vo toa. I dokazot treba da bide preku sekoe somnenie, a ne da bide objasnuvanje na veruvanje ili nekakva apologetika. Site vernici na site religii, potochno site teolozi na site religii bidejki vernicite se samo nevino zameshani vo seta ovaa rabota, mnogi konvencionalno go zaboravaat ovoj osnoven logichki zakon. Dokazhi go onoa shto go tvrdish ili ne tvrdi nishto. Rece messenger i ostana ziv Ajde dokazi go tvrdenjeto deka nema BOG? Neli e toa isto taka tvrdenje ? Neli tvrdenjeto  " nema BOG" e isto taka afirmativno ?

Da bideme site zivi i zdravi barte KINGDAVID, toa edna od najvazhnite raboti vo zhivotot, neli?


Onoa shto go velish ne drzhi voda i tokmu toa sakam da ti go posocham, bez obrzir dali sme vernici ili ne... a eve zoshto...

Primer 1: Eden veli - "vonzemjani postojat". Drugiot odgovara - "ne veruvam, no ako postojat togash dokazhi go toa". Tezhinata na dokazot pagja na onoj shto tvrdi deka postojat bidejki vtoriov nema potreba od dokazhuvanje na neshto shto ne e videno. Za prviot ne bi pretstavuvalo nikakov dokaz baranjeto - "ajde togash dokazhi ti deka ne postojat!"

Primer 2: Bankata vchera bila ograbena i eden tvrdi deka toa go napravil KINGDAVID. Vtoriov mu veli - "Ne veruvam deka KINGDAVID go storil toa, no ako e taka kako shto velish, togash dokazhi go toa". Tezhinata na dokazot, koj treba da bide preku sekoe somnenie, pagja na onoj koj afirmira deka KINGDAVID ja ograbil bankata i toj ne mozhe da odgovori so - "Ajde togash ti dokazhi deka KNGDAVID ne ja ograbil bankata!"

Primer 3: Eden tvrdi - "postoi zelen sneg". Drugiot veli "Ne veruvam, no ako tvrdish neshto takvo togash dokazhi go toa". Ne e nikakov dokaz ako prviov vozvrati so - "E ajde togash, dokazhi mi ti deka ne postoi zelen sneg!"

Obvrskata na dokazhuvanje sekogash pagja na onoj koj afirmira nekakvo postoenje, a ne na onoj koj se somneva vo toa.

Toa se osnovi na logikata i tuka nema provizija za improvizacii.


Sega, nazad na "dokazhuvanjeto" za postoenjeto na Boga redejkji gi ubavinite na svetot okolu nas, fizichkite zakoni i t.n.... Seto toa e samo redenje na fakti koi ja potvrduvaat egzistencijata, no ne se nikakov dokaz za egzistiranje na Boga. Sekogash vakvoto redenje zavrshuva so "ako ova ne go napravil Bog, togash koj go napravil?" Toa e vrakjanje nazad na prashanjeto i povtorno afirmiranje na veruvanjeto, bez davanje nikakov dokaz za Bozhjoto postoenje.

Nie mozheme da bideme revni vernici, no toa ne znachi deka ne treba da bideme korektni vo diskusiite i prezentirajeto na onoa vo shto veruvame ili ne veruvame.


E sega nazad, nazad... na postavenata tema - Атеистите се религиозна група. Ateizmot go adresira veruvanjeto. Toj ne veruva vo teizam. Dodeka vernikot veli "Jas veruvam deka Bog postoi", atesitot veli "Jas ne veruvam deka Bog postoi". Agnostikot veli "Jas nemam soznanie deka Bog postoi".

Osven nedostatok na teizam, ateizmot ne znachi nikakva osobena filozofija na zhiveenje, nitu nekakov poseben moralen kod. Ateist e onoj koj ima nedostatok od veruvanje vo postoenje na Boga. I ova e vazhno da se razbere. Kaj teizmot ima PRISUSTVO, a kaj ateizmot ima NEDOSTATOK.

PRISUSTVOTO vo teizmot diktira sozdavanje normi, propisi, zakoni i dogmi. NEPRISUSTVOTO vo ateizmot ne diktira sozdavanje na bilo shto.

Poradi toa, ateizmot ne e nikakva religija i ateistite ne se nikakva religiozna grupa.





Dodatok vo vrska so veruvanjeto i dokazhuvanjeto: vo Stariot Zavet, vo "Kniga Jov" samiot Bog veli deka od choveka Toj ne mozhe da bide nikogash razbran i osoznaen, a spored toa sekoe sprotivno chovechko tvrdenje ne e nishto drugo tuku iluzija. Vo Noviot Zavet pishuva:

1 А верата е тврда увереност во она на кое се надеваме и убедување за нештата, што не се гледаат.
ПОСЛАНИЕ ДО ЕВРЕИТЕ 11: 1  

So drugi zborovi, veruvanje e nadezh i ubeduvanje za neshta koi ne mozhat da se dokazhat.

Malu podolu veli:

А без вера не е можно да Му се угоди, зашто кој Му пристапува на Бога треба да верува дека има Бог и дека ги наградува оние кои Го бараат.
ПОСЛАНИЕ ДО ЕВРЕИТЕ 11: 6  

So drugi zborovi toa potvrduva deka ne mozhe da se dokazhe Bozhjoto postoenje i vo Nego mozhe samo da se veruva.

Zatoa sekogash velam deka Bog nikoj ne go dokazhal i site onie apologetski "dokazi" se kreirani samo so cel za zacvrsnuvanje na verata kaj vernicite. Nishto povekje.

Vo sprotivno, denes nekoj kje dobieshe Nobelova nagrada za takviot dokaz i site lugje kje veruvaa vo eden i edinstven Bog.






Изменето од Messenger - 29.Август.2010 во 17:20

Zarem cenata za revno verstvo treba da bide zboguvanjeto so umot ?











Изменето од Messenger - 29.Август.2010 во 17:31

Messenger напиша: Zarem cenata za revno verstvo treba da bide zboguvanjeto so umot ?

  heheheh,..izgleda deka e taka!

  veruvam samo deka ...ovoj..."niotkuda" ...sluchajno izleze ,

.. i toa bash na vreme!

evan,...smiri se malku,...

KINGDAVID напиша: Veruval ili ne, se slozuvam so pogolemiot del od tvojot post brate messi.Sepak, sakav da posocam deka onoj sto TVRDI deka BOG ne postoi treba da izlozhi argumenti za svoeto tvrdenje, neli? Ili, ako ne e siguren neka kaze nesto otprilika vaka: Jas ne sum siguren deka postoi BOG, moze li da mi dokazete? E toa e vekje druga rabota.   Pak ke se posluzam so tvojata recenica koja mi ostavi vpecatok:Dokazhi go onoa shto go tvrdish ili ne tvrdi nishto.

Onoj koj TVRDI deka Bog ne postoi e antiteist, a ne ateist. Teistot i antiteistot se kako dve strani na ista parichka. Tie treba da go dokazhat onoa shto go tvrdat.

Ateist i agnostik ne tvrdat nishto, tie samo velat deka ne veruvaat i deka nemaat podatoci za formiranje na definitivno mislenje.