Социјализам или капитализам?

marsovec напиша: Како моше да се напаѓа социјализмот кој требаше да го спроведе овој народ...кој еве и капитализмот му е тежок...па прифаќаат диви односи со примеси на феудализам и племенско уредување...идоли...вождови...митови....дрндарење...и ....дрндарење...и ...д.р...д.р.р....а.с..е.е.,,..м.н

Како може да се напаѓа социјализмот?!
Треба да се покаже вистината за тој систем и да се казнат виновниците, ако се живи, па и оние кои криеја и го маслосуваа народот со успесите и смешните паради со сликите на Ленин,Сталин, Мао и сите слични на нив!


Погледни ги видеата кој ги поставив, потоа напиши Holodomor.Ukraine, XX century на youtube, па потоа опоменувај ги оние кои го напаѓаат.

Патем, најди ја книгата "Жолтиот кнез" и прочитај ја, пишувана е од Украинец, кој бил сведок на сите гнасотии на социјализмот во СССР.

marsovec напиша: Ирак,Ирак,Ирак,Ирак,Ирак................................... ............................................................................... Голема демократија, сега се побогати?Имаат стотици иљади цивилни жртви,паднат животен стандард...граѓанска војна на која не и се гледа крајот...Во еден куп Бангладежи иииии...иии каде што деца од мали нозе се експлоатираат секако па и сексуално...Но и експлоатација на природните ресурси од немоќните ( па затоа и неразвиени)... Темата е премногу комплексна за да денов е доволен ...па и месецов...Па всушност кој кај нас е привилегиран?   ТРУДОТ?...ЧЕСНИТЕ:::ДОБРИТЕ???СТРУЧНИТЕ???АМДИ???ПАРТИСКИТЕ ВОЈНИЦИ??? Во овој рај на демократијата???Или и кај капитализмите имало и вакви и онакви:::Е тој во почетокот исто така бил мелен од феудалците и феудалните односи....Таков е светот...Народот си го бара...додека не види дека има и подобро...но додека и за тоа не се ИЗБОРИ....Е...тоа бара жртви.....

Зарем треба да се оправдува војната во Ирак?! Во Ирак и пред тоа не цветаа рози, населението и пред тоа страдаше, па и сега, што е за секаква осуда! Како што кажа, има стотици илјади жртви, а во СССР триесет и повеќе милиони, а да не говориме за затворените и оние носени во Сибир, тепаните, прогонуваните затоа што ќе излезат многу повеќе.

Ниту во робовладетелското општество, феудализмот и најцрниот капитализам не умреле триесет милиони луѓе за неполни 20 години!

Изменето од Македон - 21.Август.2010 во 18:33

marsovec напиша: Инаку она што сега се наречува социјализам,комунизам...тоа исто така се имиња...кои требаше да ги спроведат или неуки или неумни...а  и злонамерни...но основата на социјализмот е хумана и демократска...а дали во мигот некој е зрел за тоа тоа е нешто друго...

По делата познаваме колку се "хумани, милосрдни и демократски" тие идеи и движења.
Не биле неуки тие што го спроведувале, имало такви кои сите идеи на системот ги познавале како азбуката, но не случајно и самиот Ленин кажал дека спроведување на сето тоа е утопија и невозможно и резултирало со создавање силна бирократија и централизирана држава.

Во однос на основата може да кажеме дека е "хумана" затоа што за спроведување на тој систем умреа над 50 милиони луѓе во мирно време, од глад, интернирани, затворени, убивани, здружувани во некакви задруги и сл.
"Милосрднa", најверојатно затоа што умреа само 50 милиони , додека можеа да умрат 200 милиони луѓе, а другите беа "помилувани" со можност да се превоспитаат неколку години во Сибир.
"Демократска", како додаток на претходните "квалитети", затоа што смееше да се размислува само во идеолошката рамка на системот, во спротивно, секој се стекнуваше со можност да се увери во "хуманоста" и "милосрдието" наведени погоре.




Изменето од Македон - 21.Август.2010 во 18:34

Во однос на темава секогаш ќе им две струи и две различни мислења.

Според мене во социјализмот кој го консумиравме до пред 20 години единствена позитивна страна негова според мене а мислам и според многумина од вас беше безбедноста на граѓанинот,што би се рекло можеше да легнеш покрај првиот автопат и никој да не те задира.

Ќе парафразирам еден коментар кој го најдов на клиповите на Ју Туб кој беше напишан под некое видео за Тито мислам,го барав коментарот но не го најдов.Значи одеше одприлика вака -"Менувам било која Демократија за тоталитаризам од типот на Комунизам-Социјализам,само да имам мирна вечер без грижи кога ќе ја пуштам  ќерка ми да прошета низ град со другарчињата"

Ова не е изјава за фрлање според мене,и во оваа изјава е коренот на проблемите кои се јавија во овие 20 години.

Што чини????-Добро прашање Лидивио,добро.

Чини интернетов без цензура,да бевме социјализам сигурно ќе имаше некоја цензура.
Ќе земам пример форумов,кој најверојатно ќе пропагираше за КПМ,за едни ќе чинеше за едни не,ама вторите немаше да се бунат,од една страна добро за едни а за други лошо,колку лошо никој не знае,освем може Кинезите и Кубанците или Венецуалците ако имаат интернет.

Интересно е од оваа гледна точка сега да се дискутира.

Помладите не знаат дека телевизија имаше до 23:00 а може и порано завршуваше програмата,додека сега останавме без спиење од триста канали на кабелска,од една страна е одлично,информиран за се живо и диво,ама од друга страна катастрофа си другиот ден,капнат за спиење не ти бидува за да свариш ни еден чај.

Вакви споредби има илјадници и пак нема крај да им најдеш.

Според мене,секое општествено уредување е добро,но во одредени временски рамки и најважно е народот да си ја знае целта и дека треба да работи за истата а не да иде до неа злоупотребувајќи ја способноста и трудот на другиот.

Социјализмот на овие простори и делот на источна Европа но само Русија е резултат на неправдите врз огромниот број на популација угнетувана со години.
Освем во Југославија и Русија каде е прифатен Социјализмот после револуција во која учествувале огромен процент на популацијата,во сите други поранешни социјалистички земји е наметнат од страна на Русија без да бидат прашани.
Сите тие денес се пак во Капитализам и добро им оди,дури и одлично,само тука на Балканот каде се е можно нешто не штима.

Не знам,може за години на напред нешто друго ќе се појави,но што и дали ќе го биде ќе покаже време,а дали ќе видиме никој не знае.

Sekoja edinka moze da posere da mi prostite i najdobra i najhumana ideja..Nie koga bi bile merilo za kapitalizam, liberalnost i iiii..So nas istotaka sekoj bi mozel da go napa]a kako nedemokratski,totalitaren, nehuman...

marsovec напиша: Sekoja edinka moze da posere da mi prostite i najdobra i najhumana ideja..Nie koga bi bile merilo za kapitalizam, liberalnost i iiii..So nas istotaka sekoj bi mozel da go napa]a kako nedemokratski,totalitaren, nehuman... Sustinata e vo toa koj ja izdal idejata..a i dali bile sozreani uslovite...cesto postavuvano prasanje i za ilindenskoto vostanie...i mnogu takvi vo svetot...Pa i analizite za Spartak...Inaku koj e sega soodnosot na kapitalot i trudot...pa toa da se srami[..a sega koga zgasnaa socijalistickite zemji...ne primetuvate deka se zgolemuvaat apetitite za namaluvawe na rabotnickite prava i vo razvienite i demokratski zemji. Inaku mene del od diskutantite mi nalikuvaat kako  koga bi gi napagale religioznite i bi  im stavile pod nos Vladici,Kardinali i sl.vpletkani vo pedofilii,kriminal i slicno, ili primerite na Kopernik,Dzordano Bruno, Orleanka...Galileo...Koe vreme,,,koi sproveduvaci...i sto ova denes ima so ona vcera...Porano uzivale na plostadite da gledaat kako im gi otsekuvaat glavite...I sega...toa k'e bide primer za nadoaganjeto na plemenitiot kapitalizam ..ili primerite so Jakobiincite...ili ...dosta gluposti i denes i tuka sto ni se slucuvaat...mladi alkoholicari,droga,neukost, neodgovornost,partizacija pogolema i od socijalizmot, vlastitutki dodusa kako i vo socijalizmot...toa izgleda karakterna osobina na edinki....

Доколку стануваше збор за единка, ти би бил во право, но секој социјалистички лидер ги преземаше мерките кои ги опишав погоре, од првиот лидер Ленин, Сталин па до Тито, Мао, Чаушеску и теророт на Црвените кмери. Штом во сите системи се применувале сите тие мерки, не е виновен поединецот, туку самиот систем.