Бугари - 100% ТуркоМонголи

Platenik напиша: И?

Ништо... Сепак спомага да се преведе изразот: "Бугари или Тракијци"
Ама требало е уште малце поjаснение:
12. Овде Барлети етниконот "Трибали" употребил како синоним за "Бугаре"односно "Македонци"
----
Извод: Барлети не е правил разлика помегу "Бугари" и "Македонци", зоштото е немало разлика...

Изменето од Македон - 15.Јули.2010 во 00:00

Македон напиша: Pat напиша: Македон напиша: А во византиските извори истово племе се меша со Србите...интересно зар не? Како на пример- каде? Повели, прочитај самиот, а и Каснакоски убаво ќе биде да го прочита тоа, пред да кажува со какви очи се забележувала суштината. P.S. Се извинувам што не одговорив одма, немавме струја досега.

Благодарам, ќе прочитам, па ќе разговараме и за тоа. Инаку воопшто не е проблем ако не си одговорил веднаш, според мене нема никаква потреба за извинување

Македон напиша: Pat напиша: Македон напиша: А во византиските извори истово племе се меша со Србите...интересно зар не? Како на пример- каде? Повели, прочитај самиот..

Пријател, ама ова не е никаков документ. Под византиски извор јас подразбирам автор, дело, страна, а по можност и пасус, а тоа што ти си го понудил повеќе личи како на тоа што ти го нарекуваш „рекла-кажала“

Македон напиша: На стр.3 имаш читат од Халкондил,кој се однесува на Трибалите, а сето дело ќе се потрудам да го најдам и да го презентирам, иако не ветувам дека ќе успеам.

Да, токму и јас истото го правам, го барам целото дело. А инаку, истиот тој цитат зарем не го кажа и Каснаковски една стр. претходно, само во поинаква верзија? Или податокот на Каснаковски е погрешен, или тој на Србите. Не може еден ист цитат да значи дека Трибалите се Срби, а друг пат дека се Бугари, зарем не се согласуваш?

А цитатите во текстот кој што ти го наведе се доста така....исцепкани...

Pat напиша: Македон напиша: На стр.3 имаш читат од Халкондил,кој се однесува на Трибалите, а сето дело ќе се потрудам да го најдам и да го презентирам, иако не ветувам дека ќе успеам. Да, токму и јас истото го правам, го барам целото дело. А инаку, истиот тој цитат зарем не го кажа и Каснаковски една стр. претходно, само во поинаква верзија? Или податокот на Каснаковски е погрешен, или тој на Србите. Не може еден ист цитат да значи дека Трибалите се Срби, а друг пат дека се Бугари, зарем не се согласуваш? А цитатите во текстот кој што ти го наведе се доста така....исцепкани...

Според ова кое го имаме, Трибалите во времето кога живеел Халкондил, XV век, биле нарекувале Бугари, ама на други места византиската историографија ги нарекува Срби. Секако, за да можеме да изведеме точен заклучок, потребно е да го видиме целото дело.

Pat напиша: Platenik, па ги разгледуваме сите релевантни извори според кои би можеле да утврдиме дали Бугарите се Туркомонголи или не.Инаку Македон, ја најдов книгата, еве ја на овој линк:www.veritatis-societas.org/203_CSHB/1430-1490,_Laonicus_Chalcocondylus,_Historiarum_Libri_X_(CSHB),_GR.pdf Е сега уште да се најде и спорниот дел и правилно да се „дешифрира“, т.е. преведе.

Kaj мене линкот не го отвара.

Од бугарскиот ПДФ фајл, Македоне, зарем не можеш да различиш кое е од Халкондил и кое е од Србите додадено?


Јас го најдов Халкондил. кНИГАТА Е ОД 1620 Г. мНОГУ ИНТЕРЕСНИ ПАСУСИ ИМА. Видете на 18 стр. А и Марко е принц на Бугарија.
http://books.google.bg/books?id=h8w-AAAAcAAJ&pg=PA555&dq=chalcocondylas+%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%81&hl=bg&ei=Nss9TNm0NNi4jAek9pj5Aw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCkQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false

Изменето од Каснакоски - 14.Јули.2010 во 16:39