Бугари - 100% ТуркоМонголи

Pat напиша: Platenik напиша: Go ahead, make my day! И да не те чуди, ако автохтоната теорија за потеклото на Бугарите е точна, односно потекнуваат од овие краишта, зошто да не. Јазикот сигурно не им бил грчки. Ме чуди само зошто, ако во тоа време биле Бугари зошто нивниот јазик не го нарекле протобугарски, туку се користеле со старомакедонскиот. Што ќе правиме тогаш со Македонците и Тракијците?! Малку нелогично, ама ќе почекаме на доказите. Што се оденсува до предходните постови, само да напоменам дека некои народи на Балканот имаат доста келтска крв. Само да не испадне сега дека Бугарите наместо од исток дошле од запад или северозапад. Шпанците имаат Хозе, го пишуваат Jose. Ние пак имаме Јосе, се разбира од Јосиф. Некои пак имаат Јосип, Џозеф, Џузепе.... да не забегуваме премногу! Јосиф зарем не беше еврејско име? Логично е да го има насекаде во светот, секаде каде што допрело христијанството.

Реков, да незабегуваме премногу! Името Болг го имало во ирската митологија, па сега Иците биле Бугари. Малку несериозно. Патем и Илирите имале име Болг, нели?

Хрватите пред да станат Словени имаа цело илирско движење, па според некои учени едното станува синоним на другото. Алабанците пак најмногу скокаат дека се Илири, а всушност имаат најмлаку илирска крв.

Да незабегуваме. Се бараат примарни извори за тоа дали Бугарите се автохтони, а не туркомонголи?

Изменето од Platenik - 14.Јули.2010 во 12:54

Каснакоски напиша: Platenik напиша: Дали има докази за тоа и дали имало етноним Бугари во тој период? Imalo, ete pokazhav ti дека народ Болг се заселил во Ирландија /вие да не ја викате Ирска?/ од Балканот уште во митолошките времиња. А да не ги заборави Пелазгите? Сега уплоудвам едни слики, /ама нешто врската со интернет ми е слаба/ од кои се види дека Дионисиј Халикарнаски ги знае како ПЕЛАГРИ. Знаеме дека грците немаат Б, па нормално да го замениле со П и ПЕЛАГРИТЕ всушност да се БЕЛАГРИ, демек Б`ЛГАРИ. Да ти напоменам и за стелата од Лемнос на пелазгиски јазик на која јасно се чита името на прародителот на Бугарите ЗИАЗИ, т.е. БОГ. Прашај го Адвизор за арм`нскиот превод на надписот од стелата. Имаме и тема за неа.

Демек?! Без навреда ама се досега е рамно на О и наликува на лов.

Временскиот период го лоциравме, од Александар до доаѓањето(враќаењто) на Бугарите на Балканот. Да немешаме сега Пела-Бела, Пелазги-Белазги, Плеагонија-Белагонија.....пак ќе испадне агонија, прашањата беа конкретни.

Изворни докумнети за автохтоноста на етнонимот Бугари во тој временски период.

Каснакоски напиша: Сега уплоудвам едни слики, /ама нешто врската со интернет ми е слаба/ од кои се види дека Дионисиј Халикарнаски ги знае како ПЕЛАГРИ. Знаеме дека грците немаат Б, па нормално да го замениле со П и ПЕЛАГРИТЕ всушност да се БЕЛАГРИ, демек Б`ЛГАРИ.

Грците никогаш не велеле за Бугарите дека се Белагри,Пелагрои туку секогаш го употребувале зборот Вулгарос и Вулгарои.

Изменето од Македон - 14.Јули.2010 во 12:49

Македон напиша: Грците никогаш не велеле за Бугарите дека се Белагри,Пелагрои туку секогаш го употребувале зборот Вулгарос и Вулгарои.

Toa e za vremeto koga se vratile od mestozhivelishtata na Hunzite. Nash*te si se vratile, a Hunzite ostanale tamu.

Македон напиша: Каснакоски напиша: Сега уплоудвам едни слики, /ама нешто врската со интернет ми е слаба/ од кои се види дека Дионисиј Халикарнаски ги знае како ПЕЛАГРИ. Знаеме дека грците немаат Б, па нормално да го замениле со П и ПЕЛАГРИТЕ всушност да се БЕЛАГРИ, демек Б`ЛГАРИ. Грците никогаш не велеле за Бугарите дека се Белагри,Пелагрои туку секогаш го употребувале зборот Вулгарос и Вулгарои.

Меѓутоа, грчкото Вулгарои нема никаква врска со латинскиот збор vulgus, или изведената од него придавка vulgaris,со значење „просто, од простата маса“. Во грчкиот јазик има сосема поинакви зборови кои го имаат тоа значење и за тоа веќе е зборувано тука. Читањето на грчкиот знак Β како нашето В е од подоцнежно време, имено од средновековниот грчки. Во класичниот грчки таа буква се читала Б. Затоа и некаде се среќава МПОЛГАРОИ, а некаде Боулгарои. Додека мешањето на поимите Воулгарои и vulgaris е од подоцнежен период, и е од конјунктурна природа, и тоа не толку од  страна на Грците, туку од страна на еден друг сосед....

Не пишувај зборови со грчки букви, сепак, не сите знаат да ги читаат грчките букви. Ова е добронамерно укажување.

Модераторот

Изменето од Македон - 14.Јули.2010 во 13:15

Каснакоски напиша: Platenik напиша: Изворни докумнети за автохтоноста на етнонимот Бугари во тој временски период. Ako imashe direktno ukazhano, nemashe da ima 20 i kolku bea teorii i hipotezi, be Platenik.

Мене ми е тоа позанто, ама сакам да видам дали автохтоната теорија има тежина. Дали Ценов и Бакалов и нивните следбеници само посакуваат да е така или навистина било така.

Колку мене ми познато, а нетврдам дека се ми е познато, Бугарите и бугрското име се дојдени од исток. Непостојат материјални докази дека Бугарите биле тука, отишле со Александар и дека подоцна се вратиле во татковината. Во никој случај не отшле толку масовно, во споредба со бројот кога се вратиле.

За Тракијците веќе е друга приказна. Монозинството од нив си останало на местото, а мал дел од војската си се вратил дома.

Поентата ми е, безразлика дали Бугарите били тукомонголи или по најново Персијанци, тоа само покажува дека во ниеден случај небиле автохтони. Нема докази дека тие како такви живееле на овие простори. Меѓутоа има докази дека тој народ на овие простори живееле како Тракијци, Македонци, па ако сакаш и како Пелазги.

Изменето од Platenik - 14.Јули.2010 во 13:46

Колега се сакаат да кажат ама нема докази,гледаат јадните од Персиското потекло да мрднат некако