Бугари - 100% ТуркоМонголи

Каснакоски напиша: Тоа се знае од „Александридата“ каде татко му на Александар е еѓипќанинот Нектанав /Нектанабо/. И една картина имав поставено, ти ми ја избриша, каде Филип ѕирка што се случува со жена му. Нектанав примил образ на Бог и т.н.

Значи како доказ за нешто што се случило четвртиот век пред нашата ера ти нудиш средновековен роман. Во ред, повеќе немам што да прашам, само ќе кажам дека за мене тоа не е доказ, ниту пак е доказ сликата насликана неколку векови по настаните.

Како што напишав и претходно уште од времето имало мењавање на националности - пр. Османлиите и поТурчувањето - но како и да е БАН се изјасни за происходот на Бугарската нација,за оние Бугари кои дошле на Балканот како поробувачи и зулумџии а подоцна и останале и се населиле тука.
Целиот континуитет сега станува јасен,сега може слободно да кажете дека Тјуркските руни пронајдени од старо време се дел од Бугарската азбука,Танграта е дел од Бугарскиот фолклор и традиција и така - натаму.БАН е јасен за Славјанството,за Македонската азбука,култура,песни и традиција воопшто,сега може да кажеме кој од кого што научил и прифатил,мора да имаме еден почеток за да имаме континуитет,е сега Македонскиот и Бугарскиот почеток јасно се сосема нешто различно и неспоиво во никој случај

Boogie напиша: Како што напишав и претходно уште од времето имало мењавање на националности - пр. Османлиите и поТурчувањето - но како и да е БАН се изјасни за происходот на Бугарската нација,за оние Бугари кои дошле на Балканот како поробувачи и зулумџии а подоцна и останале и се населиле тука. Целиот континуитет сега станува јасен,сега може слободно да кажете дека Тјуркските руни пронајдени од старо време се дел од Бугарската азбука,Танграта е дел од Бугарскиот фолклор и традиција и така - натаму.БАН е јасен за Славјанството,за Македонската азбука,култура,песни и традиција воопшто,сега може да кажеме кој од кого што научил и прифатил,мора да имаме еден почеток за да имаме континуитет,е сега Македонскиот и Бугарскиот почеток јасно се сосема нешто различно и неспоиво во никој случај

Каде виде БАН во целата работа? БАН не участва во овоj лубителски проект. Во статиjата во Медиапул навистина пише што проф. Георги Бакалов е од БАН, но тоа е грешка на авторот. Видно от биографичната справка проф. Бакалов цел живот е професор во Софискиот университет и нема ништо општо со БАН. Види:

...Во среда беа претставени резултатите од "научната експедиција" во блискоисточната држава која е наречена "Ариана". Таа е дел од проектот "Бугарија - прародина" и се одржува со поддршка на Министерството за надворешни работи, СУ, НАТФИЗ, БАН и фондацијата "Тангра ТанНакРа.
---
Не случаjно тонот на статиjата е ироничен и не случаjно научна укспедициjа е сложено во наводници. А подржката на БАН се изразувала во тоа што е предоставила конферентна зала за репрезентациjата на резултатите од "научната експедиција". Но ништо повеке...

Да не се лажеме - лошо е да разговараме без доверба

Јас како што читам Бакалов е експерт за преодот од антиката во раниот среден век

Демек кај вас се примаат и бркаат академици на секои пет години?
Јас колку што знам академик е титула која еднаш се добива и ја имаш цел живот

Незнам што сакаш да напишеш всушност,сакаш ли да кажеш дека не е официјален став на Бугарската држава,сакаш ли да го дискредитираш човекот,што ти е поентата

Гледаш дека е државен функционер,научник на Бугарија