Окупација од Бугарската војска 1941

Каснакоски напиша: Македон напиша: Интересна изјава на Богданов која ја објаснува и борбата на македонскиот народ со окупаротор. Како што може да се види од изјавата, јасно е дека борбата не била на идеолошка основа, како некои што се обидоа да не убедат, напротив, таа била и на национална основа, како што кажал и Богданов, целта била да се уништи секој свесен Македонец. Македоне, читај каков речник користи Богданов. Еден вистински Богданов не би кажал НАРОДООСЛОБОДИТЕЛНОТО ДВИЖЕЊЕ и сл. комунистички фрази. Или Богданов признал тоа што сакале од него да признае или напишале што сакале во протоколот.

Асен Богданов бил висок функционер, кој секако дека знаел против кого се бори, сепак, од негови раце имаат загинато многу партизани, кои биле дел од Народноослободителното движење. А секако и дека имал информации од терен, сепак, имал многу агенти испратено, а верувам дека тие знаеле против кого се бореле и од каде собирале информации.
Богданов не би го признал сето ова, затоа што секој кој ќе го признае сето ова, знае дека казната ќе биде тешка, независно што признал, а никој не сака да добие смртна казна, знаејќи дека има можност за тоа. За мачење не може да говориме, Богданов бил државјанин на друга држава, тоа автоматски ја исклучува можноста за мачење.

П.С. Не може да станува збор за произволна интерпретација, затоа што се што е кажано на суд, независно дали се тоа прашањата на обвинителството и одбраната, или пак тоа се одговорите на обвинетиот, се запишуваат во судскиот записник.

П.П.С. Да бе, изворот е книгата кон која Каснакоски даде линк.

Каснакоски напиша: „-Уништување на секој кој ќе се чувствува Македонец, уништување на македонското минато и македонската историја, признава Богданов“ Како ти звучи ова „признание“? Како е возможно да се уништи македонското минато и македонската историја, кога учесниците примерно во илинденските собитија земале учество во „помпозните церемонии на окупаторот кој сакал сите македонски празници да ги претставува како бугарски“, а оние кои се бореле во народоослободителното движење биле 20-25 годишни комунистчиња?

Признанието е доста реално. Дали Панко Брашнаров, учесник во борбите, земал учество во окупаторските славења? Секако дека не. Дали Ангел Динев, Васил Ивановски, Петар Шанданов, Александар Мартулков и другите учествувале во сите прослави на окупаторот? Секако дека не. Сите тие биле во бугарските затвори во време на церемониите. Од оние кои прославувале, огромен дел биле дојдени заедно со бугарската администрација во Бугарија, па нормално било и да учествуваат во прославите на соработникот.

Каснакоски напиша: Vidi i vo ova izjava na Bogdanov pred sudot. img]http://img822.imageshack.us/img822/3995/bogdanov2.png[/img] Човек да се чуди дали сам себеси не се обвинува. Или зборува работи кои сака да ги слушне судот за да добие помала казна. Со црвено ги подвлеков зборовите кои не се нормални. Абе да не му напишале што да зборува?

Тоа се нарекува кажување на вистината и соработка со судот. Доколку човек ја кажува вистината пред судот, соработува со цел изнаоѓање на сите обвинети и расветлување на сите случаи, постои можност за добивање помала казна.
Дури и да му напишал неговиот адвокат, сепак, никој не можел да го принуди да зборува според напишаното.

П.С. Во 1943 година дури и Хитлерови генерали биле свесни дека ситуацијата води кон пораз, а верувам дека имало и такви и во Бугарија. Верувам дека Богданов, кој постојано имал информации од теренот, знаел дека народот е непријателски расположен, согласно добиените информации од терен.

Каснакоски напиша: Тоа се вика кажување на „вистината“ која сака да ја слушне судот. Како и да е. Да ги видиме деталите подобро.

Нема да се разбереме околу ова, само ќе ти кажам дека ако некој лаже додека е под заклетва, ќе стори казнено дело. На Богданов и на другите, не им одговарало уште едно казнено дело покрај толку многу сторени.

Каснакоски напиша: За масовното убиство во Ваташа само во книгата има неколку верзии, а тоа што го читав во македонските весници е малку поинакво. На едно место пишуваше дека 12мината побегнале и тогаш биле пуцани. Не знам, многу нејасни работи има околу сето тоа.

Најверодостојно е она сведоштво на очевидците, тоа што е подоцна кажано од началници и други функционери е слушнато од некој кој се наоѓа на понизок степен на хиерархијата, прераскажано од оние кои стрелале, па "зачинето", за да изгледа онака како што треба во очите на претпоставениот.

Каснакоски напиша: Ете за Дуња ти едно пишуваше, а во книгата е друго.

За Невена Георгиева Дуња напишав јасно што и како се случило, друи има и сведоштво од еден од нејзините соборци. Јас пишував само како починала, а не кој ја убил. Па дури и контрачетите, според сите сведоштва, дејствувале во координација со властите, значи биле соизвршители во казненото дело.

Каснакоски напиша: И зошто сите биле ПРЕДАДЕНИ? Значи селаните не ги сакале ама ич бугарските окупатори, а им ги предавале верните синови и керќи на македонскиот народ.

Ако виде во книгата, имало и многу агенти, кои секако дека не седеле со скрстени раце. Од друга страна голем дел биле предадени од кметови поставени од окупаторската власт, чија цел била токму таа, да шпионираат.

Каснакоски напиша: Тоа се вика правник. Немам зборови. За се имаш објаснување. Дај сега да му одговорам со твоја помош на Мунгос81 дали на теорија е возможно некој да се самоубие со два к*ршума.

aman ot teoretichari

se razbira deka e mozno

so e mozno - Kenedi kako beshe

http://en.wikipedia.org/wiki/Single_bullet_theory

aman od teoretichari




Изменето од d4 b3 - 21.Јуни.2010 во 19:14

Каснакоски напиша: Тоа се вика правник. Немам зборови. За се имаш објаснување.

Го имам тоа објаснение и благодарение на книгата која ја постави овде. Прочитав, анализирав, споредував, па го изведов како заклучок тоа што го објаснив. Оваа книга секако расветлува доста моменти, а истотака и во однос на сликите, за кои говоревме, јасно е дека се автентични, па во однос на претходниот разговор може да заклучиме дека навистина на сликата станува збор за стрелани граѓани од Германците. Сепак овие слики се материјални докази признаени и од самиот суд како такви, па нема причина да се сомневаме во нивната вистинитост.

Каснакоски напиша: Дај сега да му одговорам со твоја помош на Мунгос81 дали на теорија е возможно некој да се самоубие со два к*ршума.

Во извештајот за Вера стои дека се слушнале три истрели, а била погодена со два к*ршума. Сега секој веднаш ќе се праша, што се случило за да мора да пука трипати. Значи едниот истрел бил упатен кон некој друг, односно во близина имало некој, затоа што ако пробала да се самоубие, не постои можност од толку блиску да не успеала да се погоди. Од друга страна, да претпоставиме дека пукала, и се погодила, како што ти велиш, во рамото. Мислиш дека при толку големи болки, ќе посегнела да пука по вторпат? Јас мислам дека не. Како и да е, има еден истрел повеќе отколку што има погодени места. Според мене, тој е клучниот.



Изменето од Македон - 22.Јуни.2010 во 00:51