Интелигенција

Messenger напиша: eptendosadno1 напиша: Џо напиша: eptendosadno1 напиша: НЕ !!!!!!! Рефлексот не му припаѓа на фолдерот наречен “ интелигенција “ А Инстинктот? И тоа не , но има мала фалинка , имаме проблем во дефинирањето на Инстинктот . Логичниот закључок го мешаат со Инстинктот Najgolemiot problem shto go imame e toj shto s'e sporeduvame so chovekot. Nie sme premnogu chovekocentrichni, obremeneti so nash*te lichni iskustva i tradicii vo naukata i celiot Svet go gledame strogo od toj aspekt. Toa e specijalno stochnet um koj ne gleda i ne razbira podaleku od onoa za shto e stokmen od onoj na koj mu pripagja. Gulglajte pod "plant intelligence" i videte more od podatoci koi ukazhuvaat deka sepak pochnuvame da izlagame od hipnotichkata egocentrihna sostojba.

Не , нихилизам и “ алтернативна наука “ се непотребни .

Човек неможе да го гледа светот поинако од ЧОВЕЧКИ аспект . Па дури и нихилизмот е човечка карактеристика , не е на животните , растенијата , ОТО-моторите и сл.

Изменето од eptendosadno1 - 09.Јуни.2010 во 14:50

Messenger напиша: Nihilizam i alternativna nauka? Jas gledam deka ti se odnesuvash nihilistichki i go narekuvash "alternativna nauka" seto onoa koe ne se soglasuva so onoa shto si go uchel vo uchilishte od nekogashnite, odamna zastareni uchebnici. Inaku, ako ne si znael, postoi inteligencija i kaj insektite.

Не , не сум учел во школо никогаш за “ интелигенцијата “ , па затоа незнам за што зборуваш

Па да речеме , големиот збирот на рефлекси и генетски наследената меморија не прават помалку или повеќе интелигентни , различни од металот кој рагира и се собира на помала температура , различни од растенијата кои реагираат и пуштаат ... бла, бла, бла .

Без право на избор , тоа се животните , сепак .

bijonse1 напиша: Учењето и најважниот дел... праксата... е основа на интелегенцијата..... пример.... човек кој во дество не научил да чита и смета ....никогаш нема да биде ,,интелегентен,, во области што се поврзани со тоа... вродена интелегенција е само генот што се пренесува и се манифестира со способноста за манипулирање со самата средина и со други индивидуи..... што велиме ,,не вози како сака,, а прост е како пасуљ Не се сложувам со фактот дека  флората и фауната има таква опција на појава на интелегенција ......тие ниту имат можност да учат а најмалку да изведат и стекнат пракса како основа за развој на интелегенцијата.... кај нив веќе зборуваме за условни рефлекси и прилагодување на новонастаните услови со прилагодување на својот животински инстикт.. Ова треба брееееееее како услов за да  правиме муабет......све друго е лук и вода

sekoj od nas go ima mozokot no ne sekoj ima dovolno um.

Postoi edna mozhebi chesna granica megju ona shto naukata go veli (a taa go veli ona shto mozhe da go dokazhe) i ona shto e nauchno ( seushte!) nedokazhano razbiranje na neshtata, a sepak sosema nezanemarlivo. Vsushnost, naukata vo posledno vreme koketira so razlizhni hipotezi i od razlichni pobudi...no toa e druga tema.

Inteligencijata onaka kako shto ja tretira naukata, sosema principielno, e
sposobnost na poedinecot da postapuva celishodno, da misli razumno, da ja tretira svojata okolina efikasno, da uchi novi neshta i da se prilagoduva. Definitivno ne se ragjame kako tabula rasa, i definitivno sredinata e znachajna.

A sepak, toa ne e dovolno da se pokazhe i opfati sto se' znachi inteligentnosta.
Taka, mozheme da zboruvame za inteligentnosta na prirodata opshto...na univerzumot. Se shto ne' opkruzhuva, a koe definitivno nalikuva na inteligenten dizajn. Nema da kazham deka e toa Bog...no e definitivno edna forma na inteligentnost.

Celata zhiva priroda pulsira so edna forma na inteligentnost. Da zakluchime deka se toa samo refleksi, e neopravdano. Koga zhivotnoto kje ni go pochuvstvuva stravot, opasnosta, ili kje izreagira na tagata...toa ne moze da se samo refleksi, ili samo hemija. Ednostavno, toa e sposobno da uchi-so toa, e inteligentno.

Posle, imame tendencija da ja razbirame inteligencijata isklucivo kako svojstvo na razumot, kako umnost, pametnost. Verojatno bidejki chovekot e svesno sushtestvo. Mentalnite kapaciteti na lugjeto, spored mene, se preceneti. Inteligentnosta podrazbira vo golema mera emocionalna inteligencija. Mozhete da resavate matematichki problemi ko nishto, a da nemate sposobnosti za emocionalno razbiranje na lugjeto, i emocionalna zrelost. Teloto isto ima svoja inteligentnost. Teloto umee da go pamti ona koe umot go pottisnalo, i na svoj nachin da go reflektira...dokolku umeeme da go "prochitame".

bijonse1 напиша: велам ...основа за интелегенција треба мозок и тоа ваков човечки.... контрирам за интелегенција во флора и  фауна што предходно милите мои форумџии постираа ..прочитај велам мора учење и пракса ....за да прајме муабет за интелегенција... и велам за  емотивна интелегенција од генот од нашите родители..... ал ќе рагира паметно или не во одредени ситуации индивидуата(независно од учењето и праксата).... се друго после се надградува со труд и таленат до висока интелегенција....

good point , Био!
имаме ист став.

bijonse1 напиша: велам ...основа за интелегенција треба мозок и тоа ваков човечки....контрирам за интелегенција во флора и  фауна што предходно милите мои форумџии постираа ..прочитајвелам мора учење и пракса ....за да прајме муабет за интелегенција...и велам за  емотивна интелегенција од генот од нашите родители.....ал ќе рагира паметно или не во одредени ситуации индивидуата(независно од учењето и праксата)....се друго после се надградува со труд и таленат до висока интелегенција....

Учење и пракса ?

Еј , како да фатиме врски да го бутнеме Wunder Kid во приказната ?

Малото го бива , ама нема искуство и пракса

П.С.

Убава поделба , ФЛОРА и фауна , браво ?



Изменето од eptendosadno1 - 09.Јуни.2010 во 23:19