|
ЦАР САМОИЛ |
Внеси реплика | страница <1 3233343536 50> |
Автор | ||||
Македон
Сениор Caesar Constantinus Регистриран: 20.Јули.2008 Локација: Macedonia Статус: Офлајн Поени: 9928 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|||
Значи пак доаѓаме до она кое цело време го говорам, а тоа е фактот, зошто никој од дојденците не е наречен според државното или етничкото име, туку се наречени Словени, а само Бугарите се наречени така како што се наречени? Чинам дека сум сосема јасен, не знам што е толку нејасно. |
||||
чоли
Сениор Регистриран: 15.Ноември.2008 Статус: Офлајн Поени: 2973 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|||
Од друго место:
Документ № 9 Западниот писател Титмар извештаи за пратеници на Бугарите при императорот Отон I 973 година Тој потоа [1] отишол во Кведлинбург, каде што останал да помине претстојниот Велигден меѓу црковни прослави и светски задоволства. Таму по наредба на императорот се собрале кнезовите Мешко и Болеслав и претставници на Грците, Беневентците, Унгарците, Бугарите, Данците и Словените [2] заедно со сите првенци од целото кралство. Откако се беше решено по мирољубив начин, тие се вратиле во нивните земји задоволни и отрупани со големи подароци. види Thietmari Chronicon, MGH, SS, m, p.753; срв. Латински извори за бугарската историја (ЛИБИ) II, с 349-350; оригиналот е на латински. 1 стаа дума за Отон 1, германските император (936-973). Пристигнувањето на бугарски пратеници при него покажува дека во тоа време Бугарија не била разбиена. Бугарските пратеници дошле по порака на браќата комитопулите - Давид, Мојсеј, Арон и Самуил. 2 Ова се западните Словени. Македониja. Сборник од документи и материали Изменето од Македон - 26.Април.2010 во 17:13 |
||||
Мунгос - цензорот на Мисирков
|
||||
eptendosadno1
Сениор ОРТОДОКСЕН АТЕИСТ Регистриран: 30.Март.2010 Статус: Офлајн Поени: 1149 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|||
Повторно : Самуел , Булгариа ? Понуден е цитат на современик на Самуил . Во тој цитат Самуил нема титула , никаква , и не се спомнуваат некои владари на Бугарија . Во тој цитат се спомнува Цар Петар , овој пат личноста има титула Цар . А не се спомнуваат проблематичните историски личности со титули : 1.Борис II е бугарски Цар .. и уште еден 2.Роман е Цар на Бугарија Што ти вреди некој цитат од 18 век ако тоа не коренспондира со цитат од времето на Самуил ? |
||||
чоли
Сениор Регистриран: 15.Ноември.2008 Статус: Офлајн Поени: 2973 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|||
Ете ти еден почти современик: Документ № 11 Сведениjа на византиjскиот писател Кекавмен[1]: ...Додека мојот дедо Кекавмеj беше во Лариса бугарскиот владетел Самуил често обидел ту со војна ту со итрост и да ја заземе Лариса и не успеваал... виж: Strategicon et Incerti scrtptoris de officiis regiis Libellus, ed. B.Wassiliewsky - V. Jernstedt,Petropoli, 1896; Journal of the Historico-philological faculty, Part XXXVIII, pp. 3, 17-18, 28; Записки Историио-филолог. факультета Императ. С.-Петербургского университета, часть XXXVIII, с. 3. 28, 17—18, 22, 64—74; ГИБИ, VII, с. 12, 16, 13, 14, 23, 27; оригиналот е на грцки. Македония. Сборник |
||||
eptendosadno1
Сениор ОРТОДОКСЕН АТЕИСТ Регистриран: 30.Март.2010 Статус: Офлајн Поени: 1149 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|||
Повторно тоа не е цитат на современик на Самуил , но е многу блиску временски до тој период . Повторно , и во тој цитат Самуил нема титула Цар , како што нема ни во дадениот цитат : Батка, може како извори да ги користам грамотите на Василиj II Бугароубиецот, а? Еве мал дел од втората: "... така што и сегашниот Пресвети архиепископ да поседува и управува со сите Бугарски епископства како и сите други градови, кои беа под власта на цар Петар и Самуил и се чуваа и од тогашните архиепископи... Какавмен Изменето од eptendosadno1 - 26.Април.2010 во 18:08 |
||||
Boogie
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Модератор Слобода или Смрт Регистриран: 26.Октомври.2005 Статус: Офлајн Поени: 10652 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|||
Јас прашав за ваков доказ,каде што убаво се гледа Македонија и Тракија но не и Бугарија а е од времето на Самуил.
Сакам да кажам дека за време на Никола и подоцна неговиот син Самуил Бугарско царство не постои Изменето од Boogie - 26.Април.2010 во 18:06 |
||||
чоли
Сениор Регистриран: 15.Ноември.2008 Статус: Офлајн Поени: 2973 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|||
Мислам што у византиjски источници нема да намериш титуловане на Самуил како "Цар". Тие поначало не са го признавали за таков (нели атрибутите на царската власт били пленети уште во Преслав и веке се трофеи во Константинопол). С една дума - тие са третирали Самуил како узурпатор на веке пленето царство. И са го именували како "Владетел на Бугариjа" не и како "Цар на Бугариjа". Зашто са ослепили 14 000 пленети воjници? Сепак ваква жестокост не е характерна во воjните водени помегу христиjаните. |
||||
lav4eto
Сениор Регистриран: 18.Април.2008 Статус: Офлајн Поени: 1540 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|||
Знам дека ке наjдеш маана, ама еве:
|
||||
lav4eto
Сениор Регистриран: 18.Април.2008 Статус: Офлајн Поени: 1540 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|||
Кардинал Цезар Барониj дали може да биде доказ за големите историски критериуми на господинот eptendosadno...во 1618 човекот напишал:
Самуил Булгарорум Рекс, кое не е име на пес |
||||
чоли
Сениор Регистриран: 15.Ноември.2008 Статус: Офлајн Поени: 2973 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|||
И големиот македонски писател Димитар Талев и писал по вопросот:
...Западниот император треба да види во вас Бугарија. Ова е важно сега, по овие скрбни промени со нашето царство, кога едната половина му е под туѓа власт и управа и кога многумина мислат дека Бугарија е погинала. Вие треба да покажете пристојно, дека таа не е погинала и живее. На второ место вие треба да ставите од императорот германските збор признание на нашето царство, дека тоа е и останува исто бугарско царство, како е било од стотици години.... Самуил |
||||
eptendosadno1
Сениор ОРТОДОКСЕН АТЕИСТ Регистриран: 30.Март.2010 Статус: Офлајн Поени: 1149 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|||
Кога ќе пишува “ узурпатор “ тогаш јас ќе знам дека за таков го сметале , нема да ми биде потребно твоето толкување . Таму пишува : “ ... кои беа под власта на цар Петар и Самуил ...“ , што значи дека со нив владеел Самуил , нешто кое не е спорно , сепак спорна е титулата која му се препишува во преиодот кој е временски , многу , многу далеку од тоа во кое живеел Самуил . |
||||
eptendosadno1
Сениор ОРТОДОКСЕН АТЕИСТ Регистриран: 30.Март.2010 Статус: Офлајн Поени: 1149 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|||
Еве , да не ми се јадосуваш , Самуил не бил Цар , он бил двапати Цар , Цар Цар Самуил . Доволен ? |
||||
чоли
Сениор Регистриран: 15.Ноември.2008 Статус: Офлајн Поени: 2973 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|||
rex = крал, или се лажам? |
||||
Каснакоски
Сениор Регистриран: 03.Април.2009 Статус: Офлајн Поени: 4758 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|||
http://www.rastko.rs/rastko/delo/11389
Андрија Качич Миошич (1704-1760) Има многу убави песни за Самуил, во кои и тој и жителите на неговата држава се Бугари. Видете примерно песната за краља Владимира или песната за Василија Цесара. Неговите песни се показателни за етнонимот кои се користи во 18 век, пред Паисиј, пред руските творби и сличните глупости. |
||||
Внеси реплика | страница <1 3233343536 50> |
Tweet
|
Скок до | Овластувања Вие не може да внесувате нови теми на форумот Вие не може да одговарате на теми на форумот Вие не може да ги бришете вашите пораки од форумот Вие не може да ги менувате вашите пораки од форумот Вие не може да креирате анкета на форумот Вие не може да гласате на форумот |