ЦАР САМОИЛ

Не знам римски броjки?
Се што е бугар е достоjно за презрение?
Нешто ти е мака маj... нешто не читаш тоа што ти се сака, па те боли од вистината?
Минимум просечен интелект е потребен да си преведеш неколку латински збора, не е тешко.

е па годината е MDCCLXXIV

Vercingetorix напиша: годината е 1774

Значи е преписвал од Паисиj (1762 г.)   

чоли напиша: Vercingetorix напиша: годината е 1774 Значи е преписвал од Паисиj (1762 г.)

Да , “ доказот “ пред кој и БОЛговите молчат е напишано после делото на Паисија , но пред делото на Иеросхимонах Спиридон Габровски в лето 1792

Во делото на Паисија и во делото на Спиридон , поим Бугар се објаснува , се толкува , се бара генеза на истиот , додека кај доказот на почитубаниот ни Бугарин , тој се употребува без такви воведи .

Доволно е да се стисне Samuel Bulgaria и ја добиваш посакуваната вистина пред тебе .

Изменето од eptendosadno1 - 26.Април.2010 во 13:33

eptendosadno1 напиша: чоли напиша: Vercingetorix напиша: годината е 1774 Значи е преписвал од Паисиj (1762 г.)    Да , “ доказот “ пред кој и БОЛговите молчат е напишано после делото на Паисија , но пред делото на Иеросхимонах Спиридон Габровски в лето 1792 Во делото на Паисија и во делото на Спиридон , поим Бугар се објаснува , се толкува , се бара генеза на истиот , додека кај доказот на почитубаниот ни Бугарин , тој се употребува без такви воведи . Доволно е да се стисне Samuel Bulgaria и ја добиваш посакуваната вистина пред тебе .

Ха, ха...штом е пред Паисиjа отеднаж не важи, не е доказ.
Паисиjа jа ставил на нет, па сите после препишувале од него...а за другите словени од каде?
Или маката е што нешто липсва од наброените словени, да?
Сега да обjасниме за поимот бугар, што значел, после да обjасниме ако некаде е споменат дека тоа не е бугарот за коj треба да мислиме, туку нешто второ, трето, четврто...
...додека кај доказот на почитубаниот ни Бугарин , тој се употребува без такви воведи .

Значи треба вовед, изложение, поjаснување, анализа и заклучок.
Додека за Македонец и Македонски е доволно М...и толку.
Греjните ние, што читаме таму каде не треба...

Годината 1739 дали е доволно пред Паисиjа, да не можат да препишуваат?



Изменето од lav4eto - 26.Април.2010 во 14:11

lav4eto напиша: Сега да обjасниме за поимот бугар, што значел, после да обjасниме ако некаде е споменат дека тоа не е бугарот за коj треба да мислиме, туку нешто второ, трето, четврто..

Што значи поимот "Бугарин" и за што се употребувал си кажале и Грците, да не го цитирам Евангелос Кофос чинам дека беше. Ти не можеш на кумот да му кажеш зошто ти го дал тоа име, зарем не? Дури и  во еден од изворите кои ги наведе пишуваше дека Бугарите се нарекувале Болгари, ВУЛГАРИ, а подоцна Б'лгари.

Каснакоски напиша: 34-Во 973 година тие, самостојно, испратиле свое пратеништво кај германскиот император Отон I, за да му ги честитаат Велигденските празници и да му однесат богати подароци од Македонија. Пратеништвото, кое го предводеле двајца од браќата, Отон I го примил на својот двор во Кведлинбург во март истата година. Со оваа дипломатска акција комитопулите сакале да ја подобрат меѓународната положба на својата држава и да воспоставаг врски со другите европски земји, чии пратеници исто така му го честитале Велигден на германскиот император и престојувале на не-говиот двор. Samite pratenici si kazale od kade se dojdeni da go pozdravat Oton. Vo letopisite pisuva imalo "2 od bulgarite". Toa e najdobriot dokaz za samoopredelenieto na pratenicite. Nema nikade nikakvi kumovi. Toa so kumovite-grci e dobro izmisleno, ama ne e vistinito.

Приложи ги летописите тука, да видиме дали се од Булгарите, како што велиш ти, или од некои други.