ЦАР САМОИЛ

leoglas75 напиша: Zashto Garcite nari4at Vasilii Balgaroubiec ili i te ne znaiat kogo sa pobedili?

Абе то бугароубиец е додаено неколку века покасно, и е Voulgaro убиец, башка е то

Тези на бугарската историографијата:

Бугарските научници својата теза ја темелат врз фактот дека Самуил се прогласил за цар како наследник на Симеон Велики, како и фактот дека Василије II го добил надимакот Бугароубиец.

Цар Самуил не се прогласил за наследник на Симеон, туку формирал ново Царство. Нели би било пологично (како што ќе видиме подолу) да се прогласил а цар како наследник на Роман?! Тоа бугароубиец повеќе наликува на епитет, одколку на етноним. Се разбира познавајќи ги ставовите на Византија

Јахја Антиохиски, современик на овие настани, изнесува дека во 977 год. Роман бил признаен од комитопулите за нивен цар и отседнал во Скопје, кое било прогласено за престлнина. Во 991 год. царот Роман повторно бил земен во заробеништво во Византија и таму умрел во 997 год. Дури потоа кога чул „дека умрел бугарскиот цар“ Самуил самиот се прогласил за цар.

Комитопулите го признале Романа за Цар, а Никола, таткому на Самуил бил комитопул?! Од друга страна синму прави царство, се разбира одкако “чул дека Роман умерел“!

Не постои ниту еден писмен документ од Самуилово време каде тоj, неговата држава или народот во таа држава ги нарекува Македонски, а тогаш Македонија била провинција на Византија во Тракија околу регионот на Одрин. Во зачуваните летописи пишува за Бугарско царство..

Ако станал Цар на темата Вулгарија (Македонија), да, но што правиме што во неговото царство влегуваат и темите Перистрион(денешна Бугарија), Македонија(Тракија).....Белградскиот “пашалак“ се до Далмација?! Не сите народи на тој простор биле Бугари, нели?

Покрај тоа, во Самуиловото царство се користеле административните титули кавхан и ичургу-боил (прабугарски титули карактеристични за Првото бугарско царство).

Испаѓа дека сите биле туркомонголи, вклучувајќи го и Самуил, а од друга страна шири словенство?

Василиј II најголемиот дел од денешна Македонија ja сместува во новофомирана провинциja Бугарија.

Тематска обработак, а не етничка. Значи и Теофилкат бил Бугарин?!

Василиј II ja понижил Бугарската патриархија во ранг на архиепископија со центар во Охрид, a oфициалното име на архиепископијата било „Бугарска автокефална архиeпископија". Тоа го потврдуваат и Хрисивулите на Василиј II, каде се зборува за "архиепископија на цела Бугарија" (Αρχιεπίσκοπος της πάσης Βουλγαριας).

Да не се мисли на темата Вулгарија?

Притоа, самиот Самуилов внук, царот Јован Владислав во Битолски натпис себеси се преставува како Бугарски самодржец, од бугарски род, а жителите на Битола - Бугари. Неговиот син и последниот владетел на Самоиловото царство Пресијан II го носи името на канот Пресијан, коj ги присоединил кон Бугарија земјите од реката Струма до Бело Море, северна и средна Македонија и Јужна Албанија до Јадранското Море.

Туркомонголите се распространале на 3 мориња?!

Двеста години подоцна во кореспонценциjата меѓу цар Калојан (1197-1207), еден од создавачите на Второто бугарско царство и папа Инокентие III (1198-1216), царот тврди дека е наследник на славни цареви, а помеѓу нив го посочил Самуил.

Сега кумановласите се поистоветуваат со Туркомонголите, со Словените или со Ерменците или можеби со трите со цел да се стекне царската титула и и се даде континуитет на бугарската држава? Ах, заборавив на турко-монголската, тракиско-словенката и кумано-влашката етногененеза на третото бугарско царство и дека јазикот и културата на поданците станале доминантни и официјални!



Изменето од Platenik - 26.Април.2010 во 11:03

По кого е цртана картата на Самуиловото царство,јас не сум прочитал иэвор дека Видин бил во Склоп на Самуиловото царство

Бугарите эа да може да дадат Бугарски карактер на Самуиловото царство си додаваат територии кои никогаш не биле во склоп на Самуиловото царство,ама никогаш.

Глупости

Самуиловото царство во апогеот си:

Boogie напиша: По кого е цртана картата на Самуиловото царство,јас не сум прочитал иэвор дека Видин бил во Склоп на Самуиловото царство Бугарите эа да може да дадат Бугарски карактер на Самуиловото царство си додаваат територии кои никогаш не биле во склоп на Самуиловото царство,ама никогаш. Глупости

Батка, може како извори да ги користам грамотите на Василиj II Бугароубиецот, а?
Еве мал дел од втората:
"... така што и сегашниот Пресвети архиепископ да поседува и управува со сите Бугарски епископства како и сите други градови, кои беа под власта на цар Петар и Самуил и се чуваа и од тогашните архиепископи..."
...
Епископот на Водин (Видин) да има во градоветената си епархија 40 клирици и 40 парици, ...... Но, за да не се постави над [епархијата на] архиепископот, дадовме и' еднаков број клирици и парици со таа на архиепископот, кога ги зголемивме архиепископските 70 со уште 10 лица..."

Втора грамота на Василиj II od 1020 г.

eptendosadno1 напиша: val напиша: Boogie напиша: По кого е цртана картата на Самуиловото царство,јас не сум прочитал иэвор дека Видин бил во Склоп на Самуиловото царство Бугарите эа да може да дадат Бугарски карактер на Самуиловото царство си додаваат територии кои никогаш не биле во склоп на Самуиловото царство,ама никогаш. Глупости Батка, може како извори да ги користам грамотите на Василиj II Бугароубиецот, а? Еве мал дел од втората: "... така што и сегашниот Пресвети архиепископ да поседува и управува со сите Бугарски епископства како и сите други градови, кои беа под власта на цар Петар и Самуил и се чуваа и од тогашните архиепископи..." ... Епископот на Водин (Видин) да има во градоветената си епархија 40 клирици и 40 парици, ...... Но, за да не се постави над [епархијата на] архиепископот, дадовме и' еднаков број клирици и парици со таа на архиепископот, кога ги зголемивме архиепископските 70 со уште 10 лица..." Втора грамота на Василиj II od 1020 г. цар Петар и Самуил Зашто Самуил не е Цар ? Претходник Роман на Бугарија Наследник Гаврил Радомир Придружничка Косара, Агата Подмладок Гаврил Радомир А што е проблемот со Цар Роман ?

Што ти е чудно? Василиj не е признавал царскиот сан на Самуил (од канонична гледна точка сигурно е бил прав). За Василиj последниот бугарски цар е бил Роман (сепак Роман е 3/4 Ромеец - крстен е на неговиот вуjко император Роман ІІ). Маjка му на Роман е византиска принцеса.Баба му - исто... Василиj приема Роман по ромеjската крвна линиjа. Па Самуил - нели рековте што е Ерменец... како таков тоj е узурпатор на бугарскиот трон. Затоа Василиj говори за Петар како цар, а за Самуил - како обичен граганин.

Извор странски, Jохан Готхелф фон Стритер