ЦАР САМОИЛ

чоли напиша: Македон напиша: Уништени биле сите симболи, Царот лишен од достоинството, црквата укината, а Царството си постои?! Како постои кога земјата е објавена за анектирана?! Кој управува со царството ако Царот нема достоинство?А кој го потврдува Царот? Од каде управува? И кој е тој кој ја држи титулата Цар во меѓувреме? Или тронот е празен ама Царство има, па и без Цар,  па и со анектирана земја?Во однос на хипотезата, само ќе кажам дека Роман не можел да биде крунисан за Цар, затоа што немало кој да го круниса, а и доколку Самуил ги убил браќата свои, зарем ќе го поштедел Роман? ...Роман со брат му избегале од византиско заробеништво и се упатиле кон Бугарија. Легендата разкажува дека на бугарската граница Борис II бил убиен по грешка од бугарски граничар. По смрта на брат му, Роман бил признаен от комитопулите за цар и отседнал во Скопје, кое било прогласено за столица.[2] Во 991 год. царот Роман повторно бил земен во заробеништво во Византија и таму тој умрел во 997 год. Роман бил последниот владетел од Крумовата династија... --- Така пише во вашата wiki

Комитопули имале моќ да крунисуваат Цареви? Од каде таа моќ и од кога почнала таа практика?
Согласно обичаите во тоа време, а во Византија санкционирано и со тогашното право, Царот не е прогласен од некои аристократи, туку од друг човек, во строго определена церемонија. Зарем Бугарија била исклучок?

Македон напиша: Комитопули имале моќ да крунисуваат Цареви? Од каде таа моќ и од кога почнала таа практика? Согласно обичаите во тоа време, а во Византија санкционирано и со тогашното право, Царот не е прогласен од некои аристократи, туку од друг човек, во строго определена церемонија. Зарем Бугарија била исклучок?

Зае*и ја Византиjа - византиските правила важат на териториjата на Византиjа. Комитупурите не го прогласиле Роман за цар (оти тоj си е бил цар)... Тие го признали за таков... (можело и да не го признаат и да стане граганска воjна) И тие се согласиле Роман да им биде цар.
----
Помисли как е крунисан Стефан Душан... Нели немало слободна круна? Но силата на оружието промена правилата.

Изменето од Македон - 23.Април.2010 во 00:27

За кои Примарни за кои Секундарни извори зборуваш ти,каде има молим те извор дека Самуил е некој Генерал на Роман,каде има извор дека Самуил е од родот Дуло.Каде воопшто пишува дека Самуил е Бугарски цар,има ли знаме,пара,грб или било што друго.

Најблиску до извор и најрелевантно за Самуил е плочата на Славјански која тој ја поставил за своите родители.Со тоа Самуил се поставува за нов Цар кој не користи Ромејски или Грчки букви(Бугарија и Византија ги користат во официјалната држава),поставува нова Патријаршија во Охрид со што ги отфрла и Цариград и Бугарите и на крајот имаш владеење на еден самопрогласен цар без круна кога сите одоколу имаат свои круни а тој ги поразува воено и ги зема тие круни во свое владение.

Просто и едноставно но несватливо за нашите соседи од исток

Нема автохтони извори,се се преписки или писанија од некои кои пишуваат за него многу после него.Кажав единствено тој што оставил е плочата на неговите родители и Охридската црква - тоа е се од Самуил што историјата го има

Да исто како и Душан што бил владетел на круните

Изменето од Boogie - 22.Април.2010 во 21:04

Да видиме русите што пишуваат:

Zashto Garcite nari4at Vasilii Balgaroubiec ili i te ne znaiat kogo sa pobedili?