Вистината

zenmaster напиша: Gi prochitav komentarite na Dragancho i Messinger , vnimatelno povekje pati . Znachi tuka stanuva zbor za razlichno "gledanje" na rabotite . Gi pochituvam vash*te stavovi no ne mozam da kazam deka se soglasuvam . Ponatamu diksujita ne bi imala smisla za mene . Znachi ako mozam da zaklucham neshto toa bi bilo deka vashiot stav e deka nie ziveeme vo iluzija i se ona shto se sluchuva e nerealno i daleku od vistinata a vistinata u sushtina i ne postoi spored vas sekako toa e samo "mozochna interpretacija" Jas mozam da kazam za sebe deka se trudam da bidam praktichen tip t.e. toa sho go gledam veruvam deka e vistina no sepak toa e samo moj lichen stav i ne bi go promenil iako ve razbiram sho sakate da kazete sepak bi se odluchil da prodolzam da funkcioniram na staromodniot nachin nekako povishe mi odgovara .   Pozdrav i sekoe dobro , se chitame na drugite temi :)

Mnogu raboti vo naseto sekojdnevie ne gi gledame,pa mislime deka se vistina.Po tvojata teorija,zen,i Hitler veruval samo vo svojata vistina sto bi znacelo deka bilo vistina.

Sto bi rekol Marko Aurelije:

"Ne veruvas deka Bogovite postojat oti ne gi gledas?Pa jas ne go gledam tvojot mozok a veruvam deka go imas."

Taka i so vistitnata...ona sto treba da pravime e da veruvame vo nea,no nikako kako gotovo proizvod na nasiot mozok....sekogas postoi nesto drugo,nesto novo i malku poinakvo sto mu dava dopolnitelen kolorit na nasata vistina


Изменето од Joshua_Tree - 18.Април.2010 во 15:37

Do momentot na bolka....da.Od tamu pa nataka se razvivaat drugi mehanizmi za pedagoshkata kaj drugata strana...

anakin напиша: ako teorijata e takvatogas ako mu dam na nekoj nogu u dupeznaci toa ne go boli oti e toa samo moja vistina so se sluciloama kje me boli koga toj kje mi vrati edna pedagoshka oti toa e pak moja vistinaznaci moja vistina e samo do nogata u dupei negovata zaushka pedagoshka na mojata glavakje vi recam nesovistinata e cudna rabota ali e mnogu bolna brej fak

Зависи и то е релативно оти на некој можи да му се бендиса па да ти побара уште нешто друго по дупето.

Изменето од DragancoLeskoec - 18.Април.2010 во 17:02

DragancoLeskoec напиша: anakin напиша: ako teorijata e takvatogas ako mu dam na nekoj nogu u dupeznaci toa ne go boli oti e toa samo moja vistina so se sluciloama kje me boli koga toj kje mi vrati edna pedagoshka oti toa e pak moja vistinaznaci moja vistina e samo do nogata u dupei negovata zaushka pedagoshka na mojata glavakje vi recam nesovistinata e cudna rabota ali e mnogu bolna brej fak Зависи и то е релативно оти на некој можи да му се бендиса па да ти побара уште нешто друго по дупето.

Ova e mnogu dobar primer za toa deka vistinata zavisi od perceptivniot aparatus i interpretacijata na dobienata informacija.

Ako klocata vo zadnica anakin ja interpetira kako bol, nekoj mazohist klocata vo svojata zadnica kje ja interpretira kako zadovolstvo, a tret nema da pochuvstvuva nishto.

Ako jas chuvstvuvam slichno kako anakin, jas i toj mozheme da se dogovorime deka vistina e oti klocata vo zadnica predizvikuva bolka. Dokolku najdeme deka povekjeto lugje chuvstvuvaat taka, togash kje aproksimirame deka toa kje bide "apsolutna vistina" i kje ja propagirame kako takva.

Ako toa go pravime dovolno dolgo, lugjeto od novite generacii ovaa "apsolutna vistina" kje ja prifatat kako samoevidentna i kje rechat deka taa ne e vo kontradikcija so samata sebe si bidejki "sekoj koj kje dobie kloca vo zadnicata kje se uveri vo toa".





Za propozicijata "vistina (apsolutna i neosporliva) e vistina koga ne e vo kontradikcija sama so sebe " ima bezbroj primeri, no site tie se ralativni i postojat edinstveno vo sistemot koj gi generiral. Na primer, fo futbalot sme se dogovorile deka igranjeto so race e nedozvoleno i kje bide sankcionirano. Dokolku vo igra nekoj ja dopirne topkata so raka kje recheme deka napravil prekrshok spored pravilata i deka toa e samoevidentna vistina koja ne e vo nikakva kontradikcija samata so sebe.

No taa vistina koja ne e vo kontradikcija so samat sebe si e relevatna za futbalot, a ne za kosharkata i rakometot. So drugi zborovi,iako ne e vo kontradikcija samata so sebe, taa sepak e subjektivna ili relativna vo odnos na neshto .


Zatoa za sekojdnevnite praktichni potrebi, vistinata e sekogash onoa shto e subjektivno uverlivo i zadovoluvachki za chovekoviot perceptivno/umstven kapacitet. Kako takva, taa sekogash se generira i postoi edinstveno vo chovekot.

Tamu, nadvor od chovekot, ne postojat kategorii "vistina" i "laga".






Изменето од Messenger - 18.Април.2010 во 18:37

Ако вистината е релативна, т.е. онаква каква што ги перцепираме работите, оти кога ќе се испонашам некако на форум, одма кркам бан. Кој им дал таква одговорност на модераторите, да банираат според нивна перцепција? 

Anarchy напиша: Вистината според мене е апсолутна и неменлива.

Apsolutno se slozhuvam so ova, a istoto go veli i naukata.

Znam deka e chudno i na prv pogled neprifatlivo od aspekt na nashiot sekojdneven zhivot, ama tokmu toa e onoa shto go veli kvantnata mehanika.

Epten ja istupi seaaa