Го гледам излезот но не и крајот ...

Messenger напиша: Integritet, kako termin poteknuva od latinskiot zbor integer, shto znachi neshto celosno ili kompletno. So drugi zborovi, vo perspektiva na onoa shto govorime, toa oznachuva celosnost i konzistentnost vo odnesuvanjeto na nekoj chovek, od aspekt na principi i veruvanja, za koi tvrdi deka gi prifatil i deka postojani gi sledi. Ne znam dali ti toa go zemash kako definicija za dusha ili svest? Za tebe integritet i svest e isto? I ne znam kakva vrska ima toa so temata "Го гледам излезот но не и крајот ..."?

 

eptendosadno1 напиша: Има ли значење , цел , да се излезе кога сепак таму негде те дочекува крајот и онака уморен те зема?

има цел, да го изиграш „тангото“ маестрално, до крај .
Да си останеш верен на себе, т.е. да останеш во баланс преку целиот твој живот. Да бидеш силен човек, да се вратиш таму од каде што си дошол „слика и прилика“ на вистинското свое Јас. Барем јас така ја сфаќам темава.

zenmaster напиша: Messenger напиша: Integritet, kako termin poteknuva od latinskiot zbor integer, shto znachi neshto celosno ili kompletno. So drugi zborovi, vo perspektiva na onoa shto govorime, toa oznachuva celosnost i konzistentnost vo odnesuvanjeto na nekoj chovek, od aspekt na principi i veruvanja, za koi tvrdi deka gi prifatil i deka postojani gi sledi. Ne znam dali ti toa go zemash kako definicija za dusha ili svest? Za tebe integritet i svest e isto? I ne znam kakva vrska ima toa so temata "Го гледам излезот но не и крајот ..."?         Jas znam mnogu dobro sho znachi "integritet" i ne mislam deka integritet i svest e isto , mozebi imaat nekoi dopirni tochki koi bi mozele da se poistovetat no sepak e individualno .     Nema nikakava vrska , mozesh da vidish deka mojot prv zbor na ovaa tema e "offtopic" , svesen sum za toa.

Offtopic e seto ona kako bunilo i matna kasa mu stoi vo glavata na SLABITE,na kodot od onie sto se rodile da bidat izedeni...

PUBLIKATA  APLAUDIRA I VIKA:"DA ZIVEE PUBLIKATA"

eptendosadno1 напиша: connected напиша: eptendosadno1 напиша: Има ли значење , цел , да се излезе кога сепак таму негде те дочекува крајот и онака уморен те зема? има цел, да го изиграш „тангото“ маестрално, до крај .Да си останеш верен на себе, т.е. да останеш во баланс преку целиот твој живот. Да бидеш силен човек, да се вратиш таму од каде што си дошол „слика и прилика“ на вистинското свое Јас. Барем јас така ја сфаќам темава. Да, да, да , но , може ли малку чочек , колку за промена ? Го играме тангото , не е проблем тоа , него немам определено временска граница до кога тоа да го правам за да знам дека ете , го изиграв , си завршив работа .

Ако сакаш играј и на шипка, тој е твој проблем. Временска граница не постои, секој момент е важен. Незнам дали Библијата ти значи нешто, но еве еден стих (или „временска граница“) колку да ме сфатиш што сакам да ти кажам за да не си го губиш времето бесцелно:

"Затоа и вие бидете подготвени, зашто Синот Човечки ќе дојде во час кога не се надевате." Матеј 24:44

eptendosadno1 напиша: Messenger напиша: Racionaliziranjeto e praktichna rabota i spagja vo domenot na umot i egoto. Svesta (dushata) ne e egoistichna. Onoa shto e racionalno i umstveno dobro za nas ne znachi deka kje bide racionalno i umstveno dobro a sekogo. Za niv mozhe da bide potpolno suludo. Duri i za razni nivoa na svest ima razni ekspresii i interpetiranja od strana na umot i egoto. Zarem Isus ne go smetaa za pomesten od umot i ne go razapnaa kako kriminalec??? Кога нешто се прави за својата душа ( ЈА , ЗА МЕНЕ ) , тоа е веќе самозадоволување , тоа е хранење на егото , да не наведувам примери .

Vo aktot na zhiveenjeto sekogash vo sebe dobivame dve informacii - prijatnost i neprijatnost. Poentata na zhiveenjeto e kolku shto mozhe da imame povekje prijatni dozhivuvanja i pomalu neprijatni. Toa ne znachi deka neprijatnite nemaat svoja vrednost i cel, tuku poentata na zhiveenjeto e da se mine so pomalu stradanje i povekje uzhivanje, neli?

Zatoa Isus veli "Pravi im na drugite onoa shto sakash da ti pravat i tebe".

Kako shto diskutiravme porano, egoto postoi za zashtita i zadovoluvanje na materijalnoto telo i tuka nema nishto negativno. Problemot se pojavuva koga toa ja potisnuva svesta kako vistinskoto JAS i stanuva nejzin imposter.

So drugi zborovi, ako ti se dopagja konjak i ednash godishno si dozvoluvash da si kupish Remy Martin za svoja dusha e edna rabota, a ako pochnesh na site da im go stavash shisheto pred ochi i da se falish deka ti ne piesh nishto osven Remy Martin i deka seto drugo shto pijat ostanatite ne vredi pet pari, togash toa e egoizam kako negativna karakterna karakteristika. Svesta toa ne go pravi zatoa shto vo takviot akt nema nitu ljubov nitu milosrdie kon drugite.

Prvoto e primer za ego koga raboti za dobro na teloto na koe mu pripagja, a vtoroto e aktivnost na egoto da se hrani samoto sebe.










Изменето од Messenger - 14.Април.2010 во 15:21

connected напиша: eptendosadno1 напиша: connected напиша: eptendosadno1 напиша: Има ли значење , цел , да се излезе кога сепак таму негде те дочекува крајот и онака уморен те зема? има цел, да го изиграш „тангото“ маестрално, до крај .Да си останеш верен на себе, т.е. да останеш во баланс преку целиот твој живот. Да бидеш силен човек, да се вратиш таму од каде што си дошол „слика и прилика“ на вистинското свое Јас. Барем јас така ја сфаќам темава. Да, да, да , но , може ли малку чочек , колку за промена ? Го играме тангото , не е проблем тоа , него немам определено временска граница до кога тоа да го правам за да знам дека ете , го изиграв , си завршив работа . Ако сакаш играј и на шипка, тој е твој проблем. Временска граница не постои, секој момент е важен. Незнам дали Библијата ти значи нешто, но еве еден стих (или „временска граница“) колку да ме сфатиш што сакам да ти кажам за да не си го губиш времето бесцелно:<font face="ARIAL,HELVETICA,TIMES ROMAN"><font face="ARIAL,HELVETICA,TIMES ROMAN"><font face="ARIAL,HELVETICA,TIMES ROMAN"><span ="content4">"Затоа и вие бидете подготвени, зашто Синот Човечки ќе дојде во час кога не се надевате." Матеј 24:44</span>

Ајде да го прифатам аргументот “ играње тангото “ како еден вид   метафора или алегорија .

Почетокот на тангото е раѓањето , крајот на играта е смрта , но кај мене дилемата е кој ќе ја оцени “ маестралноста “ ?

Не верувам во судбина , без разлика на се , не сакам да играм на музика кои други ќе ми ја отсвират , не влегувам во оро без моја волја и не очекувам никој друг да ме спасува .

Не го почнувам “тангото“ со надеж туку со намера , со цел .

Немам во мојата животна филозофија надежи , верувања , туку потреби , цели , завршени и идни обврски , мерливи категории .

Messenger напиша: eptendosadno1 напиша: Messenger напиша: Racionaliziranjeto e praktichna rabota i spagja vo domenot na umot i egoto. Svesta (dushata) ne e egoistichna. Onoa shto e racionalno i umstveno dobro za nas ne znachi deka kje bide racionalno i umstveno dobro a sekogo. Za niv mozhe da bide potpolno suludo. Duri i za razni nivoa na svest ima razni ekspresii i interpetiranja od strana na umot i egoto. Zarem Isus ne go smetaa za pomesten od umot i ne go razapnaa kako kriminalec??? Кога нешто се прави за својата душа ( ЈА , ЗА МЕНЕ ) , тоа е веќе самозадоволување , тоа е хранење на егото , да не наведувам примери . Vo aktot na zhiveenjeto sekogash vo sebe dobivame dve informacii - prijatnost i neprijatnost. Poentata na zhiveenjeto e kolku shto mozhe da imame povekje prijatni dozhivuvanja i pomalu neprijatni. Toa ne znachi deka neprijatnite nemaat svoja vrednost i cel, tuku poentata na zhiveenjeto e da se mine so pomalu stradanje i povekje uzhivanje, neli? Zatoa Isus veli "Pravi im na drugite onoa shto sakash da ti pravat i tebe". Kako shto diskutiravme porano, egoto postoi za zashtita i zadovoluvanje na materijalnoto telo i tuka nema nishto negativno. Problemot se pojavuva koga toa ja potisnuva svesta kako vistinskoto JAS i stanuva nejzin imposter. So drugi zborovi, ako ti se dopagja konjak i ednash godishno si dozvoluvash da si kupish Remy Martin za svoja dusha e edna rabota, a ako pochnesh na site da im go stavash shisheto pred ochi i da se falish deka ti ne piesh nishto osven Remy Martin i deka seto drugo shto pijat ostanatite ne vredi pet pari, togash toa e egoizam kako negativna karakterna karakteristika. Svesta toa ne go pravi zatoa shto vo takviot akt nema nitu ljubov nitu milosrdie kon drugite. Prvoto e primer za ego koga raboti za dobro na teloto na koe mu pripagja, a vtoroto e aktivnost na egoto da se hrani samoto sebe.

Вака , проблемот е вредносниот список , односно што во нормалниот свет би било задоволување на егото , исполнување на животот и сл.

Зашто коњак ?
Односно , зашто стан , мебел , зашто добра кола , викендица , плазма , накит , патување во Париз и сл. Зашто да ги бркаме , да им робуваме на тие “ мали “ задоволства , вреди ли за нив да се потроши животот , имаат ли сетот тоа крај ?

Како што се запрашав погоре , кој ни ја оценува маестралноста играјќи го тангото , дали ние тоа го правиме за други , други да ни дадат аплаус ?