Бугари - 100% ТуркоМонголи

Platenik напиша: да          бе напиша: Platenik напиша: Златарски, Т’пкова, Ваклинов, Ангелов Добрев....кои тврдат дека Бугарите се од турко-алтајско потекло? мислиш на прабугарите? Плеадата следбеници, Алекснадар Фол, Васил Ѓузелов, Николај Генчев, Константин Косев, Илчо Димитров, Андреј Пантев Милчо Лалков и Костадин Петров ќе го тврдат следново: Бугарите припаѓаат кон турко-алтајската јазично-племенска општост...

Чоеко, не цитираj имена кои си чул за први пат и не им тураj во устата неизречени од тех думи. Александар Фол е траколог и мислам што никога не се е занимавал со средновековието. Николаj Генчеве историк и писател, но се занимава со касното средновековие и возраждането. Написал е една смешна книга "Краткосмешна историjа на Бугариjа",Андре Пантев е специалист по современа историjа. Милчо Лалков не знам што е писал...
Зошто не прочетеш што е писал наj големиот специалист по старата историа на Прото-Бугарите - проф. Рашо Рашев?

чоли напиша: Platenik напиша: Мене ми се чини дека се повеќе се јавуваат такви како Баталџиев. Такви кои се чувстуваат изманипулирани и сметаат дека треба историјата да се преработи. Како и да е, дали тоа занчи дека офицјално ќе се држите до оние историчари кои Баталџиев ги нарекува системски? Златарски, Т’пкова, Ваклинов, Ангелов Добрев....кои тврдат дека Бугарите се од турко-алтајско потекло? Е, освен баj Крум Балтаџиев си имаме и Ганчо Ценов и Стефан Гаjд Александар Донски рjапа да jаде... Па Петар Добрев е автор иранската хипотеза за произход на Прото-Бугарите.

Имате многу повеќе! Како онај за Атлантида, а се јавуваат и други.

Многу е магловито.

Се извунивам за Добрев, тој е експерт по економскит прашања во средниот век и творец на ареивската теза.

Ако го отфрлаш Баталџиев, тогаш значи дека ги прифаќаш системските историчари. Тогаш зошто е навредливо кога некој констатира дека Бугарите се туркомоголи, 100%.

да          бе напиша: Platenik напиша: Всушност мислам на Бугарите. Со поимот Прабугари има проблем и Баталџиев и таквите како него. е да ама требе да користиш општо прифатениот од цел свет терминСТАНДАРД има за таа табота бе

На светот му чуе за тоа како вие се сепарирате до тие со кои несакате да имате етничка врска.

Можам да кажам дека вие капитализрате од инфериорноста или незаинтересираноста на светот за таа бугарска дилема.

Platenik напиша: да          бе напиша: Platenik напиша: Всушност мислам на Бугарите. Со поимот Прабугари има проблем и Баталџиев и таквите како него. е да ама требе да користиш општо прифатениот од цел свет терминСТАНДАРД има за таа табота бе На светот му чуе за тоа како вие се сепарирате до тие со кои несакате да имате етничка врска. Можам да кажам дека вие капитализрате од инфериорноста или незаинтересираноста на светот за таа бугарска дилема.

мислиш на универзумот

чоли напиша: Е, освен Петар Добрев - иранист си имаме и Петар Добрев - тjурколог. Иван Добрев е наj хард застапник на тjуркската теориjа... По таа причина е врл враг на соименикот си Петар Добрев. --- Балтаџиев не го примам сериозно. Чоекот си има психологически кусури. А зашто мислиш што теориjата за тjуркскиот произход на Прото-Бугарите е навредлива? Та а е теориjа како теориjа. Има си приврженици, има си и противници. А дека "тjуркското име" е гнасно, долно и навредливо ви е насадено од вашите ментори од еден недалечен период - Србите. Тие ве накараха да се срамите од бугарското име кое носехте повеке од 1000 години. Целта им беше jасна: Вие сте Словени и следователно Срби (ужни) и немате ништо општо со Турко-Татарите од исток. Е, упеха да ви насадат Едипов комплекс...

Точно така ! Тоа започнува уште со Веркович во неговиот предговор кон „Народне песме македонски Бугара“. Тој таму го релативизира бугарското име на македонските Бугари, ама ни збор такво нешто за оние од Бугарија, а и тие и тогаш биле, а и сега се Словени, исти такви како нас, и со речиси идентичен јазик на нашиот.

Дури и пра-Бугарите да биле од турко-алтајски происход, како прво тоа што се форсира на оваа тема си е чист расизам, а како второ се прескокнуваат приближно петстотини години  од доаѓањето на Словените и прото-Бугарите на овие простори, па се до формирањето на Словенобугарскиот народ кој ни е познат од изворите од 9, 10 и 11 век. Истиот тој народ се спомнува и во турските извори, во патеписите на Евлија Челеби и други турски извори паралелно со Срби, Грци и Власи. Потоа се јавуваат и во 19 век уште пред формирањето на егзархијата, имено во делата на Пејчиновиќ, Синаитски, Крчовски и потоа во делата на сите преродбеници и револуционери од ВМОРО.

Дури и под претпоставка дека тие не биле во право, каква што изразил на пример Мисирков во „За македонцките работи“ , со ваквото однесување, со ваквиот цинизам и навредлив однос кон денешните Бугари и кон нивното име ние плукаме врз споменот на оние историски личности во кои се колнеме. Чиста перверзија!

Platenik напиша: чоли напиша: Platenik напиша: Се извунивам за Добрев, тој е експерт по економскит прашања во средниот век и творец на ареивската теза. Ако го отфрлаш Баталџиев, тогаш значи дека ги прифаќаш системските историчари. Тогаш зошто е навредливо кога некој констатира дека Бугарите се туркомоголи, 100%. Е, освен Петар Добрев - иранист си имаме и Петар Добрев - тjурколог. Иван Добрев е наj хард застапник на тjуркската теориjа... По таа причина е врл враг на соименикот си Петар Добрев. --- Балтаџиев не го примам сериозно. Чоекот си има психологически кусури. А зашто мислиш што теориjата за тjуркскиот произход на Прото-Бугарите е навредлива? Та а е теориjа како теориjа. Има си приврженици, има си и противници. А дека "тjуркското име" е гнасно, долно и навредливо ви е насадено од вашите ментори од еден недалечен период - Србите. Тие ве накараха да се срамите од бугарското име кое носехте повеке од 1000 години. Целта им беше jасна: Вие сте Словени и следователно Срби (ужни) и немате ништо општо со Турко-Татарите од исток. Е, упеха да ви насадат Едипов комплекс... Се некој друг ви е крив. Има право Баталџиев кога најголемите крвници на бугарскиот народ и историја ги бара меѓу Сребите, Русите, Грците и Турците. Точно така, Турко-татарите се источњаци и ние немаме ништо со нив. Што вие не сметате за малоумни, ни рекле Србите дека Бугарите се туркомонголи и ние одма сме прифатиле дека несме Бугари туку Македонци?!Не само што не научиле да ве навредуваме, туку и национално не освестиле?! Ова некако не се совпаѓа со српската пропаганда да не направи јужни Срби! Туку почнете да си ги барате грешките во себе, наместо кај другите. Поченете прво со името што го носите и потеклото.

Личи си почеркот на Цвиjич. Добре си усвоил уроците му по српски расизам. Ако на овоj форум случаjно се jави еден Татарин од Русиjа ке остане изумен. Ке се запита: со какво право вие од долното кjоше на Балканот се имате за сврх човеци, а па ние кутрите Татари од Татарстан сме луге од нисшата раса? Кои сте вие да тврдите што името Монгол, Татар, Турк е навредливо? Да не би вие Македоноидите да сте по висша раса од Jапонците и Кореjците, гаче правите по убави телевизори от LG и Samsung и по убави коли од Toyota и Honda...

Platenik напиша: Незнам за некои, но знам за себе, јас радо би плукал по Бугарите одколку да плукам по Македонци, односно по самиот себе. Неможам да разберам како може некој да биде Македонец и тие што го уринираат да ги чувствува за свои, а уринирањето да го смета како временска прогноза, облачно пропратено со пројни дождови.

Каде ти виде јас да плукам по Македонци? Секогаш сум застанувал на македонска страна и сум ги бранел и македонскиот јазик и македонската нација, ама па и држам до некои принципи. Ако ти несогласувањето со тоа што ти го форсираш тука го нарекуваш плукање, е тоа веќе си е твој проблем. И колку да знаеш, во потписот имаш човек кој се залагал за великосрпштината во Македонија, а таа книга " Маќедонски проблеми и Маќедонци" е оправдување на истата во Македонија! Таму нас не нема како посебен народ.  Првин прочитај кого ќе цитираш. А ако се согласуваш со него, тоа е веќе друга работа. Тогаш јас и ти не сме исти Македонци.


Изменето од Pat - 12.Април.2010 во 17:07