Бугари - 100% ТуркоМонголи

да          бе напиша: Platenik напиша: Ќе ја искористам оваа прилика уште еднаш да потенцирам, етничките Бугари си се од турко-алтајско потекло и зборувале туркски јазик. Останатите грѓани на Република Бугарија се само државјани на таа држава, а етнички си се Турци, Роми, Романци, Власи, Срби, Македонци.... тракиска етничка припадност уште никој не ја побарува/присвојува. Со оглед дека историографијата ви е буклук, генетиката и антропологијата се контрадикторни на историграфијата, редно е да ги пресипитате ставовите. Треба да ја преработите историјата, ама не од аспект на бугарштината, затоа што баш тоа ќе ве одведе уште повеќе во матни и длабоки води. jас сум тракиец бе

Лажго! Ти си Македонец од времето на Бугароктоносот, бе!

Platenik напиша: Јас не измислив дека Бугарија и словенобугарската етногенеза се руско дело. Некои од вашите учени го тврдат тоа.

Таа теза е твое лично творение. И стига со тоа "...Некои од вашите учени го тврдат тоа...". Работата става со име и линк кон пишаното од тие учени. А твоето е "рекла баба, кажала..."

чоли напиша: Boogie напиша: Ти не правиш разлика помеѓу желба и меѓународен договор - Еве ја Бугарија по Берлинскиот договор На тој договор Македонија за прв пат добива Автономија и на Турција и е наложено да ја развива Автономијата до создавање на независно Кнежевство Си сигурен? Jас не сум сигурен што Берлинскиот договор дава автономиjа на Македониjа. Единствено чл. 23 говори нешто, но много општо: Член XXIII      Високата Порта се обврзува да воведе добросовестно органски статут на островот Крит од 1868 година, сега обновен, кој ќе биде признат за справедлив.      Слични статути се применуваат на локалните потреби, (за исклучок, доходите од даноците, предосавени на Крит) и во другите делови на Европска Турција, за кои не беше предвидено специјално административно устроjство во настоjаштиот договор.      Разработката со подробности на тие нови устави ќе биде поручана од Високата Порта на посебни комисии, во кои туземното население ќе получи широко участие.      Проектите на организациите кои ќе бидат во резултат на овие дела, да се достават до Високата Порта за разгледуване.      Преди печатането на заповедите , кои ќе бидат водворени во деjствие, Високата Порта ќе разговара со Европската комисија, назначена за Источна Румелија. --- Да видиш некаде "автономиjа на Македониjа"? Берлински договор

Точно си знаеш ти

Членот 23 од Берлинскиот договор е еден од двата основни документа, кои го определуваат државно-правниот концепт на Македонија од овој период - вториот е Уставот на Македонските востаници од 1878 година.
Овој член, мошне добро ја открива не само играта на големите сили околу Македонија, туку и компромисите што се правени за неа меѓу големите сили и Турција.
Клучниот член предвидува Македонија, како турска провинција, да добие свој статут, поточно: устав, што значи, да добие посебен државно-правен статус, како оној на Крит, во рамките на Турската империја. Според тоа, Македонија требало да добие свој гувернер и главен командант, кому би му била доверена командата на војската. Применувајќи ги принципите на територијалната поделба на Крит, Турција била задолжена територијата на Македонија да ја подели на санџаци (околии), чиј број би бил дополнително одреден. Со овие територијално-административни единици би управувале мутасарифи, и тоа половината муслимани, а другата половина христијани, меѓутоа и едните и другите требало да бидат службеници на императорската влада. Помошниците на мутасарафите - муслиманите, би биле христијани, а на христијаните - муслимани. Околиите би биле поделени на кази со кои би управувале кајмаками.

Platenik напиша: чоли напиша: Platenik напиша: Јас не измислив дека Бугарија и словенобугарската етногенеза се руско дело. Некои од вашите учени го тврдат тоа. Таа теза е твое лично творение. И стига со тоа "...Некои од вашите учени го тврдат тоа...". Работата става со име и линк кон пишаното од тие учени. А твоето е "рекла баба, кажала..." Коментирја го барем Баталџиев. Ќе те замолам да ми помогнеш при толкувањето на следново: “ Уште од крајот на 19 век историската наука во Бугарија почнува да биде користена како политчки инструмент и идеолошко оружје за покренување на различни идеи, навредливи за Бугарија. На почетокот тоа беше панславизмот. после еврејскиот комунизам и марксизам, а денеска тој комунизам се трансформира во безреден и обезличувачки јудео-масонски космополитизам и глобализам. Обејективно отрезнувањето на историјата е тежок процес, затоа што обично официјалните историчари се зависни од владеачките кругови“.

Крум Балтаджиев за мене е болен човек. Не знам дали е професор... и по какво е професор. Претполагам што е "историчар" од родот на Аристотел Тентов. Ова му писание е од 2001 година, значи не е нова работа. Оттогава за него ништо не се чува освен истата препечатка коjа од време на време се пеjства во некои националистички блогове и форуми.
---
Штом видиш че обвинува и jудеjско-масонскиот космополитизам, требе да ти стане jасно за каков чоек стаа дума. Неговите писаниjа не заслужават дури и малка критика зоштото тие не се крепат на доказателства, а само на голи приказки... Толкоз за баj Крум

абе како бе незнаш коj е Крум Балтаджиев

чек да побарам каде е профеор

Platenik напиша: Златарски, Т’пкова, Ваклинов, Ангелов Добрев....кои тврдат дека Бугарите се од турко-алтајско потекло?

мислиш на прабугарите?

да          бе напиша: Platenik напиша: Златарски, Т’пкова, Ваклинов, Ангелов Добрев....кои тврдат дека Бугарите се од турко-алтајско потекло? мислиш на прабугарите?

Всушност мислам на Бугарите. Со поимот Прабугари има проблем и Баталџиев и таквите како него.

Бугарите си се Бугари и себеси си се нарекеувале Бугари, а не Протобугари. Тоа што некој во денешна Бугарија сака да направи разгрнаичување е само историска и политчка манипулација.

“Руската верзија за бугарската историја е целосно изградена врз следново: Од самиот почеток суштествувала една голема сесловенска општост, од која Бугарите се одцепиле уште од времињата на нивната стара историја. Таа мала група на јужни словени се нарекле Бугари, а во новите времиња треба да се препороди и приклучи кон големата словенска земја, Русија.

Предводник на таа руска верзија на бугарската историја во Бугарија по времето на ослободувањето и како спроведувач облечен во мантијата на вишата истриска наука се јавува Проф Марин Дринов. Тој наложува во штотуку изродената бугарска наука руската верзија да стане доминантна, повеќе од 100 години.

Плеадата следбеници, Алекснадар Фол, Васил Ѓузелов, Николај Генчев, Константин Косев, Илчо Димитров, Андреј Пантев Милчо Лалков и Костадин Петров ќе го тврдат следново:

Бугарите припаѓаат кон турко-алтајската јазично-племенска општост. Нивната прататковина се наоѓала во Западен Сибир, по долината на реката Иртиш. Истите тие автори подцртуваат дека историјата на Бугарија започнува со Словените, кои се појавиле уште во шестото илјадолетие пред Христа. Империјата кај Кавказ, Стара Велика Бугарија е претставена како Прабугарски сојуз на Стара гоелма Бугаријам а врските со Хуните и хунската имоерија ниту пак ги спомнуваат. Ѕие бугарофоби ги претставуваат Бугарите како некакви номадски племиња, кои јадат коњско месо, а живееле во шатори, во логори. Бугарите се претставени како нискокултурни дивјаци и коњокрадци, кои со наездите ја обеспокојувале Византиската Империја“.