Бугари - 100% ТуркоМонголи

Пат мислата на русинот ја има во многу книги.

Пат во секоја книга која го третира Сан-стефанскиот договор ја имаа оваа изјава.

Гроф Игнатиев: "Ви се обрнувам Вам (г-дин Бахмачев), дека ЈАС ЈА СОЗДАДОВ ВЕЛИКА БУГАРИЈА, ЗАРАДИ РУСКИТЕ ИНТЕРЕСИ на исток "- (М.Цемовиќ - " Маќедонски проблеми и Маќедонци", Београд, 1913 ,33.)“
Види годината на издаване на книгава - 1913 па тогава си направи изводите за што стаа дума - да се пише за нешто станало 11 години по рано во 1902 г. Секоj може да си пише што сака, хартиjата трпи всичко... Зар е водена стенограма на разговорите , че да са може да се сравни дали писателот не лаже? Зар не мислиш што пишаното од Цемович не е било во склоп на великосрпската пропаганда?





Изменето од Македон - 09.Април.2010 во 23:36

Platenik напиша: Марко Цемовиќ е Црногорец од кланот Васојевиќи. Бил руски ученик и како српски националист бил кознул во Одеса. Таму го организра српскиот волонтерски одред по патронат на Рускиот Цар. Доброволците треба да се борат на Солунскиот (според француската историографија македонски) фронт. Едно е битно, каков и да бил тоа си е негово, меѓутоа ми се допаѓа цитатот, што е целосна вистина. Македоне, одкако некои на кои им е тесна македонската кожа ќе го прочитаат овај пост, можеш слободно да го избришеш. Надвор е од темата.

Важно е да се знае како Цемовиќ гледа на Македонија. Бидејќи токму во тој контекст и го кажал тој твој омилен цитат, а и од такви побуди.

И најлесно е да се повикува на линч. Меѓутоа кога треба да се зборува со аргументи, тогаш малку како да сакаме да измрдаме, нели?


Изменето од Pat - 09.Април.2010 во 20:26

чоли напиша: Гроф Игнатиев: "Ви се обрнувам Вам (г-дин Бахмачев), дека ЈАС ЈА СОЗДАДОВ ВЕЛИКА БУГАРИЈА, ЗАРАДИ РУСКИТЕ ИНТЕРЕСИ на исток "- (М.Цемовиќ - " Маќедонски проблеми и Маќедонци", Београд, 1913 ,33.)“ Види годината на издаване на книгава - 1913 па тогава си направи изводите за што стаа дума - да се пише за нешто станало 11 години по рано во 1902 г. Секоj може да си пише што сака, хартиjата трпи всичко... Зар е водена стенограма на разговорите , че да са може да се сравни дали писателот не лаже? Зар не мислиш што пишаното од Цемович не е било во склоп на великосрпската пропаганда?

Политичкото убедување на Цемовиќ воопшто не ме допира. Важен ми е цитатот, односно дека некој си Игнатиев ја создал Бугарија!

Што сакаш да кажеш, ако цитататот не е оригинален, тогаш Русија не ја создала Бугарија?!

Туку пак спамираш, ја вртиш дискусијата во друга насока.

Него што паравиме со бугарската историографија и недоразборањата околу потеклото на Бугарите? Дали и ти се чувстуваш излажан и изманипулиран како, Баталџиев, Танев, Ценов.....? Дали ти сметаш дека Златарски, Ангелов, Добрев, Т’пкова, Ваклинов, Јорданов, Ѓузелов се системски историчари? Кој пат ќе го фатите сега, туркомонголскиот, словенскиот, тракискиот, автохтониот..... кој?

Димитров, Каракчанов, Павлов се класа за себе, надвор од сите текови.

Некако не ти се разговара на таа тема?

Јас не измислив дека Бугарија и словенобугарската етногенеза се руско дело. Некои од вашите учени го тврдат тоа. Потруди се некогаш да прочиташ нешто и меѓу редови. До 44 година ќе ја кривите царска Русија, до 90 година комунизмот и пак Русија, по 90 година еврејско масонскиот космополитизам и глобализам. Сте имале ли некогаш сопствен, цврст став за нешто? Се ми се чини онаа детската, Дувни ветере развигорче, има тежина во вашиот случај.

За оние другите, кои не се од руско потекло, а ви сугерирале како да ја толкувате историјата несакам ни да зборувам.

Ќе ја искористам оваа прилика уште еднаш да потенцирам, етничките Бугари си се од турко-алтајско потекло и зборувале туркски јазик. Останатите грѓани на Република Бугарија се само државјани на таа држава, а етнички си се Турци, Роми, Романци, Власи, Срби, Македонци.... тракиска етничка припадност уште никој не ја побарува/присвојува. Со оглед дека историографијата ви е буклук, генетиката и антропологијата се контрадикторни на историграфијата, редно е да ги пресипитате ставовите. Треба да ја преработите историјата, ама не од аспект на бугарштината, затоа што баш тоа ќе ве одведе уште повеќе во матни и длабоки води.

Ова е само мој предлог, се разбира немора да го прифатите.

Поставете си ги следниве прашања:

- Дали моите предци се дојдени во Бугарија од Македонија?
- Дали чувствувам блискост и топлина према македонскиот мелос и фолклор?
- Дали ги чувстувам за блиски македонските преродбениците?
- Дали револуционерните организации кои се бореле за независна Македонија и под паролата Македонија на Македонците ги сметам за интегрален дел од мојата култура и историја?
- Дали јазикот кој го зборувам е близок до македонскиот?

Ако одговорот на сите овие прашања е ДА, тогаш постои голема веројатност да сте етнички Македонци.

Сега кога доаѓа клучниот момент кога се создаваат услови да се дојде до вистината, немојте да потклекнувате повторно. Немојте да се поведувате по претпоставките што некој во минатото ви ги пласирал како апсолутна вистина, односно дека сте Словенобугари. Тоа е фикција, манипулација, политчка конструкција со цел да се задоволат туѓи политчки интереси.

Ти не правиш разлика помеѓу желба и меѓународен договор -

Еве ја Бугарија по Берлинскиот договор



На тој договор Македонија за прв пат добива Автономија и на Турција и е наложено да ја развива Автономијата до создавање на независно Кнежевство

Platenik напиша: Ќе ја искористам оваа прилика уште еднаш да потенцирам, етничките Бугари си се од турко-алтајско потекло и зборувале туркски јазик. Останатите грѓани на Република Бугарија се само државјани на таа држава, а етнички си се Турци, Роми, Романци, Власи, Срби, Македонци.... тракиска етничка припадност уште никој не ја побарува/присвојува. Со оглед дека историографијата ви е буклук, генетиката и антропологијата се контрадикторни на историграфијата, редно е да ги пресипитате ставовите. Треба да ја преработите историјата, ама не од аспект на бугарштината, затоа што баш тоа ќе ве одведе уште повеќе во матни и длабоки води.

jас сум тракиец бе