Евангелие на Марија Магдалена

Ако тие книги имаат докази и историски извори, тогаш секако треба да се анализираат и од научници, не само од обични луѓе.

TIE KNIGI SE PISUVANI OD DUHOVNICI, NE OD NAUCNICI...pak ti so nauka i pak ti so nauka!

Naucnici idat so svoja logika i sve upropastuvat!

Naucnicite, poveketo od niv, se umobolni. Filozofijata e vrsta na nevroza!Religijata e medicina!

Isus vo Kashmir ziveel 112 godini!

Veruvanjeto vo Bog e eden vid sueverie!
Toj koj go osetil Bog-ne veruva: TOJ ZNAE!

Tor напиша: Veruvanjeto vo Bog e eden vid sueverie! Toj koj go osetil Bog-ne veruva: TOJ ZNAE!

Ovaa e edna najdobrite misli koi gi imam do sega prochitano na forumov!

Templarius напиша: A zoshto da ne, koe e vasheto mislenje ...???

Моето мислење по однос на ова прашање е совршено еквивалентно на твоето, па само ќе ти повторам: а зошто да не?

Ако некој одлучи однапред да отфрли некоја работа само затоа што е заробен во страхопочитта на религијата-ќе го стори тоа. Но човек кој ја има живата вера во Бог и неговата Реч ќе знае дека Неговата мудрост е вечна и дека како што вели Јован (парафразирам) “Кога сите чуда/дела на Исус би се запишале не би ги собрало во сите книги на светот“, следствено, таквиот човек има отворен ум за истражување и задлабочување во списите без страв и предрасуди...

Зар зборовите на Леви во обраќањето кон Петар не ви се верни? Зар не го замислувате така Петар кога ги читате евангелијата? (Tada Marija zaplaka i reče Petru: "Petre, brate moj, ta što misliš? Misliš li da sam sve to u svome srcu zamislila, ili da lažem o Spasitelju?"

Levi se obrati Petru, govoreći: "Petre, uvijek si bio nagle naravi. Vidim da se prema ženi odnosiš kao prema neprijateljima. Ako ju je Spasitelj učinio dostoj-nom, zašto je onda odbacuješ? Sigurno je Spasitelj dobro poznaje. Zato ju je ljubio više nego nas. Neka nas bude stid, prigrlimo savršenoga čovjeka kao što nam je zapovijedio, i propovijedajmo evanđelje ne smišljajući nika¬kvih drugih pravila ni zakona uz one koje je ustanovio Spasitelj.")

Зар Исус не беше првиот кој ја изедначи жената со мажот (во смисла на почитување, еднаквост на правата, ослободување какво приличи на децата на Слободната)...

Мене ова ми е мнооогу верно.

КингДавид, јас верувам дека четирите евангелија кои се дел од Новозаветните списи се најверодостојни. Не било лесно да се избере кои списи ќе влезат во Новиот Завет.

Кога нешто се случува и има многу сведоци, зар сведочењето на секој не е потврда на истиот настан но гледано од друг агол?
Или, имаме неколку сликари кои сликаат во природа, на исто место, зар сите цртежи ќе бидат исти? Не, еден ќе се фокусира на пример на деталите пр. листовите на дрвјата, друг пак на живиот свет, ќе нацрта птички на дрвото да речеме 5, трет ќе нацрта четири бидејќи во меѓувреме една одлетала, четврт ќе се задлабочи на браздите на кората на дрвото, петти на целината....Но сите тие ќе бидат слика на еден момент...

Па за мене тоа претставуваат и останатите евангелија кои не се влезени во Писмото, сведоштва. Не верувам дека некој би измислувал вакви работи, многу детали во овие апокрифи укажуваат дека се дел од исто сведоштво (конкретно еве, карактерот на Петар на кој се фокусирав).

Додека, никакви докази нема дека исус престојувал во Индија, Египет (освен како младенче кога ангел Господов му се јавил на преподобниот Јосиф за да го заштити семејството од гневот на Ирод). Мнозина се прашуваат-каде бил Исус додека не почнал да проповеда?
Писмото го споменува Исус како (мислам) дванаесетгодишник кога ги восхитил сите во синагогата со своето знаење. Му помагал на Јосиф во работата, живеел како и сите други со едно-АМА-немал никаков грев. Едноставно, до Неговата 33-та година “времето сеуште не било дојдено“. А не дека бил во Индија и незнам таму каде, таа забуна мислам потекнува од некои христијански мисионери кои престојувале во Индија и оставиле нешто од списите таму, и како што кажа ти убаво, лукавиот не мирува, искривува, извртува, заведува.

Да, затоа најверодостојно е да се држиме до чистото Свето Писмо и четирите Евангелија, но, ако внатрешноста на духот ни копнее по нови знаења за Вистината, од љубов кон Исус, зашто да не ги проучуваме и овие апокрифните, па не е можно да не содржат ниту зрнце вистина.

 Najgolema izmama na Lukaviot e deka gi ubedi povekjeto lugje deka ne postoi.

Sto pravi eden kriminalec koga ke izvrsi nezakonsko delo? Gleda da ne ostavi tragi zad sebe. Isto e i so Gavolot.

Koga ISUS zboruval vo pustinata koga Gavolot go iskusuval, zboruval sam so sebe ili so Lukaviot?


Zarem ako  zboruval samiot so sebe, odnosno ako Gavolot ne postoi, koj go iskusuval Bozjiot Sin?

Dali ISUS imal zlobni misli vo umot???

Ne drzi voda toa prijatele