Бугарин,бугарофон,мак.Бугарин во Македони

val напиша: eptendosadno1 напиша: Јас учтиво би ве замолил да ја прочитате таа историја и да ми посочите каде прави разлика Паисија помегу Бугар и Словен , и дали таа воопшто постои во неговите дела ? Прочитајте ја во целост со поголемо внимание и кажете каде он им се обраќа на словените од Македонија а каде на словените од Тракија . Толку ! Не, не, господине Ептендосадно1, jас учтиво Ве молам да бидете така почтен и да споделите Вашето толкуване на "Историjа ..." со акцент на Македониjа за да достигнете до: eptendosadno1 напиша: Како што напишал Паисиј ,Бугар било навреда за населението од Македонија , било срамота , Бугар значело простак. Со цитати Ве молам!

Сакаш цитати од монахот од Хилендар - Македонија , оној што творел во Македонија , за оној монах што се пишува дека е роден во Македонија ?

“ Од целиот словенски род најславни биле Бугарите ...“

Реков , немам коментар

Аууу....... .

Безобразлук.

Учтиво ве замолив да го прочитате Паисија , таму ќе ги дознаете изворите кои ги користи , кој книги ги читал , доколку сте навистина заинтересирани да дознаете за делото на Паисија , ....работа Orbin е царството на Словените исто така, беше главен извор се користи од страна Свети Паисиј Хилендарски да се напише неговата Istoriya Slavyanobolgarskaya, од највлијателните работа на почетокот на бугарската историографија, во 1762. Тој е наведена во книгата како "одредена Mavrubir, латински", и генерално е дискредитирана и покрај тоа што често се наведува.

А од кого учел и препишувал Орбини , дубровачкиот монах ?
Од кој Поп ?

Многу површно , наивно , плитко ..... , мислам дека прашањето не ви е ни реторичко

eptendosadno1 напиша: Аууу....... . Безобразлук. Учтиво ве замолив да го прочитате Паисија , таму ќе ги дознаете изворите кои ги користи , кој книги ги читал , доколку сте навистина заинтересирани да дознаете за делото на Паисија , ....работа Orbin е царството на Словените исто така, беше главен извор се користи од страна Свети Паисиј Хилендарски да се напише неговата Istoriya Slavyanobolgarskaya, од највлијателните работа на почетокот на бугарската историографија, во 1762. Тој е наведена во книгата како "одредена Mavrubir, латински", и генерално е дискредитирана и покрај тоа што често се наведува. А од кого учел и препишувал Орбини , дубровачкиот монах ? Од кој Поп ? Многу површно , наивно , плитко ..... , мислам дека прашањето не ви е ни реторичко

Тој попот има многу убаво напишано за Самуил

А мене ме интересира зошто па Пасиј им вика на Бугарите дека се Грци

Не е вистина. Според Спиридон Габровски, Србите произлегле од Бугарите. Потоа истите Срби, бидејќи словенски народ, решиле да помогнат на својот братски словенски народ Бугарите така што ќе застанат на византиска/грчка страна- што би рекол Цепенков (парафраза):

Од сите браќа кои Македонците ги имаа
Само Србите на помош дојдоа,
Само Србите дојдоа
На Турците помош да бидат
А нам да ни напакостат


Изменето од Pat - 10.Април.2010 во 23:14

eptendosadno1 напиша: Бугар било навреда за населението од Македонија Никаде не сум напишал дека тоа е цитат од единственото дело на Паисија , а Вие токму тоа го барате , цитатот , да го цитирам токму тие зборови , да ги извадам од делото на Паисија и да ви ги покажам , нели ? Со таквиот безобразлук можеби ќе посакате да ви го дадам цитатот во оригинал на литературен македонки јазик , онака како што су го напишал на форумов , па ако неможам тоа да го направам да ви се извинам , нели ? Ве замолив учтиво да го прочитате Паисија и да дознаете дека населението не се нарекувало Бугари , што е еден важен услов да се закључи дека постои ( не постои ) Бугар како етнос . Како поткрепа на Паисија може да го искористите делото на Спиридон Габровски , современик на Паисија , и он го тврди истото , односно дека населението себе се нарекувало Македонци или Словени - 18 век , но не и Бугари .

Аууу, не господине. Ни срам, ни почтеност! Значи за n-ти пат ме убедивте во тоа со своето однесуване.
Еве, нагледно ке ги приложам вашите техники од еден друг агол:

Како што Паисиj напишал во делот "Предисловие кон оние кои сакаат да прочитат и слушнат напишаното во оваа Историја", цитирам:
"Внимавајте вие, читатели и слушатели, роде Бугарски од Македониjа, кои сакате и имате присрце својот род и својата Бугарска татковина и сакате да дознаете и знаете известувања за својот Бугарски род и за вашите татковци, прадедовци и цареви, патриарси и светци како изпрво живееле и поминале. За вас е потребно и полезно да знаете известното за делата на вашите татковци, како знаат сите други племиња и народи својот род и јазик, имаат историја и секој грамотен од нив знае, раскажува и се гордее со својот род и јазик."
....
Но, некои од Македониjа не сакаат да знаат за својот Бугарски род, а се обратија до туѓа култура и туѓ јазик и не се грижат за својот Бугарски јазик, ... О неразумни и jуроде! Зошто се срамиш да се наречеш Бугарин и не читаш, и не зборуваш на својот јазик?..."

Сега, видите, како со малце промена/добавуване со цел акцент на нешто, се изменува целиот смисол на реченото од Паисиj и може да служи чудесно за еден пропаганден текст, дури и денес, нели?
Но jавно тоа е Вашиот маниер на работа, за коj веке се убедив што сте добро школуван. Зошто? Поради тоа што злоупотребувате и со "Историjата..." на Спиридон Габровски. Нели, постирате само тоа, кое би допринесло за "правата" кауза, а некако небрежно заборавивте, например делот "За Троjан Римскиот кесар".
Ве молам да ме разберете правилно - сето горенапишано беше, за да Ви покажам што значи за мене, а и за голем дел од читателите на форумов:

eptendosadno1 напиша: Како што напишал Паисиј ,Бугар било навреда за населението од Македонија , било срамота , Бугар значело простак.

А тоа со еден збор е - пропаганда.





Изменето од val - 11.Април.2010 во 15:41

молк