Бугари - 100% ТуркоМонголи

Platenik напиша: Каснакоски напиша: Platenik напиша: Јас веќе незнам што да мислам?! Сега дури сваќам колку е длабока кризата на идентитетот на современите Бугари. Дајте луѓе помагајте, инаку к*ртул нема да има! Криза на идентитет? Категоријата "национален идентитет" не е биолошка категорија! Никој не е, во мајчината утроба, Бугарин, Македонец, Грк, Албанец или Србин. Секој е само фетус-зародиш. Дури потоа станува едно, друго или - трето. Никој не го прима мајчиниот јазик преку мајчиното млеко. Националниот идентитет се "прави" онака како што се прави чадор, а не онака како што се прави дете. Идентитетот на Аспарух нема да го промени нашиот идентитет. И до ден денешен во учебниците по историја пишува дека праБ`лгарите биле од тјуркско-алтајски произход. Во еден се спомнува дека не е изјаснето прашањето за произходот. Но, во учебниците убаво е изјаснета ентогенезата на модерните Б`лгари. Новиот етнос се формирал со Б`лгарско име и славјански јазик, кој исто како и народот се нарекувал б`лгарски. Дали сака Платеник или не, тоа е. Значи никој нема дилема каков е. Б`лгарин си е и тоа е. На никој Б`лгарин нема да му се сруши идентитетот ако Аспарух бил Циганин. Никој во Б`лгарија не се шета низ времето и пространството. Многу добро РАЗЛИКУВА МИНАТО ОД СЕГАШНОСТ. Потполно се сложувам по однос на категоријата нација. Тоа е релативно понов феномен и за тоа сме дискутирале многу пати. Тоа го ставам ад акта. Бугарската нација е креирана во 19 век, пред тоа бугарска нација непостоела. Нели најдобар пример за тоа се бегалците од Егејска Македонија. Со систематски притисок и “добро“ образование и воспитание луѓето си станаа Бугари. Ни лук јале, ни лук мирисале и опа, си станале Бугари. Сега таквите ќе водат полемика со историјата и ќе докажуваат, дека и оние кои останале на сосптвените огништа и си го задржале состевениот идентите, биле Бугари како нив. Што се оденсува до формирањето на новиот етнос, тука малку ќе причекаш. Тоа е само слободна интерпретација на бугарската историографија дека дошло до некаква си симбиоза меѓу словените и Туркомонголите. За такво нешто нема ниту историски докази, а нема ни докази дека дошло до биолошко мешање меѓу тие народи. Историјата е општествена наука и секој еден ја пишува и толкува онака како нему му одговара. Кај природните науки веќе е сосема подруго. Премногу се егзактни за некој да може да манипулира. ДНК анализите, антропологијата.... јасно покажуваат дека мнозинството од бугарските граѓани немаат никаква врска во азијатите. А за бегалците од Македонија гарантирам со глава дека немаат ништо со нив. Значи проблемот е политички, луѓето биле изманипулирани не во средниот век, туку во 19 век. Ако во средниот век постоела држава Бугарија, незначи дека сите нејзини граѓани биле Бугари или Бугари во онај смисол како што се дефинираат денес. И кумановласите, и туркомонголите, а и сите прости недоделкани етнички групи биле граѓани на таа држава. Меѓутоа, само едни од сите нив биле етнички Бугари. Предизвикот бил да се создаде бугарската нација, а нејзината историја да се документира. Последиците од тој предизвик се гледаат на секој чекор, консензус за тоа кои се Бугарите и какво е нивното потекло досега не е постигнат. Јас немам таков впечаток дека во Бугарија никој не се интересира и не талка низ историјата. Ми се чини дека имате најголем број на историчари по глава на жител. Истото важи и за телевизиски контакт емисии кои ја покриваат историјата. Мора да има пазар и конзументи штом ги има толку на број. За Аспарух и неговите орди исто така не сум баш убеден дека доколку би бил Ром би го славеле исто како свој. Не е случајно тоа што се појавуваат алтренативни историчари и ловци по правата историска вистина. Оние кои ќе ги побиваат наодите на историчарите од типот на Златарски, како на пример тој Баталџиев. Мислам дека од твоите постови дојдов до заклучок дека и ти си еден од нив. Сето тоа е убаво, ама несмее цел да ти биде докажувањето на бугарштината. Дошол Аспарух кај постарите Бугари кои живееле по јужниот дел на Дунав за да ги ослободи од византиското ропство. Ајде со усул малку, ќе ве молам!

Хе, хе ... много думи платениче - ама твоето да мелиш на празна воденица или да преливаш од пусто во празно.... А нештата са толкова простички. Брокиер си го е казал, ама ти молчиш. Аjде да те посетим:

Поголем дел од жителите на градот се Бугари, ги имаат грчката вера.

Boogie напиша: Каснакоски напиша: За да биде туркомонголски треба да има некакви докази, а турската теза е најнеиздржана од сите. Тоа сум го објаснувал неколку пати, ама знам дека тебе не те интересира историјата на праБ`лгарите. Како тоа не ме интересира,отворивме и тема за нив - слободно пишувај затоа е темата

Аjде да смалим малце: "Бугари - 99% ТуркоМонголи"

Boogie напиша: И што да додадеме за 1%

пиши за 1 % потатарчените Македонци

Каснакоски напиша: Криза на идентитет? Категоријата "национален идентитет" не е биолошка категорија! Никој не е, во мајчината утроба, Бугарин, Македонец, Грк, Албанец или Србин. Секој е само фетус-зародиш. Дури потоа станува едно, друго или - трето. Никој не го прима мајчиниот јазик преку мајчиното млеко. Националниот идентитет се "прави" онака како што се прави чадор, а не онака како што се прави дете. Идентитетот на Аспарух нема да го промени нашиот идентитет. И до ден денешен во учебниците по историја пишува дека праБ`лгарите биле од тјуркско-алтајски произход. Во еден се спомнува дека не е изјаснето прашањето за произходот. Но, во учебниците убаво е изјаснета ентогенезата на модерните Б`лгари. Новиот етнос се формирал со Б`лгарско име и славјански јазик, кој исто како и народот се нарекувал б`лгарски. Дали сака Платеник или не, тоа е. Значи никој нема дилема каков е. Б`лгарин си е и тоа е. На никој Б`лгарин нема да му се сруши идентитетот ако Аспарух бил Циганин. Никој во Б`лгарија не се шета низ времето и пространството. Многу добро РАЗЛИКУВА МИНАТО ОД СЕГАШНОСТ.

На сите Бугари би им се срушил идентитетот Аспарух да е циган. Всушност веднаш би го направиле педер ваков онаков. Тој ви е стилот. Повеќето Бугари не прифаќаат дека Аспарух бил од Турките, бугарска гранка. Затоа измислувате постојано разни теории за произходот на вистинските бугари а всушност ни не знаете какви биле. Затоа толку избегнувате да се занимавате со нивниот етнос.

Перење на мозок и промена на идентитет (асимилација) се врши преку историски приказни. ТОА Е ДОКАЖАН И ПОКАЖАН ФАКТ. Затоа толку се трудите и сатанизирате се што е Македонско.

Еве исечок од книгата што ја прати каснаковски која е издадена од БАН и која има цел бугаризирање на се што е Македонско. Ова се поклопува со она што го зборуваше Буги за тоа селото во кое се сметале за вистински бугари т.е.



Изменето од depo - 08.Април.2010 во 21:19

Boogie напиша: Ух - па поголем е процентот,знаеме - сепак ТуркоМонголи се,тие се најлошите

Ми веке 800 страници поминаа - да се смали со еден процент е успех. Кога станат 15 000 страници може и да станат 50 %. Дали ке дочекаме?

Ајде малку да се позанимаваме и ги анализираме состојбите во бугарската историографија. Бездруго тие анализи ќе ја покажата фактичката состојба од која ќе произлезат потребите за коренити промени на истата. Тоа навистина би помогнало да се растера маглата и конечно се утврди потеклото на Бугарите.

Ова ќе биде серија на постови.


“Низ вековите бугарската историја била излагана на нагли манипулации, безочни фалсификувања, кражби и директно уништување (горење книги, рушење на културни споменици и геноцид спрама живите носители на историската вистина и традиција). По тој однос, најголемите навреди на бугарската историја и се нанесени од Грците, Турците, Евреите, Русите и Србите. Во поново време грубата игра е заменета со некои порафинирани средства и методи, но тоа не ги променува нештата. Например Светската банка му доделува накаква си жална субвенција на Министерстовото за образование со што го обврзува со договор, нејзините специјалисти да изготват програми по кои ќе учат бугарските ученици и студенти. Со цел нештата да бидат точно претставени во преоктот нема да учестуваат бугарски експерти, за да не ги побркаат нештата.

Тоа што во САД не се изучува предметот историјат, за некои во бугарската јавност станува потресно, но брзо се наоѓа оправдување, со образложение дека американската нација е составена од животнонеспособни идиоти кои веруваат на се што ќе видата на телевизија или ќе прочитаат во весниците“.

За сега толку, ова не е се, продолжува!

Boogie напиша: чоли напиша: Boogie напиша: Ух - па поголем е процентот,знаеме - сепак ТуркоМонголи се,тие се најлошите Ми веке 800 страници поминаа - да се смали со еден процент е успех. Кога станат 15 000 страници може и да станат 50 %. Дали ке дочекаме? Уште у старт ја тврдев дека сте туркомонголизирани,барем тие од Пиринско и Егејско со сигурност и тоа туркомонголизирани последниве 100 год

Па jас си мислев што Прото-Бугарите биле словенизирани ... сигурно сум бил во грешка - ама така ме училе во школото...