Бугари - 100% ТуркоМонголи

Може се эбратимил со некој ТуркоМонголин,бидејки энаеме дека Арон е донесен на балканот,не е роден Тука и неможе да има потекло ТуркоМонголско - освен ако не се работи эа некој друг Иван,на пр.да не е од Асеновците - но и да е од Асеновците добро энаеме дека тие како и Шишмановците се од Влашки происход.

Последниот ТуркоМонголски владетел бил Роман,кога Македонскиот цар Самуил го обеэглавил тогаш и прекинала последната лоэа на ТуркоМонголските владетели на Бугарија,од тогаш владетелите над денешните Бугари се политички креирани во Историјата,тие немаат ТуркоМонголска владетелска лоэа

Вал,

Јас мислам дека во основа не се разбираме иако поентата на Мунгос, Буги, Депо, па и мојата е повеќе од јасна.

Една работа е да се зборува за етнички Бугари, а сосема друга работа за поданиците кои го прифатиле етнонимот. Тоа важи несамо за обичните поданици, туку и за оние поданици кои претендирале на извршната власт. Се разбира во таа категорија го ставам и Иван Владислав.

Без намера некој да биде дискриминиран, а притоа и етничкото име на Бугарите да биде обезвреднувано, оние вторите, поданиците, ги нарекуваме политчки Бугари или препородени Бугари. Препородени Бугари?! Тој термин навистина не е многу јасен, од причина што нешто за да се препороди треба препородот да се базира на оригиналот. За жал таков оригинал (словенобугарски) непостоел. Со други зборови тој препород е фикција, политичка конструкција, историска неправда.

Нејсе, повеќе е од јасно дека последниот туркомонголин од родот Дуло, Роман, биле елиминран од Самоил. Со оглед дека Иван Владислав е директен потомок на Цар Самоил, а неговиот стрико и татко немаат трукомонголско потекло, може да се заклучи дека и тоај немал такво потекло. Значи неможе да биде Бугарин.

Да се поседува титула цар бугарски незначи и да се биде етнички Бугарин. Да се поседува титула претседател на САД или Гувернатор на Калифорнија незначи и да си етнички американец (оваа категорија е во фаза на креирање). На ум ги имам Обама и Шварценегер.

Да недолжам многу, Бугарин се станува(ло) по следниве основи:

- по род, односно некој да се родил туркомонголин
- епитет (вулгарос)
- тематски (Вулгарија)

Бугарин, истот така, се станувало со конзумирање на најновите достигнувања на бугарската историографска мисла, што ќе рече со препород.

Како и да се земе етнички Бугарин е само онај кој се родил како етнички Бугарин. Сите други, значи по остантите 3 основи, се само политчки Бугари.

Мешањето, етногенезата, написите.... се само слободни интерпретации кои се ставени во функција на докажување на историскиот и државниот континуитет на најстарата држава во Европа.

Тоа што таа држава не суштествува некои си 600 години, а и што тој народ не постоел како бугарски народ се до препородот на Словенобугарите се само „мали“ недостатоци.

Едно е сосема јасно, копнежот по Македонија во денешна Бугарија несамо што неспласнува, туку напротив, се интензивира. Зошто, која е таа магија која Македонија ја поседува?!

      

Каде сте, кај отидовте.... Австралија, Канада, Америка, Бугарија

Изменето од Platenik - 07.Април.2010 во 10:56

eptendosadno1 напиша: eptendosadno1 напиша: eptendosadno1 напиша: Бидејки темата е Бугари - 100% ТуркоМонголи , и истото го негираат Бугарите , но и јас , се разбира . Па би ги замолил моите колеги од Бугарија да ми посочат историски извори од кога се спомнува дека во Пловдив живеат Бугари ,кога истите живееле во Сер , Солун , Дебар , Созопол , Бургас , мислам , најстари записи од тие градови или нешто слично . Уште барате ? А што ако јас најдам и ви го дадама таквиот историски извор за жителите на Казан - Татарстан ?

Нема , а ?

паметник на хан Крум во Пловдив издигнат од признателните пловдивчани.

http://sg.stroitelstvo.info/show.php?storyid=596338

Изменето од чоли - 07.Април.2010 во 14:02

Го читам Тодор Живков и неможам да вервам,сите бугари биле со тракиска крв?

mungos80 напиша: Го читам Тодор Живков и неможам да вервам,сите бугари биле со тракиска крв?

Ха , зашто не веруваш ?

Па еден наш колега напиша , као “ некои “ тврделе дека Македонците се Трако- Илири . Некои ?

Тие имаат име и презиме , но од страм не ни ги кажува , прочитан е .

Е сега , онака случајно истата таа појава кај Македонците - “ царевоселци “ , излегоа со патриотско решение , поделба на Македонија со Албанците ( читај Илирите ).

Каква случајност ,нели , ти се верува сега ?

eptendosadno1 напиша: чоли напиша: eptendosadno1 напиша: Објасни ми како да сум Бугар . Тоа таму не живееле Бугари , или пак истите кои денес себе се сметаат за Бугари не се нарекувани Бугари , не ги нарекувале Бугари во тие векови , векови ? Изпрвом Бугарите населили "Долната земjа Охридска" како пише во Манасиевата хроника уште во 499 година. Справка: Комес Марцелин, Блазиус Клаjнер А за Пловдив ?

По создавањето на бугарската држава Пловдив се покажува како важен пограничните град на источно римската империја. За прв пат во 812 година Хан Крум го освоил градот, но тој е официјално вклучен во рамките на границите на Бугарија од хан Маламир во 834 година во наредните години градот поминува од раце во раце, како Симеон Велики (893-927), Петар (927 -969) и Самуил (980-1014) успеваат да го вклучат во рамките на границите на својата татковина. Потоа во период од скоро два века тој и понатаму е во составот на Византија.

Во 1204 година витезите од Четвртиот крстоносен поход основат Латинската империја и Пловдив попага под власта им. Градот станал престолнина на хергцоство Филипополис, управувано првично од Рение Де Три и подоцна од Жерар Де Стрем. Бугарскиот цар Калојан се борел со овие витези и два пати за кратко преземал градот. [6] Меѓу 1225 и 1229 година, во времето на Иван Асен II, Пловдив повторно е вклучен во границите на Бугарија. По 1263 година градот повторно поминува под власта на Византија и така до 1344 година, кога Јован V Палеолог пренесува градот, заедно со уште 7 тврдини, на Бугарија во замена добива поддршка од Иван Александар во борбата за тронот во Константинопол.

    Историjа на Пловдив