Бугари - 100% ТуркоМонголи

емил напиша: eptendosadno1 напиша:   Јас имам општо со народот прабугари кој е пошал од степите на Монголија и е дошал во денешна Бугарија. Нешто е смешно , но што ?     Естествено ќе прабугарскиот јазик веќе е мртав.Тоа воопште нема смисл да се дискутира.Кога прабугарите со се спојле со словените и траките со направиле еден општ јазик.То тоа е повеќе од јасно и логично.........

А дали навистина дошло до мешање? Ќе ми простиш, ама јас неможам да видам дека дошло до некакво биолошко мешање. Вода и масло не се мешаат.

Каков е тој општ јазик, ќе те молам да објасниш? Туркослвенски?!

Таквото толкување на бугарската историографија, кое гледам дека и ти го подржуваш, е калсичен школки пример за национал роматизам.

Изменето од Platenik - 05.Април.2010 во 10:37

Platenik напиша: Навистина воскресна, така велат, јас невидов.?

A be i jas lichno ne vidov, ama nemashe kako da ne go pochustvuvam - jajca, jagneshko, pivo, salati, Veligdenski torti / kozunak, ova-ona. Taka shto pri nas voskresna so sigurnost

Platenik напиша: Не ми е јасно, што овде докажуваме? Дали Петар Делјан бил Бугарин? Дали Алусијан навистина не го предал? Што е поентата? Или можеби дека Бугарите биле Словени?

Verno, malce odplesnaame. Zatoa, jas ti predlagam edno po edno.
1) Da se vratim na Vtoroto zacrveneto (te citiram od popreden post):

Platenik напиша: Овде навистина не е јасно зошто Скилица го користи терминот бугарски цар? Тоа само сугерира дека тој термин е користен со пилтичка конотација, да ги опише луѓето кои се населени по граничните предели на Визнатија и не се официјално Ромеи. Повеќе тој поим може да го опишува нивото на развој на тие луѓе споредено со нивото на Ромеите. Значи поимот може да биде повеке епитет отколку етноним. Дека е тоа така неспорно докажуваат и размислувањата на Теофилакт, а и конотацијата во која тој збор се корист до денес од страна на Грците и пошироко. Сигурно на териотријата на која Петар Делјан го кренал востанието имало се, а најмалку етнички Бугари. Интересно е да се испита како епитетот може да стане етноним?

Jas tuka razbiram deka ti sakash da mi kazhesh shto terminot B'lgarin, B'lgarski i t.n. e nametnat od nekoj si nekomu i ima negativna konotacija, koja shto se' ushte se koristi od Grcite i poshiroko vo istiot smisol. Zatoa jas te prashav: Ako toa e taka, mozhno li e Ivan Vladislav da se samokvalifikuva sebe si vo negativen smisol vo Bitolskiot nadpis, kade shto toj se narekuva "bl'garin rodom", "samodrzhec bl'garski" i t.n.?
Na mene lichno toa ne mi se chini logichno.

2) Ti dadov link kon Hronografijata na Psel (koj, neli, e pochti sovremennik na sobitijata, roden 1018, umrel nekade 1090) po nekolku prichini:
a) da prochitash prvoizvorot, za da vidish, shto nekoi od citatite, koi gi koristish, se nepolni i se tolkuvanja na nekogo za neshto si (na primer toa so "lichniot poznanik" i dr.);
b) so cel da vidish deka se pravi jasna distinkcija megju "B'lgarin" i "Varvarin". "Varvarin" se upotrebuva navredlivo, dodeka "B'lgarin" ko naimenovanie na odredena grupa lugje,koi se od eden rod, koi shto imale svoj car, svoi tradicii (nachelo na vostanieto da e chovek so carska krv, i dr.) i t.n.
c) (do nekade se pokriva so a)) za da ima originalen izvor (verno, vo prevod na Anglijski) vo sporot za Petar Deljan, Alusian i da se tolkuva originalot, ako nekoj toa go saka.
d) drugi prichini

Platenik напиша: Инаку во хронологијата може да се најде и следново: Psellus uses the name Scyths indiscriminately for all Slavs. Што ќе рече дека Псел го користи скитското/бугарското име за сите Словени, значи без некој да биде дискриминиран.

Znachi: Psel go koristi naimenovanieto Skiti bezrazborno za site Sloveni. I shto od toa?

Platenik напиша: Бугарското име може да се носи по 3 основа: 1. како етноним, однсоно да се биде туркомонголин 2. епитет 3. според темата Вулгарија Вториот и третиот основ се политчки.

Moeto mislenje? Vidi 1) pogore
Ako Ivan Vladislav se samodefiniral kako B'lgarin, znachi li toa shto toj bil Turko-mongol? Te prasham, zoshto po toa vreme ushte ja nemalo Temata Bulgaria
    

Boogie напиша: Ти мешаш политичко со национално име,значи ТуркоМонголското име по происход е Бугарин - денеска Саксобурготски се нарекува Бугарин бидејки е наследник на Бугарскиот ЦАР - но како и да е тој не е ТуркоМонголин по род туку е Германец по род.По твојата филозофија Саксобурготски исти ли се како и Аспаруховци по род

Zdravo ti Bugiratore,
Nishto ne mesham jas, ali ti sakash neshto da mazhesh.
Dobro, tvojot primer se odnesuva samo na eden del od nadpisot: "samodrzhec bl'garski". Da, ama choekot zel, ta napishal i "bl'garin rodom" i.e. B'lgarin po rod, pa ja stroil tvrdinava za "zasolnishte i za spasenie i za zhivotot na B'lgarite". Sea, ima verojatnost toa da vazhelo samo za Turko-mongolite, neli? Ako bilo taka, eb@ti diskriminatorot bil

val напиша: Boogie напиша: Ти мешаш политичко со национално име,значи ТуркоМонголското име по происход е Бугарин - денеска Саксобурготски се нарекува Бугарин бидејки е наследник на Бугарскиот ЦАР - но како и да е тој не е ТуркоМонголин по род туку е Германец по род.По твојата филозофија Саксобурготски исти ли се како и Аспаруховци по род Zdravo ti Bugiratore, Nishto ne mesham jas, ali ti sakash neshto da mazhesh. Dobro, tvojot primer se odnesuva samo na eden del od nadpisot: "samodrzhec bl'garski". Da, ama choekot zel, ta napishal i "bl'garin rodom" i.e. B'lgarin po rod, pa ja stroil tvrdinava za "zasolnishte i za spasenie i za zhivotot na B'lgarite". Sea, ima verojatnost toa da vazhelo samo za Turko-mongolite, neli? Ako bilo taka, eb@ti diskriminatorot bil

Ниту напишал ниту ништо.
Единствено нешто напишано оригинално од Самоил е плочата од село Герман, мислам дека вие во Бугарија ја имате.



Изменето од DragancoLeskoec - 05.Април.2010 во 13:02

За Самуил ако збораме, ако не станва збор за него, моја грешка.

val напиша: DragancoLeskoec напиша: За Самуил ако збораме, ако не станва збор за него, моја грешка. Ne, ne. Neshto ne sme se dorazbrale. Jas zboruvam za ovoj mnogu popularen natpis: Битолски натпис

Аха, битолскиот натпис на Јон Владислав(по претпоставка), контроверзен е тој доста.

Изменето од DragancoLeskoec - 05.Април.2010 во 18:39

val напиша: Boogie напиша: Ти мешаш политичко со национално име,значи ТуркоМонголското име по происход е Бугарин - денеска Саксобурготски се нарекува Бугарин бидејки е наследник на Бугарскиот ЦАР - но како и да е тој не е ТуркоМонголин по род туку е Германец по род.По твојата филозофија Саксобурготски исти ли се како и Аспаруховци по род Zdravo ti Bugiratore, Nishto ne mesham jas, ali ti sakash neshto da mazhesh. Dobro, tvojot primer se odnesuva samo na eden del od nadpisot: "samodrzhec bl'garski". Da, ama choekot zel, ta napishal i "bl'garin rodom" i.e. B'lgarin po rod, pa ja stroil tvrdinava za "zasolnishte i za spasenie i za zhivotot na B'lgarite". Sea, ima verojatnost toa da vazhelo samo za Turko-mongolite, neli? Ako bilo taka, eb@ti diskriminatorot bil

Здраво ВалоОнголе - мојот натпис е јасен и гласен и не е ниту по еден натпис,не користам јас политички термини како што е Б`лгарин,јас дискутирам за происход - значи происходот на сите Б`лгари низ светот е ТуркоМонголски.Потекло,род и пород - се разбравме ли