Ѓорѓи Пулески

Не, туку дека Мијаци е скратено за Македонци, а македонци, шумадинци и бошшњаци се нарекуваат затоа што македонецот е од Македонија, шумадинецот од Шумадија а бошњакот од Босна, разбираш ли сега? „све помеѓу себе намиљос си вељаед“- демек помеѓу себе се нарекуваат според местото од каде се, ама се еден народ.

Каснакоски напиша: Врати се Депо назад по темата, долго време те немаше, па може да си пропуштил. Дали секогаш Пулевски се мислел за Македонец? Не и во 1872г.

Презентирај доказ, те молам.

Каснакоски напиша: И што е според тебе „Србија или Србадија“ и зошто Македонија е во Србадија според Тријазичникот?

Илирија, Илирик Римски.

Каснакоски напиша: Зошто Галичник е во Албанија?

Затоа што не знаел географија како јас и ти денес.

Каснакоски напиша: Има многу нејасни работи ама ги немаме сите примарни извори. Така да (?) не биди сигурен во извечната македонштина на Пулевски. Треба да ги анализираме и ПРЕДПЛАТНИЦИТЕ на неговата книга. Интересно е и таму.

Секако, нема проблем.

Македоне, тоа беше до Депо. Изгледа има пропуштено.

За доказот - не знам што за Македонец би си го нарекувал сопствениот јазик српско-албански.

Тој бил од Галичник, знае-не знае географија тогаш така било, Галичник бил во Албанија, види од каде е и оној Џиков на Слогница речовска. Значи само Србин од Албанија може да напише дека сопствениот му јазик е српско-албански.

Каснакоски напиша: Македоне, тоа беше до Депо. Изгледа има пропуштено. За доказот - не знам што за Македонец би си го нарекувал сопствениот јазик српско-албански.

Човек кој живее во Белград, кој извесен период е под влијанието на српската пропаганда.

Каснакоски напиша: Тој бил од Галичник, знае-не знае географија тогаш така било, Галичник бил во Албанија, види од каде е и оној Џиков на Слогница речовска. Значи само Србин од Албанија може да напише дека сопствениот му јазик е српско-албански.

Кој го нарекува јазикот според своето географско потекло, а не според своето етничко потекло?

Или пак како што кажав, Србија за него е географски регион, а не етнички.

Boogie напиша: Исто како што Бугарите го нарекуваат својот јаэик РускоСлавјански или писмото како што си го нарекуваат Руска Граѓанска Аэбука - или само добар Бугарин е Рус а Македонец никако

Еве го вицот на денот...
Бре, и jас да не знам како бугарите jа нарекуваат азбуката, па и jазикот...

Pat напиша: Како што реков, или му е подметнато, или пак тој сакал нешто да подметне, меѓутоа од тој дел се чита дека бошњаците, шумадинците и македонците се еден народ, според него, а и според некои други од типот на Вранишковски.

Колку ти имаш прочитано од Пулевски и колку ти е јасно за него? Не може да го споредуваш Пулевски со луѓе како Вранишковски и Ванчо Михајлов гробарот на Македонците заради тоа што Пулевски го промовирал Македонското име.

depo напиша: Pat напиша: Како што реков, или му е подметнато, или пак тој сакал нешто да подметне, меѓутоа од тој дел се чита дека бошњаците, шумадинците и македонците се еден народ, според него, а и според некои други од типот на Вранишковски. Колку ти имаш прочитано од Пулевски и колку ти е јасно за него? Не може да го споредуваш Пулевски со луѓе како Вранишковски и Ванчо Михајлов гробарот на Македонците заради тоа што Пулевски го промовирал Македонското име.

Го имам читано бе, и многу ми е сомнителен. Предговорот му е на чисто српски. Македон вели дека тоа е затоа што бил печатен во Белград, аде и тоа- има многу српски зборови. Таа песната што му е е повеќе српски отколку македонски, па и во овој дел тука сосема јасно Македнците ги смета како географска или најмногу етнографска група на српскиот народ, па имаш Србадија....Многу С некако, ама ајде, јас сум србофобичен. Или некој добро си подиграл со него, или тој не бил на јасно со нештата околу него, или пак тој сакал да подметне. Еве ти што мислиш?

Изменето од Pat - 25.Март.2010 во 00:05