Бугарин,бугарофон,мак.Бугарин во Македони

Pat напиша: Се разбира дека немаш, не ни очекував да имаш родољуб, да?

Јас напишав дека се борел за СЛОБОДАТА НА МАКЕДОНИЈА , а секој што се бори за слободата на својата земја е родољуб , нели ?

ВМРО се бореле за независна Македонија, а Соколовиќ не. Од каде на каде Соколовиќ е „родољуб“?

Потребен е коментар за твоето “читања на евангелието“ ?

Линкот кој ми го посочи содржи зборови :

“ Цепенков М.

Македонско народно творештво , Скопје 1972 год.“

Од биографијата на Конески дознаваме дека :

Во 1967 станува член на Македонската академија на науките и уметностите (МАНУ) и е нејзин прв претседател (до 1975).
Бил председател на МАНУ кога во Македонија е публикувана книгата на Цепенков , “ Македонско народно творештво “ .

И тоа Вие “ Царевоселците “ го есапите како типичен гест на еден србоман , човек што ја искрвувал историјата , кој криел историски информации и.т.н.

Секако , историјата сепак на крај ќе пресуди

Изменето од eptendosadno - 24.Март.2010 во 00:21

Pat напиша: Најпрвин за оксиморонштината, а потоа и за македонштината, сосема накратко: Блаже Конески се противел на БИЛО КАКВА МАКЕДОНСКА АЗБУКА со изговор „зошто да измислуваме ново, кога старото е проверено, и со српската азбука пак македонскиот јазик ќе си биде македонски“- парафраза. Денес го чуваат на пиедестал како најзаслужен за МАКЕДОНСКАТА азбука. ВМРО се бореле за независна Македонија, а Соколовиќ не. Од каде на каде Соколовиќ е „родољуб“?

Немам коментар

Pat напиша: eptendosadno напиша: Пишаново е посветено на одредени персони кои гласно и без срам ја бранат нивната “ македонштина “ , на свој начин и со совои аргументи . Би сакал како прво да направам мал вовед , односно една компарација со една наша соседна земја . Како последица на “ Руско-Турската “ војна , Русија си зема за право да создаде држава на Балканот со име Бугарија и истата како победник во таа “ Руско-Турска “ војна тоа и го чини . Првично границите на таа држава се нацртани на 3-3-1878 , значи како победници настапиле со максималистички барања , за потоа во Берлин светските велесили да им го дозволат тоа само во границите на геогравската објаст Бугарија . Како резултат на таквата руска активност на територијата на таа област , Русите одбираат кој ќе биде главен град на таа творевина и денес претпознатлив знак на Софија е црквата посветена на руски светец - Невски . Исто така постојат огромен број споменици на руски официри , војници , даван се имиња на улици , булевари и сл , кои опстојуваат како такви и денес . Сите букви во бугарската азбука се идентични со буквите кои ги има руската азбука , во бугарскиот јазик се вметнати русизми , односно зборови кои не се користеле во секојдневната комуникација помегу месното население , во основа се во Бугарија наликува на една мала Русија или во најмала рака составен дел од нешто што се нарекувало Русија . Незнам дали тоа е затоа што Русите биле Бугаромани или има тука врска политиката на таа држава , со политиката на Русија . Доколку би направле паралела , односно компарација со “ Српско-Турската “ војна од 1912 година која се водела на територијата на Македонија , ќе констатираат големи разлики во однос на состојбите во Бугарија , знаеме што е претпознатилив знак на Скопје , дали има споменици низ цела Македонија на српски генерали , кралеви и сл. , дали има улици , булевари на српски војводи од таа војна , дали е во целост идентична азбуката со србите , дали во македонскиот литературен јазик се вметнати србизми , односно зборови кои не се користеле на територијата на Македонија , тоа е прашање кое заслужува одговор . Според мене одговорот е не , Р. Македонија не постапила како тоа што го направла Бугарија . Денес немаме споменик на “ македонскиот ослободител Крал Петар “ во Скопје , сепак . Бидејки темата е Бугароман,Бугарофон,МакедоноБ`лгарин , ќе се сконцентрирам сега на тоа прашање . „ одредените персни “ препознаваат многу србомани , српско влијание , србизми , големосрпска политика во активностите на Колишевски , Апостолски , Конески и др. , и тука постојано не “ трујат “ со неброено пати повторување на своите докази . Доколку знаеме , а знаеме , дека Миладинови , Прличев , Шапкарев , Џинот , Гоце , Даме Груев , и многу други со потекло од Македонија имале сознание дека се Бугари и како такви се декларирале , мислам дека е невозможно личности од ковот на Лазар Колишевски , Блаже Конески и ком ( србоманите ) , истите да ги исползуваат во именување на улици низ Македонија ,за именување на : Училишта , Градови , Награди , Манифестации доколку е вистинита тезата на „ одредените персни “ дека истите се србомани , дека застапувале српски позиции и незнам уште што . Да , имало во Македонија во 19 век српски училишта каде се регрутирале деца за Срби да бидат , имало низ Македонија луѓе кои војувале за интересите на “Душанова Србија“ , имало таканаречени србомани кои војувале против четите на ВМРО , но ни еден од нив нема добиено улица со негово име , нема добиено ни училиште , манифестација , и.т.н. Па затоа јавно го поставувам прашањето на таканаречените „ одредените персни “ , дали Колишевски според политиката која ја водел и за која бил лично он одговорен во будењето на националната свест кај Македонците е србоман или бугароман ? Па ти кого мислиш дека ќе излажеш со ова? За состојбите во бугарскиот јазик и писмо не навлегувам, нека си се бранат Буарите. Меѓутоа, многу убаво се гледа на која страна на светот ти влечеш, Ептендосадно. Неколку прашања до тебе: 1. Стручните термини во Македонија од кој јазик се земени? Од кој јазик е земен оксиморонот „кривично право“? Дали знаеш дека наместо латинскиот збор акцент или циркумфлекс кој го употребува твојот идол Конески во македонскиот јазик го има зборот „ударение“? 2. Скопскиот дијалект дали е ист со оној од пред пеесет години, а да не зборуваме од пред сто години? 3. Србизми нема во Македонија? Што се „ваљда“, „хаљина“, „веш“, „као“, „јеби га“, „отмен“, „није битно“, „осеќам“, „нема везе“, „али“, „љубави“, „озбилно“, „лопов“, „утакмица“, „могуче“, „уствари“, „дечко“, „боље“, „кафич“, „смета“, „рачуна“, „освета“, „штампа“, „глумец“, „месождер“, „ждере“, „сумња“, „и тако даље“итн. итн.? 4. Кога во Македонија почна засилено да се издава универзитетска литература на македонски јазик? Да не е после тоа кога „Бугарот од Царево Село“ зборуваше за „македонска валута, македонска репрезентација, македонска армија“. Тоа многу лесно се заборава. Всушност, кога подобро ќе размислам, за македонштината најмногу придонеле токму „бугарашите“, така било и по втората светска војна. 5. Дали ти се сеќаваш на оние бројни текстови кои излегуваа во весниците за алармантната состојба во македонскиот јазик, или на емисијата „Говорете македонски“? Што мислиш, тоа можеби некој си немал работа, па си пишувал глупости. Впиши само „србизмите во македонскиот јазик“ на Гугл и ќе ти излезат едно чудо текстови, што од друга страна и ме радува, македонскиот одбрамбен систем се уште работи. Што се однесува до останатите прашања, Соколовиќ СРБОМАНОТ не е прогласен за херој затоа што србоманите се плашеле од народот, затоа што НАРОДОТ ги воспеал Делчев, Поп Јорданов, Постол војвода, Јордан Пиперката итн. Разврти се малку низ Јутуб. Сигурно мислиш дека Ѓилас од љубов кон македонштината се заложил за денешната азбука? Не, туку затоа што српската азбука во Македонија немала шанси. Меѓутоа србизмите навлегуваат во македонскиот јазик на подмолен начин, онака, српски.

Е сега ти се обраќам тебе .

Сега ќе ти покажам што е оксиморонштина :

Конески како србоман , докажан србоман ( според таквите како тебе ) , прв председател на МАНУ , икона во македонштината не успеал да издејствува простор за својот роден дедо во македонската историографија како активност на еден родољуб , да ?

Нема улица со име на неговиот дедо , школото во Небрегово не го носи името на тој револуционер , борец за слобода на Македонија . Нешто што нема двосмисленост и нема простор за полемика е дека   Конески со функцијата што ја имал во МАНУ креирал македонски херои и истиот морал да живее со фактот што за народни херои , идоли на Македонците стануваат СМРТНИТЕ НЕПРИЈАТЕЛИ на неговиот дедо , да ?

Според селанецот од “ Царево Село “ и неговите следбеници Конески бил и секогаш ќе биде србоман , без разлика на оваквите приложени аргументи .

Второ :



Всушност, кога подобро ќе размислам, за македонштината најмногу придонеле токму „бугарашите“, така било и по втората светска војна.

Доколку се прочита некоја книга , односно се збогати спектарот со кој ќе може да се согледува историјата на Македонецот , токму бугарската наука има собрано милион докази и истите ги има публукувано со кои докажуваат дека македонштината е големосрпска измислица, доктрина на Новакович , Цвијиќ , Белиќ и.т.н.

Дали сега ти е јасно што е ОКСИМОРОН ?( повторно користа грцизам )

Изменето од eptendosadno - 23.Март.2010 во 23:21

lav4eto напиша: "Доколку знаеме , а знаеме , дека Миладинови , Прличев , Шапкарев , Џинот , Гоце , Даме Груев , и многу други со потекло од Македонија имале сознание дека се Бугари и како такви се декларирале..."еptendosadno, во морето словесни напори тоа е зрното вистина.Много пати имам кажано, кога си во право, во право си, ти признавам одма!

Но има еден проблем , вистината не е храна за ти како нутрициониста да одбираш што ќе конзумираш а што не.

Е да , доколку си гладен за знаење и за вистината , има и она горчливото да го јадеш , и да го проголташ , да, да .

Каснакоски напиша: Разумјат е словенски збор. Од каде е разБИРАТ?

Од таму од каде што е и збор, а некои мислат дека тоа е влашки збор А не е

Мене стално на ништо не ме подсетува, додека постојано е од по-стој-ано, споредете по-стои, стои. За зборот осет, може и се лажам да.

Кога подобро ќе размислам, и зборот стално го содржи истиот корен како и стои, меѓутоа зборообразувањето не ми личи македонско. Ме подстетува на безвезално- ете уште еден србизам

Изменето од Pat - 23.Март.2010 во 21:06

DragancoLeskoec напиша: (Во процес на барање, така е ко не си запишвам се шо ме интересира).

Од другата тема

не сја разумјат с домашни свои.

Изменето од DragancoLeskoec - 23.Март.2010 во 21:02