Ѓорѓи Пулески

Pat напиша: А чекај, во предговорот кому му ја упатува книгата?

Никому, барем јас колку што гледам, меѓутоа нешто друго кажува, што ми падна во очи. Имено, говори дека со оваа книга ги исправа грешките кои постоеле во првата книга. А прва книга е онаа каде јазикот го нарекува српско-албански. Тоа многу кажува, зар не?

И што со тоа,пак врти сучи не е бугарски.Ете Пулевски не е наш србин е .Еден помалку кај вас и кај нас.

Ама прашањето што ти виде во историјата што тој ја пишел,земи најди си книга прочитај и немој да се глупираш демек ти си забележал.


Што се мијаците?Словенско Србско и Бугарско племе

Да, само што предговорот е на српски и од српски е преведено на албански и турски и во него вели дека треба да се учиме „на матерњем језику“. Ако сакал да им удоволи на србите со предговор на српски, тоа ќе го направел на српски, без да преведува на албански и турски.

Прашав за "Самовила македонска", дали имаш сканиран оригинал, ништо не одговори. Дали е верно тоа, што пишуваат:

Во крајот на 1878 година издава поемата "Самовила Македонска", во која жали за неостваруваното обединување на Бугарија и Македонија и за пропаѓање на Санстефанскиот мировен договор.



Изменето од lav4eto - 14.Март.2010 во 00:14

Значи првом е идиотска задачата коjа ми поставуваш, да се мери делото на одредени луѓе со броj страници...
После можем и да претеглим на кило да видим кое тежи повеке, да?
И сега многу мал дел од бугарските преродбеници се тие, за да влегуват во СИТЕ...

Сега искрено не можам да го споредам Пулески како творец со Миладиновци, Шапкарев и другите од"семеjството", ама како борец- да, па и во Бугариjа завршува животот, изгледа добил пензиjа, за разлика од сопругата на Ботев, на коjа и било откажано...

Твоите критериj се строги, колега... ти Пулевски го признаваш, ама Макензи и 'рби никако, памтам jас...
И тие не биле ни историчари, ни етнолози...

lav4eto напиша: Значи првом е идиотска задачата коjа ми поставуваш, да се мери делото на одреденилуѓе со броj страници...После можем и да претеглим на кило да видим кое тежи повеке, да?И сега многу мал дел од бугарските преродбеници се тие, за да влегуват во СИТЕ...Сега искрено не можам да го споредам Пулески како творец со Миладиновци, Шапкарев и другите од"семеjството", ама како борец- да, па и во Бугариjа завршува животот, изгледа добил пензиjа, за разлика од сопругата на Ботев, на коjа и било откажано...Твоите критериj се строги, колега... ти Пулевски го признаваш, ама Макензи и 'рби никако, памтам jас...И тие не биле ни историчари, ни етнолози...

Јас спомнав дека на училиште во Бугарија не се учи за Пулевски и за неговите дела , литературни , револуционерни , односно Пулевски не се третира според заслужената вредност .

Вие цинично прашавте , цитирам :

Напишал многу повече од сите бугарски преродбеници?

Не , не ме демантиравте туку додавате :

Значи првом е идиотска задачата коjа ми поставуваш, да се мери делото на одредени луѓе со броj страници...После можем и да претеглим на кило да видим кое тежи повеке, да?

Секако ,во недостаток на аргументација , употребувате емотивна реакција - агресија .

Пулевски напишал илјаднци страници , илјадници . Албанците дипломираат на филолошки факултет отсек албански јазик . Албанците неговите трудови ги користат бидејки го има опфатено во своите речници и албанскиот јазик кој се користел во средината на 19 век ( тогаш Албанците немаат свое писмо , своја граматика и.т.н. )

Пулевски пишувал и поезија со патриотска содржина за која во Бугарија не знаат .

Пулевски пишувал и историја , илјадници и илјадници страни материјал за историјата на Македонците и за Бугарите , работи кои бугарската наука не ги користи во промовирање на “ бугарските “ теории , и.т.н.

Од целиот опус на Пулевски , сакаш ти мери го во страни , кг , збир на глупости , или било како делата од еден автор , Вие во вашиот образовен систем не знаете за Пулевски , ништо не знаете за неговите активности , за неговите теории , затоа што “ вие “ Бугарите имате СРЕЌА и имате право на избор на историски извори , Пулевски не е ваш избор , не го користите во докажување на важите тези - вистини .

Паисја , со само едно свое дело , со неколку страни пишан текст е прогласен за светец од бугарската политика - црква , само зашто истиот го прераскажал Орбини и некои други латински и грчки книги .


Затоа не добив и одговор на прашањето :

Зашто не се користат кинески историски извори за Бугарите , зашто не се користат арапски , татарски и.т.н.

Знам дека нема да ми одговорите , но знам и дека веќе знаете дека јас и многумина на форумов знаме зашто истите не се искористуваат и толкуваат во бугарската историографија

Не , не поминува дека сите автори од Азија се самоуки и полунаграмотни , не , не во науката

Изменето од eptendosadno - 14.Март.2010 во 12:21

И многу се разликува од јазикот на „Четиријазичникот“