Македонскиот јазик и македонската азбука

depo напиша: eptendosadno напиша: Не ме читаш внимателно . Како мислиш?? eptendosadno напиша: Нешто во што и двете науки се согласуваат е тоа дека : Бугарскиот јазик како основа го има земено “ источнобугарскиот “ - бугарскиот дијалект , дијалектото кој се користел во провинцијата Бугарја , додека за македонскот јазик е користен “ западниот бугарски дијалект “ - македонскиот дијалект , дијалект кој се користел во провнцијата Македонија . eptendosadno напиша: Незнам за Вас , но јас имам прочитано литература во однос на тоа прашање , јас само ги пренесувам тезите на македонските лингвисти , историчари и сл. Не е дека не те читам внимателно туку ти си играш со погрешна терминологија. Ајде уште еднаш кои се тие тези на македонските лингвисти??

Да ?

Тоа со црвеното е македонска терминологија , а она што е во наводници е бугарска терминологија .

Не е дека не те читам внимателно туку ти си играш со погрешна терминологија.

Толку од мене .

Ептен е досадно .

Никој од форумов , од македонската “ банда “ го нема прочитао капиталното дело на Конески “ Историја на македонскиот јазик “ а постојано го оспоруваат , вкључувајки ги и и , и истовремено го величаат , онака , под влијание на околината , демек истиот е од нивна “ банда “ . Истите наводно применувајки ги на се криејат позади бугарофобијата , која има своја генеза , своја историја , и нешто што би било одлична тема , во по нормалени услови и со други .

Бугарската “ банда “ постојано ги користи аргументите од видот “ сакам кажам , незнам речам “ пастирајки неупотребливи аргументи на кои им даваат научна тежина , и кои со тие аргументи не го демантираат Конески и неговото дело , и истовремено го мразат онака , под влијание на околината , демек истиот не е од нивна “ банда “ .

Ајде , ајде “ банди “ , земете и прочитајте ја книгата , можеби ќе ви користи кога ќе треба во друштво да оставите впечаток дека сте интелектуалци , дека имате познавање од таа тематика .

Во секој случај , нема да бидете зијан

Изменето од eptendosadno - 08.Март.2010 во 23:33

eptendosadno напиша: Platenik напиша: Мислам дека тоа и го правам, односно го оспорувам континуитетот на тој јазик да се нарекува бугарски. Дали го имате одговорот зашто во Рим не зборуваат латински во секојдневната комуникација ?

Англичаните ќе речат:

What tht has got to do with the price of fish?!

Елаборирај го малку подобро прашањето!

Изменето од Platenik - 09.Март.2010 во 08:42

kapitalniot trut:


http://www.mling.ru/iazik/makedonski/history_makedonski.pdf

да          бе напиша: kapitalniot trut:http://www.mling.ru/iazik/makedonski/history_makedonski.pdf

Се вика труд, а не трут.

Знаеш што е трут?!

чоли напиша: trut (sr.) т`ртеj (буг.)

Прво. врската што ја имаш дадено е на хрватски, а не на српски.

Безразлика на тоа и во хрватскиот и во српскиот и во македоснкиот се користи истиот збор - трут.

Русите и Украинците трутот го викаат трутењ, додека Полјаците го имаат зборот трутен.

Кој од кого го земал?

Изменето од Platenik - 09.Март.2010 во 13:32

eptendosadno напиша: Platenik напиша: eptendosadno напиша: Platenik напиша: Мислам дека тоа и го правам, односно го оспорувам континуитетот на тој јазик да се нарекува бугарски. Дали го имате одговорот зашто во Рим не зборуваат латински во секојдневната комуникација ? Англичаните ќе речат: What thаt has got to do with the price of fish?! Елаборирај го малку подобро прашањето! Е ајде . Зашто граѓаните на Рим не го користат латинскиот јазик во секојдневната комуникација , и зашто не ги користат римските бројки при примената на истата ?

Поентата не ти ја разбирам! Како тоа го поврзуваш со бугарскиот јазик и Бугарија или со македоснкито јазик? Кажи ми го твоето мислење зошто е така?