Бугари - 100% ТуркоМонголи

Misirkov

По сите тиiе причини, а наi главно по тоа, шчо македонците, за
своiето ослободуаiн'е од грцкиiот патрик и от Турцко, работеа до последната
руско турцка воiна заiедно со бугарите под името бугари, а местата за таiа борба
беа около Бугариiа, т. е. во Стамбул, Влашко, южнозападна Русиiа и Србиiа, коiи
(места) помагаа во ослободител'ната работа наi многу да бидат застапени
бугарите, поможаа да се обiаит источното бугарцко наречиiе за литературен iазик
на бугарите и македонците.



ПС до Платеникот. Ако е вистина тоа за 150 поколенија зошто Македонците би се бореле против Патрикот и Турците заедно со Бугарите ПОД ИМЕТО БУГАРИ?



Изменето од Каснакоски - 04.Март.2010 во 18:22

Каснакоски напиша: Platenik напиша: За кави тоа Бугари станува збор? Има големи шанси и Бугарите да биле автохтони, ама со Александар отишле на Исток па по векови се вратиле. Спред Игенеа 50% од крвта на денешните Бугари е Тракијска, нема капка од Азија. Шансите се толку големи, колку се и твоите шанси за Александар. Да напоменам за плочата од Лемнос на пелазгиски јазик каде се чита Зиази, а тоа е предокот на Бугарите. Имам идентификувано неколку зборови од прабугарскиот јазик, кои се преведуваат преку арм`нски и романски и никако преку некој азиски јазик. Во однос на твоите критериуми - така ти се подбрани што да одговорат на поставената задача. Значи ти си градиш теза, задаваш такви критериуми, кои да одговорат на твојата теза и накрај се радуваш дека си во право. Одговорот е многу прост, само треба да посакаш да го видиш. Со филозофски клучеви можеш да објасниш се` што сакаш. Пишуваш за 150 поколенија кои го носеле македонското име. Дали си сигурен во тоа што го пишуваш?

Тие критериуми не ги псотавувам јас, туку се ктериуми поставени од многу покомпетенти од мене.

За 50%проценти тоа е уште еден доказ повеќе дека Бугарскот име е политчко, а не етничко. Тоа само потврдува дека еден од критериумите не е толку меродавен при формирањето на националното самосознание. Националното самосознание може да биде моделирано и е моделирано од екстерни фактори.

Филозофијата е мајка на сите науки. Истоиајта е кажување на приказни, ама онака како му одговара на нараторот.

Да, според генетската слика 150 поколенија го носеле македонскот име и македонскито ген.

Колку поколенија го носат бугарскиот ген во денешна Бугарија? Јас ви реков еднаш, подбро ќе беше за сите вас во Бугарија да си се деклариравте за етнички Тракијци, одколку да носите име на некоиси кои дошле од Азија.

Сега е веќе касно, штетата е направена.

Pat напиша: Македон напиша: Мала компарација.Бугарската Црква била укината во 1393 година, епархиите биле дадени како подарок на Цариградската Црква, која веднаш пратила свои свештеници. Првиот бунт се случил дури во 1824 година, иако причината не била национална, туку економска, кога Митрополитот наметнал давачки.Тоа зар не говори дека имало убаво вклопување во рамките на Мајката Црква? Чинам, јасен е одговорот.Охридската Архиепископија била укината во 1767 година. Првиот бунт се случува шеесет години подоцна.Нема потреба од дополнително коментирање. Знам дека Вики е Вики, ама сепак Во периодот до 1839 година слични протести со барања на прогонување на грчките митрополити и назначување на бугарски започнале и во други градови - Скопје, Самоков, Стара Загора, Нова Загора, Казанлак. Во сите тие случаи Цариградската Патријаршија ги одбила сакањата на верниците и назначувала единствено лојални кон нејзината политика владици. Според ова излегува дека сме се бореле за Егзархијата рамо до рамо со Бугарите, Исто и оваа реченица е збунуввчка По уништувањето на Бугарската Патриаршија во 1393 година во 1767 година сите епархии, кои во Средниот век биле дел од бугарската православна црква, преминале под директна контрола на Цариградската Патријаршија. http://mk.wikipedia.org/wiki/Бугарска_Егзархија

Има доста за црковните прашања на темата Историски погледи на црковните прашања. Таму имам пишувано доста и за Егзархијата, Патријаршијата, Охридската Црква, канони, граници и слично.
Овде говорам од аспект на народот, културата и традицијата.

Каснакоски напиша: Македон напиша: А каде биле бугарските бунтовници? Таму си биле, види го постот за Мисирков над тебе.

Го цитираш Мисирков за бугарски бунтовници? Да не е смешно, ќе е трагично.
Мисирков имал знаења, толку колку што имал можности во тоа време, за да се стекне со истите. Денес не е така.

Прашањето останува, каде биле бугарските бунтовниците толку векови?

Каснакоски напиша: Македоне, Мисирков многу добро знаел кое како е. Ти кои собитија ги визираш 60 г. по Архиепископијата? Да не испадне дека бунтовниците се бореле за нешто што нема да ти одговара?

Други обвинуваш за философија, меѓутоа ти прибегнуваш кон одбегнување, што секако, кажува многу за вистинитоста на мојата констатација за припадноста на Бугарите кон културната и Црковна ( преку Мајката Црква ) обвивка на Грците.
Не е темата за Македонија, инаку и за тоа има одговор.

Одговорот го дај на соодветната тема.
1767+60=1827, а сам напиша дека во 1824 г. во Враца имало бунтови, значи твоите се 3 г. по Д. ХаџиТошев.
Ајде да одиме на темата за црквата.

Каснакоски напиша: Одговорот го дај на соодветната тема. 1767+60=1827, а сам напиша дека во 1824 г. во Враца имало бунтови, значи твоите се 3 г. по Д. ХаџиТошев. Ајде да одиме на темата за црквата.

Во Враца имало бунтови од економска природа, не од национална. Митрополитот донел одлука за даноци, тоа го налутило населението, а не поради тоа што служел на грчки или поради тоа што бил Грк.