Leica M9 :)

Zoki, mi se dopadna tvojot osvrt...
No prenebegnuvas eden moment: mnogu cesto pri izborot na rabotite sto gi kupuvame, pobitni ni se nekoi subjektivni raboti, otkolku brojki, cifri, i nekoi detali. Baska ekskluzivnosta.
Mozebi lajkata sporo kadrira, slika na niski iso i neprecizno kadrira. Baterijata trae kratko, i komplicirano se menuva...
No, koristi najdobra optika na svet. Ima nevideno dobra ergonomija. Nejse i toa. Lajka e. A toa e sepak nesto, kako i da go vrtis. Zasto lugjeto sonuvaat za bentli, za rols rojs i takvi mi ti raboti? Zasto tie sto mozat da si gi dozvolat, gi kupuvaat? Ima nesto i vo toa. A deka vo slikite od lajkite si ima nekoja magija, sto odma gi dvoi od drugite, ima...
Posto (seuste) mne mozam da si dozvolam lajka m9, stavam lajki na 5d mark 2, i se macam so racno fokusiranje. Imam L lekji, ama ne e isto. Ic ne e isto. I boi, i bokeh i feeling, se e drugo.
A koga si slikam onaka, turisticki, slikam so leica digilux 2. 5 megapixeli, zamisli. mnogu spor autofokus. EVF. I, pak ke recam, ne e isto. Ubavi se slikite.
Brojkite se brojki. Slikite se brojat :)

jas tvrdam deka dokolku probas leica ili barem seriozno zeiss staklo, 35/1.4, 85/1.2 i 135/2.0 ke zaboravis vo koja fioka si gi ostavil..

Ne mozes da meris SLR so RF, pogotovo FF DSLR koj e kako ladno oruzhje (ova vazi za NIkon  - mrsni i robustni). Za amateri koi znaat sto e dobro i mozat da si dozvolat Leica e najdobriot izbot. Prai dobri sliki i pokraj site ogranicuvanja sto gi ima samiot RF sistem.

Za lekjite - Leica navistina ima tehnicki najdobri lekji, no jas preferiram Zeiss. Sum probal i Leica, Nikon, Canon, Zuiko, Mamiya, Pentax i shto ushte ne, i iskreno mene najvekje mi lezi topliot ton na Zeiss pogotovo so Kodak film .
E so Schneider lekji ne sum fotografiral


Изменето од Tegla - 27.Февруари.2010 во 00:55

Zoran K напиша:   najchesto lugjeto kupuvaat emotivno, a potoa go racionaliziraat toa.

Колку перфектно кажано! Многу добра аналогија беше со избор за кола на годината пред некоја година. Дали навистина вие како член на комисијата би го препорачале овој автомобил на некој од вашите најблиски? Одговор: Никогаш.
Значи сите марки се одлични, но доколку те праша најдобриот пријател (кој нема никаква идеја за фотографија и марки) што да си купи, што ќе му кажеш? Одговори на ова искрено и ете ти го одговорот.

generalno, vrvot na lajka optikata se objektivite za M (RF). R objektitivite se isto taka vrvni stakla, no moeto tvrdenje stoi deka ne se nisto posuperiorni od L prajmovite na canon. prikaznata i mitot za lajka ne se sozdadeni slucajno, no vo nikoj slucaj ne priznavam apsolutni i vecni avtoriteti. mozebi se optimizirani za slr, no ne se optimizirani za digital. a razlikata vo sobiranjeto na svetlinata znaeme deka e golema. fakt e deka canon i nikon vo digitalnata era otidoa mnogu daleku pred ostanatite i deka vreminjata se promenija od vremeto koga filmot bese edinstvenata opcija. tvrdam deka koga bi imal visok 2000eur za 85/1.2, LAJKA objektivite bi zaboravil vo koja fioka se naogjaat

od subjektivni pricini, ja razbiram romanticnata prikazna za lajka i zeiss. da imam moznost, vednas bi zemal m6/7 ili mp so summilux 50, zatoa sto sum zaljuben vo toj koncept od mnogu odamna.

Se slozhuvam so branko.

RF koncepotot si ima svoi prednosti (prvenstveno gabaritot i manuelnoto fokusiranje vo ekstremno temni uslovi). Poradi tie kvaliteti, vkluzhuvajki go i kvalitetot na sredniot format na filmot, na vremeto e odluchiv da kupam Mamiya 6. Tretata prichina za takviot izbor bea i izvonrednite stakla koi spored svojata performansa bea identichni ili podobri od onie na Zeiss.

Onoa shto lugjeto go zabelezhuvaa kako objektivna ili subjektivna razlika megju razlichnite optiki (Zeiss slika, Laica image...) vo sushtina ne e rezulatat tolku na ostrinata ili kontrastot na objektivite, tuku na premachkuvanjeto (coating) na staklata. Sekoja firma si ima svoja formula za upotrebenata hemija i toa e onoa shto dava poseben ton na slikata koj se dobiva so nivnite objektivi.

Za nekoi fotografi ova beshe moshne vazhno vo vremeto na filmskata fotografija. Imeno, togash se zavrshuvashe so onoa shto kje mineshe niz optikata i kje se zapechateshe na filmot. Karakterot na imigot ovekovechen na celuloidnata lenta zaviseshe iskluchivo od upotrebenoto staklo (dokolku se koristeshe ist film).

Denes, so upotrebata na digitalnata tehnika za akvizacija, a osobeno vo postprodukcija, taa razlika povekje ne e tolku evidentna. Denes so relativna lesnotija mozhe da se emulira ili manipulira bilo kakov image spored zhelbata na fotografot, bez obzir kakvo staklo se upotrebuva. Onoa shto nekogash beshe originalen, nepovtorliv i neprikosnoven kvalitet dobien poradi upotrebata na tajnata formulacija za premachkuvanjeto na staklata, denes se dobiva so nekolku potezi vo PS.

Tokmu zatoa, balansot na vagata megju nekogashnite iminja vo foto-tehnikata pochna da se menuva vo podruga nasoka.

Kako prvo, denes nema golema razlika vo tehnichkite karakteristiki na najkvalitetnite optiki na golemite svetski proizvoditeli. Toa obichno se sveduva samo na nekolku liniii povekje ili pomalu vo rezolucijata, kako i nijansa pogolem ili pomal kontrast... neshto shto vo krajniot rezultat nema da dade nekakva perceptualna razlika.

Kako vtoro, kvalitetot na izrabotkata na objektivite s'e ushte e vazhna, no i tuka najkvalitetnite proizvodi napraveni se da traat so godini, duri i podolgo otkolku sto e potrebno... najchesto progresot na optichkiot kvalitet na staklata go pregazuva mehanichkiot.

Kako treto i posledno, ostanuva kvalitetot na teloto na kamerata. I tuka denes ima golema razlika od nekogash. Ako porano kvalitetot na teloto beshe paramaunt bidejki toa ostanuvashe vechno kako "crna kutija", a postojano se menuvashe flimot i optikata spored nivniot kvalitativen razvoj, denes rabotite se tokmu obratni. Razvojot na elektronikata i chipovite e tolku rapidna shto telata se menuvaat sekoi 2-3 godini dodeka optikata ostanuva vo upotreba mnogu podolgo.

Vo odnos na kvalitetot na izrabotkata na telata, fakt e deka i najeftinite kameri povekjekratno go nadminuvaat nivniot tehnoloshki razvoj i praktichnata upotreblivost. Definitivno, skoro sekoja od niv zavrshuva zaboravena vo nekoja fioka, zameneta od ponov i podobar model. Za kvalitetot na profesionalnite kameri smetam deka nema potreba nitu da se zboruva.

Ako na krajot rezimirame, kje zakluchime deka razvojot na digitalnata tehnika i korespodentnata optika definitivno go smeni miljeto na fotografskata tehnika od aspektot na fokusot na ovaa nasha diskusija. Rabotata e shto nie s'e ushte po inercija smetame deka nekogashnite vrednosti se ostanati negibnati.

Vo toj respekt, Leica ja sogeduvam kako firma koja svojot opstanok go gleda vo odrzhuvanje na toj nekogashen sentiment. Optichki povekje ne e tolku porazlichna od drugite, mehanichki e nepotrebno predizajnirana (komu mu treba digitalno telo koe kje trae 30 godini???), a elektronski zaostanuva zad vodechkite firmi na pazarot.

Ne velam deka kako produt ne e dobra, no kako vrednost prvenstveno pretstavuva emotivna satisfakcija.

GEMINI напиша: Tocno Zoki ! I jas dadov edna "vreka" par, tesko zaraboteni i odvojuvani od skromniot mi studentski geparaac za Cokin filterite a denes so digitalizacijata i so pojavata na Foto sopot se samo dekorativen element na vitrinata kako oredena EMOTIVNA SATISFAKCIJA kako sto velis.

Za srekja, ili za zal (kako za kogo) nekoi raboti ne moze da se emuliraat vo PS.

1. Polarizator, i negoviot efekt (i na objektiv, i na svetlosen izvor)
2. ND (dolgi ekspozicii)
3. GND (nekogas scenata e so tolku golem EV raspon da edistven spas e GND)
4. IR (bilo konverzija na telo ili filter)
5. Dopolnete po sopstvno iskustvo...