Македонскиот јазик и македонската азбука

pagane напиша: Македон напиша: да бе напиша: Platenik напиша: - Писменоста тргнува од Македонија и се шири на север Еве - пак си во грешко ам ание сме овде да те корегираме Цар Борис прави 2 книжовни центара - ова секое дете во Бугариjа го знае во Охрид со шеф св Климент и во Преслав со шеф Св Наум ова са ФАКТИ Штом секој во Бугарија знае, ајде сега некој да ми објасни, а колку што можам да сфатам, ептендосадно и на тоа се обидува да стави акцент, што вреди да се разгледа, зошто, во Преславската школа се твори на кирилица, а во Охридската школа на глаголица? Ајде, штом секое дете го знае тоа, верувам, без проблем ќе го одговорите ова. Зошто две писма во една држава?! Оти тогаш сето тоа е експериментално. По повод глаголицата--оти jа користат и хрватите---сигурно за нив Кирил и Методиj се хрвати??? Каj нив националността не е битен фактор, омаловажува е величината на делото им. И што се тиче за бугарската верзиjа----за Бугариjа тие се византиjски дипломати. Само историската одлука и заслуга  е на Бугариjа---Св. Цар Борис приема нивните ученици, за иднината на Бугариjа и сите словени----тоа е победничката карта. Проф.д-р Стиван Рансиман пишува: и треба сите словени да се благодарни на Бугариjа--србите за тоа што Бугариjа е била штит пред културната инвазиjа и следователно асимилациjа на србите од Византиjа. И Цела Русиjа / еееjjjj, тоа не е никак малку/

Значи според твоето кажување, си немале луѓето работа, па си измислувале писма?!
Хрватите ја користеле, затоа што тоа писмо е плод на мисиите коисе одвивале во близина на тие места, од страна, секако, на Светите Браќа.
Во однос на на Бугарија, Светите Браќа, немаат апсолутно никаква врска со истата, колку и некој да се труди да го докаже спротивното, освен ако не приложи доказ.
Св. Цар Борис ги примил учениците на Светите Браќа, ама во исто време во Охрид се творело на глаголица, во Преслав на кирилица. Значи прашањето останува, зошто имало две писма во една држава?!

lav4eto напиша: И во Прслав, и во Охрид се користи глаголица, а кон краjот на 9-иот век, кога е создадена кирилицата, се твори и на двете. Има многу зачувани натписи на глаголица во Североисточна Бугариjа. Во 9, 10, 11-иот век бугарските книжевници истовремено користат и двете азбуки, така да нема ништо контроверзно тука. Со тек на времето кирилицата заменува глаголицата,натписи од коjа се пронаjдени дури во 14-иот век.

Те молам, постирај некаков доказ за твоите искази. Постирај некој кириличен натпис во Македонија од деветтиот или десеттиот век, со цел да се увериме дека Охридската школа користи кириличен натпис во тој период.

Значи ли тоа дека немате претензиj кон кирилицата?
Зошто секаде викате дека пишуваме на ваша азбука?

Не знам за што дебатираме, кога убаво е напишано:

"Заради сѐ поголемото византиско влијание и ослабувањето на државата, Борис гледал на новото писмо и јазик во црквата како важен чекор за зачувување на независноста на Бугарија. Како резултат на преземените мерки, две академии биле отворени во Охрид и Преслав."

"При крајот на 9-тиот век, во Преслав (Бугарија) поконкретно во Преславската книжевна школа е создадена Кирилицата од страна на Константин Брегалнички-Преславски."



Изменето од lav4eto - 24.Февруари.2010 во 17:46

Добро, дали се согласуваш дека Црноризец Храбар е всуштност Свети Наум Охридски?

Некои слависти како М. Вајнгарт и Блаже Конески сметаат дека под овој псевдоним се крие името на Св. Наум Охридски, еден од истакнатите ученици на Св. Кирил и Методиј и активен деец во охридската книжевна школа.

Ако и ти мислиш вакa, еве ти кириличен текст од 10-иот век:


Toa според вас е црковномакедонско писмо.

Изменето од lav4eto - 24.Февруари.2010 во 18:22

lav4eto напиша: Добро, дали се согласуваш дека Црноризец Храбар е всуштност Свети Наум Охридски? Некои слависти како М. Вајнгарт и Блаже Конески сметаат дека под овој псевдоним се крие името на Св. Наум Охридски, еден од истакнатите ученици на Св. Кирил и Методиј и активен деец во охридската книжевна школа. Ако и ти мислиш вак, еве ти кириличен текст од 10-иот век: Toa според вас е црковномакедонско писмо.

Искрено, тоа е само хипотеза, според други, според други станува збор за Јоан Егзарх, според трети тоа е Симеон Први, според четврти тоа е Свети Климент Охридски.
И колку што знам, не е докажано дека тоа е текст кој потекнува од Охридската книжевна школа.



Во однос на "Toa според вас е црковномакедонско писмо" можам да кажам дека не знам какво е тоа црковномакедонско писмо, а и дека не сум слушнал некој официјално да тврди дека постои такво писмо. Постои македонска варијанта на црковнословенскиот јазик, но не и црковномакедонско писмо!

lav4eto напиша: Jас тоа не го измислив, не сум толку талентиран... Старословенската кирилица (црковномакедонско писмо или црковнословенско писмо)

Секој може што сака да си пишува, не е спорно тоа, ама колку е вистинито истото, тоа е друга работа.

Како што кажа и Чоли, докази за употреба на кирилицата во Охридската книжевна школа нема.

Zar knezevstvo e drzava - e ova ti e nov pristap vo istorijata - jas sum mislel deka knezevstvo e vazalstvo na carstvo - vidis ti kakva filozofija ke izmislat luge samo da si napravat keif - abe lele jadi jadni