|
Тројство |
Внеси реплика | страница <1 16171819> |
Автор | ||
Marko sk
Сениор Регистриран: 08.Ноември.2008 Статус: Офлајн Поени: 887 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Znachi , ( napishi jasno, ne samo vo nekoja polu mstichna forma se izjasnuvate ) smetash deka Sveta TROICA se tri lichnosti so svoi specifiki koi prebivaat eden vo drug( normalno vo lubov ) i toa e vsushnost sushtinata na Boga. ( ok, najblisaku kazhano)
Znachi ona shto Avgustin go kazhal e tochno: Una supstanca three personess. Prashanjevo go postaviv zashto pogore navde citati vo koi kako da se frla somnezh na ovaa negova konstatcija? T.e. dali mozhe so sledniov primer da se doobjasni( mozhebi e malku nesoodveten) ama sepak e indikativen: Kako so `vodata` koja mozhe da e vo techna, gasovita i tvrda sostojba, a vo sushtina se e voda - H2O. drzhi li vakvata sporedba ? Изменето од Marko sk - 21.Февруари.2010 во 00:06 |
||
Tetratka
Сениор Регистриран: 25.Септември.2008 Локација: дрвара Статус: Офлајн Поени: 5153 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Марко “држи“ “секаква“ и “никаква“ споредба... Троица-Единица; Единица- Троица. Еден Бог со три Лица. Секое Лице и си има свои карактеристики и ерархија... Дејствуваат Отецот преку Синот во Светиот Дух... тоа е тој есхатолошки принцип и закон на љубовта...
но интересно е малку да се “замараме“ и од философски аспект...
лесно е да постирам догми за св Троица... и решен проблем... имам томови томови книги...
п.с.
Марко Марко... е така те сакам - значи кога човек не ти одговара онака како што сакаш или знаеш кој е одговорот а сакаш да спориш - тогаш ти сам си одговараш...
баш се радувам што си “добар атеист“.... Изменето од Tetratka - 21.Февруари.2010 во 00:13 |
||
за секој случај - користете ГРОМОБРАН!!!
|
||
Marko sk
Сениор Регистриран: 08.Ноември.2008 Статус: Офлајн Поени: 887 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Mlado momche,:))) nikogash ne postavuvam prashanja za da go 'navlekuvam' sogovornikot. Star sum za takvi fintadzhiski raboti ?
Prashanjeto za Sv Troica go postaviv bidejkji posochi nekoi citati koi ja sporat ili ja stavaat pod somnezh onaa 'kosntatacija' na Avgustin. Od porano imam chitano deka Avgustin e onoj koj ja postavi na cvrsti osnovi hristijanskata filozofija, i na najednostaven nachin ( najrazbirliv dosega) go `definira` ona shto so vekovi pred nego bilo tema na nedorazbiranja i podelbi. Da, izrekata- `Una supstanca three presones` e najizdrzhanata ! No spored mene i ova ne e tolku bitno prashanje, bitno e neshto drugo, t.e. dali verskite koncepti, vo dadeniov sluchaj Hristijanstvoto nudi prospekcija za poubav i posrekjen zhivot, poramnopraven, pochovechen, poprosperiteten, toa se temi za debati ? Изменето од Marko sk - 21.Февруари.2010 во 00:28 |
||
KINGDAVID
Сениор Solomon's father Регистриран: 09.Октомври.2008 Статус: Офлајн Поени: 9420 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Ke postavam edno prasanje: Zosto Izraelcite ne veruvale vo Trojstvo ? Zarem Bozjiot izbran narod Izrael ne znael deka BOG(JEHOVA, JAHVE) e Trojstvo? Bi sakal ovaa prasanje da go razgledame so otvoren um. |
||
Messenger
Администратор Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet Регистриран: 21.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 18208 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Objasni shto mislish pod toa "Zarem Bozjiot izbran narod Izrael ne znael deka BOG(JEHOVA, JAHVE) e Trojstvo?"
Zarem mislish, deka ako znaele oti JEHVE e Trojstvo (Troistvo), ako im se pretstavil kako takov, nemashe do den denes da go prifatat? Изменето од Messenger - 21.Февруари.2010 во 05:19 |
||
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
||
KINGDAVID
Сениор Solomon's father Регистриран: 09.Октомври.2008 Статус: Офлајн Поени: 9420 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Prasanjeto mi bese: BOG na Izrael ne mu se objavi kako Trojstvo. POCUJ, IZRAILE: GOSPOD(JEHOVA) NASIOT BOG, E EDINSTVEN GOSPOD(JEHOVA); 5 Mojseeva 6:4. Evreite i den denes ne veruvaat vo Trojstvo. Kako e mozno BOG na Avraaam, Isak i Jakov da ne im kaze deka e Trojstvo? Ne prejudiciram nisto, samo sakam da razgovarame na ovaa tema otvoreno so argumenti. |
||
Messenger
Администратор Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet Регистриран: 21.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 18208 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Prashanjeto ti e na mesto.
Idejata za Troistvoto se javuva so razvojot na Hristijanskata religija, isto kako i idejata za prvichniot grev. Nikade vo Noviot Zavet ne se govori eksplicitno za doktrina na Sveto Troistvo, iako se govori za Otecot, Sinot Bozhji i Svetiot Duh. Isus vo Mateja 28: 19, 20 veli: Odete i nauchete gi site narodi, krshtevajki gi vo imeto na Otecot i Sinot i Svetiot Duh. I toa e najblizu do idejata za Troistvoto, koja faktichki se kristalizira i minuva vo doktrina nekade vo chetvrtiot vek. Prvin beshe determinirano deka Sinot Bozhji i Otecot se od ista tvar, a podocna Atanasie ja definira bozhenstvenosta i lichnosta na Svetiot Duh i go revidira dotogashnoto Dvoistvo vo Troistvo, shto beshe podrzhano i na krajot oficijalno prifateno kako hristijanska dogma. Inaku, evreite povekje pati go imat upotrebeno epitetot Sin Bozhji vo Stariot Zavet, no nikogash pod toa ne podrazbirale bukvalno Bozhji Sin , Bog ili konsekventno eden lik od nekakvo Dvoistvo ili Troistvo. Poimot Sveti Duh se srekjava vo Talmudot kako simbol za Bozhja inspiracija, no ne kako nekakva lichnost. Vo Judaizmot sekakva pomisla za Dvoistvo ili Troistvo e najgolem eres. Изменето од Messenger - 21.Февруари.2010 во 17:44 |
||
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
||
EvAngelos
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор Doulos Evangelos Регистриран: 28.Февруари.2007 Статус: Офлајн Поени: 9913 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
А како е можно Бог на нив да не им го каже Своето свето Име? |
||
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.
|
||
Rita.MD
Сениор Регистриран: 25.Јули.2009 Статус: Офлајн Поени: 719 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Не само зборот Јахве се однесува на Бог.
Зборот Елохим е всушност преведен како Бог. Тоа е множинска форма на зборот Ел - Бог (пр. Ел Шадај-Семоќниот Бог. Значи Господ им се објавува на Израелците како плуралитет во сингуларитет. Изменето од Rita.MD - 21.Февруари.2010 во 15:31 |
||
A religion that gives nothing, costs nothing, and suffers nothing, is worth nothing. - M. Luther
|
||
Blagoj_s
Сениор Регистриран: 28.Август.2009 Статус: Офлајн Поени: 3057 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Koga pred zboto ima El- toa asocira na Bozjoto ime. |
||
www.myspace.com/sblagoj
|
||
KINGDAVID
Сениор Solomon's father Регистриран: 09.Октомври.2008 Статус: Офлајн Поени: 9420 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Vo Stariot Zavet imeto na BOG se pojavuva 6973 pati kako tetragramatonot JHVH koj se preveduva kako JEHOVA ili JAHVE. A navedenite trojca kako i celiot Izrael go znaele imeto na BOG. "Тогаш Мојсеј подигна жртвеник, и го нарече Јехова Ниси, односно Господ прибежиште мое" ( 2 Mojseeva 17:15) |
||
KINGDAVID
Сениор Solomon's father Регистриран: 09.Октомври.2008 Статус: Офлајн Поени: 9420 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Imeto na BOG (tetragramatonot) se odnesuva samo na BOGOT NA IZRAEL i toa e Negovo licno Ime i ne se upotrebuva za nikoj drug. Dodeka zborot Elohim se upotrebuva i za Vaal kako i za drugi lazni bogovi. |
||
EvAngelos
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор Doulos Evangelos Регистриран: 28.Февруари.2007 Статус: Офлајн Поени: 9913 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
"Им се јавував на Авраама, Исака и Јакова како Ел Шадај. Но не им се открив со Своето име - Јехова. " (Излез 6:3, Библијата) |
||
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.
|
||
Messenger
Администратор Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet Регистриран: 21.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 18208 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
I ? Shto veli? Koja bila poentata na toa? Zoshto koristi razlichni iminja? Zoshto togash da ne bide i Alah novootkrieno Negovo ime?
|
||
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
||
Внеси реплика | страница <1 16171819> |
Tweet
|
Скок до | Овластувања Вие не може да внесувате нови теми на форумот Вие не може да одговарате на теми на форумот Вие не може да ги бришете вашите пораки од форумот Вие не може да ги менувате вашите пораки од форумот Вие не може да креирате анкета на форумот Вие не може да гласате на форумот |