|
PRASANJE NA NAJKON-DAJKON |
Внеси реплика | страница <1234 5> |
Автор | ||
itan14
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор Регистриран: 30.Јануари.2007 Статус: Офлајн Поени: 545 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Не се согласувам, мислам дека секој СЛР со кит (особено 18-55VR) иако нема распон, има квалитет. |
||
GEMINI
Сениор Регистриран: 01.Јануари.2009 Статус: Офлајн Поени: 311 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Ne mi e jasno zosto se otvaraat novi temi koga takvi veke ima.
MI TREBA SOVET ZA KUPUVANJE DIGITALEC (TEMA OD MIRE) I OVDE NIKOJ NISTO NE PRASUVA ZOSTO ????? |
||
http://www.youtube.com Chesma Sharena
|
||
branko_k
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор Регистриран: 10.Јуни.2007 Статус: Офлајн Поени: 682 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
bravo... rabotava ide nekako vaka: postavuvas prasanje na forum i ocekuvas odgovor na prasanjeto. mesto toa, dobivas odgovori, ama na site drugi prasanja koi sto ne si gi postavil osven na konkretnoto... burleski. i site se profi i site znaat se...
zatoa i jas malku da izedam burek. jas ne znam se, no: imav plastikaner (canon 400d, a sega malku poseriozna masina). koga go zemav 400d se mislev megju nego i d80, no na kraj se resiv za canonot od sosema fotografski nereleventni pricini. nikogas ne zazaliv sto go zemav pomaloto. pricinata e tokmu toj cmos senzor. ccd e super, odlicni boi bayer pattern qrsetrese i ne znam sto uste ne... na hartija e podobar od cmos. no vo praksa, cmos senzorot dava pogolema sloboda za fotografiranje vo razni svetlosni uslovi i tocka. ccd e super za studiska rabota, kade sto iso-to odi max do 200 - preku sila 400. moze e upotrebliv na 800, no ako aparatot se koristi za sekakov vid na fotografija, a toa vklucuva i low light, nema sporedba... inaku novive aparati ne gi pratam mnogu, ama znam edna rabota - nikon go napravi kambekot koga stavi cmos vo aparatite Изменето од branko_k - 18.Февруари.2010 во 19:58 |
||
Zoran K
Модератор Регистриран: 17.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 3244 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
D3000 e de facto podobrena zamena za D40X/D60 (eden od najprodavanite Nikonovi modeli). Karakteristikite do 1600ASA mu se skoro isti kako D5000, so minimanlno poslaba rezolucija poradi pomaliot senzor (10MP nasproti 12MP).
Za parite ne znam dali mozhe da se najde podobar kit na pazarot. Toa e odlichna vrednost koja potpolno kje go zadovoli sekoj amater koj ne bara elaborirana kamera so site svirchinja i zvonchinja. Sigurno e podobra od bilo koj P&S idiot. Изменето од Zoran K - 18.Февруари.2010 во 22:52 |
||
choonga
Сениор Регистриран: 04.Ноември.2007 Статус: Офлајн Поени: 183 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
муабетот е: се качила вошка на рошка
само не ми е јасно зошто кога ќе се постави вакво прашање на форумот секогаш мора да се исќења квалитетно и на крајот нема да се добие никаква корисна информацита. пак работата се сведва на тегнење никон/канон, а до некни шо се вели нити имавме dslr, нити имавме појма од то, а сега сите сме најголеми стручњаци, хееее. са ќе кажам за Д3000ката: значи апаратот го има за цена од 380евра во во грција (e-shop.gr) со обичниот кит 18-55. јас имав прилика да го расчепкам апаратот и мислам дека за тие пари не треба ич да се размислува за никакви компакти или point&sh*t. го носи истиот сензор од 80ката и 40x и во однос на шумот, горе долу тука е, значи до 800 арно е, нагоре пак арно е за кој како. работи шо ме бендисват се следните: систем за чистење на прашина, фокусниот систем со 11 точки (истиот од 80ката и 90ката) шо е баги подобра работа во однос на онај со 3 и подобреното мени. работите шо не ме бендисват се: немањето на штравцигер (мотор за аутофокус), командер за блицој и малото тело (за мои раце кажвам). додуша сега се ново шо вадат од никон објективите се af-s, ама пусто ние сме учени на половни полухаварисани канти, па ако се најди некој да ја подмачка блендата и зупчаниците ке тераме на штравцигер на апарато |
||
Tegla
Сениор Регистриран: 16.Април.2007 Статус: Офлајн Поени: 2213 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
D3000 kupi eden moj prijatel i e super zadovolen. Tolku mozam da kazam . Mal, plasticen, ama brka rabota za tie pari. Ako padne u dobri race kje prai dobri fotki
P.S. I jas ne se sl*gam za Prosumer (ako mislese na Bridge kamerite). Imam doma edno plasticno Fuji Bridge i e totalno neprakticen. Fotka kako na P&S, a dovolno golem da go m'knesh u torbica. Izdishan koncept za mene. |
||
That is called grain. It is supposed to be there.
|
||
Марио
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор Регистриран: 20.Ноември.2008 Статус: Офлајн Поени: 136 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Tegla, Ilco.. ne mislev na obicni bridge-evi. Mislev na nesto pokvalitetno. I istoto go sporediv so 18-55mm na d3000 koj najverojatno pocetnik koj ne planira poseriozno da se zanimava so fotografija nema da go smeni objektivot.
18-55mm vs 28-400mm (ili povekje od 400mm). Prvo rasponot e bolje, vtoro blendata e bolje, treto povekje mm = povekje bokeh na sto se palat pocetnicite, cetvrto 18-55mm e beskorisen za MACRO fotografija a dobro znaeme deka prosumerite vadat super macro, a pak macro e dobra fotografija za povekjeto pocetnici vo nedostatok na idei i kreativnost.. i na kraj doagja ostrinata za koja tvrdam deka postojat bridge-vi koi se poostri od kitarica plastika... So toa sto tie bridge-vi/prosumer-i moze da bidat poskapi od d3000! Ali bitno kje dobie covekot povekje! NEJSE, moabetot beshe dali da zeme d3000, i gledam od povekjeto go falat taka ako si sumira sasho kje odluci DA :)! |
||
Zoran K
Модератор Регистриран: 17.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 3244 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Na amateri ovie raboti voopshto ne im se vazhni. Tie obichno go koristat samo kit zumot i mozhebi eventualno za nekoja Nova Godina kje kupat ushte eden pogolem do 200/300mm od istata serija. Zatoa ne im treba nikakov kardan vo teloto na kamerata. Istoto vazhi i za blicot... kazhi mi, te molam, koj amater koristi osvetluvanje so povekje blicovi, pa da mu bide neophoden komander? Najgolemiot del od niv voopshto ne koristi blic s'e dodeka kamerata samata avtomatski ne go otvori vgradeniot blic. So ova ne sakam da kazham deka tvoite zabeleshki nemaat znachenje, no poentata mi e deka se beznachajni za lugje koi sakaat da kupat najednostaven DSLR i nemaat namera da navleguvaat podlaboko vo photografskata tehnika i sopstveniot dzhep. Slobodno neka si go kupi chovekot toj kit... kje mu se raduva so godini. Изменето од Zoran K - 19.Февруари.2010 во 04:40 |
||
Александар_А
Модератор Регистриран: 20.Јануари.2006 Локација: Macedonia Статус: Офлајн Поени: 1271 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Зоран, јас би те надополнил, не само што не користат повеќе блицеви аматерите, туку јас мислам дека и повеќе од 50% од професионалците. Јас гласам ЗА купување на апаратот. (и покрај тоа што сум Canon-џија)
|
||
fichot
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор Регистриран: 26.Ноември.2007 Локација: Macedonia Статус: Офлајн Поени: 783 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Za teloto najubo da si razgledas sporedbi na dpreview. Nego objektiv ne sum siguren za kitot. Dobar e, pokriva najgolem del od potrebite, ama nekvaliteten e i znae brzo da se rasipe (od licno i od iskustva na drugi luge). Ja bi preporacal 18-200, 16-85 ili barem 18-70.
|
||
сашо
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор Регистриран: 08.Декември.2006 Статус: Офлајн Поени: 538 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
ej
fala na site :-) ne znaev deka e istion senzor so 80kata, 80kata e dzam.... valjda stavile i nesto podobra sminka... inaku, prosumer em sto ne se soglasuvam, em osobata si pobara DSLR fala enivej double lens kitot ke ide od pixplus izgleda.... |
||
objektiv pred aparat, subjektiv pozadi
|
||
ogledalo
Сениор Регистриран: 15.Април.2008 Статус: Офлајн Поени: 151 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Namesto double lens, moe razmisluvanje e deka e mnogu podobro da si go zeme so 18-105. Mislam deka bese 35000den. Em poeftin od double kitot, em dosta pokvaliteten objektiv od 18-55, em nema zae*vanje so promena na objekitvi i ne ti treba tolku golema torbica. A od 105 do 200mm, 2x razlika vo zoom, kolku cesto ke se koristi? Ova cisto moe razmisluvanje, jas definitivno bi igral na ovaa varijanta. |
||
mdeni
Сениор Регистриран: 23.Август.2007 Статус: Офлајн Поени: 719 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
Дефинитивно! И така тие два објектива не се ништо битно... |
||
сашо
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор Регистриран: 08.Декември.2006 Статус: Офлајн Поени: 538 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
ok
super, jas ne gi pratam Najkor lekite, takasto, ako navistina mislite deka e toa podobra leka, odlicno, jas zazirem od ultrazumovi. pa odma, po default ja otfikariv kako opcija. a kakva e taa 55-200mm VR leka? zatoa sto, da se razbereme, od 105 do 200mm ima razlika :-) |
||
objektiv pred aparat, subjektiv pozadi
|
||
Внеси реплика | страница <1234 5> |
Tweet
|
Скок до | Овластувања Вие не може да внесувате нови теми на форумот Вие не може да одговарате на теми на форумот Вие не може да ги бришете вашите пораки од форумот Вие не може да ги менувате вашите пораки од форумот Вие не може да креирате анкета на форумот Вие не може да гласате на форумот |