За македонската традиција - општо

lav4eto напиша: Да, во текот на разговорот не е спомнат Битолскиот натпис.Добро, а крепоста нели е Самуилова, имам стари слики од неа, со зачуваната порта и слично?Што е тоа според тебе?Сериозно прашам, не е провокациjа.

Па кажав , Самуил не е дел од македонската етно култура , во ни една секвенца .

“Самоиловите крепости “ е романтичарски излив на емоции , убеден сум дека така не се нарекувала во минатото .
Во Охрид други владетели оставиле свој белег , потпис , и тие се влезени во македонската етнокултура .

Изменето од eptendosadno - 15.Февруари.2010 во 17:31

да          бе напиша: а од што е дел?

Дел од национал романтизмот , а не од традицијта , етнокултурата , и.т.н.

Чинам , дека и името Самуил - Самоил не се имиња од Македонија кои ги има евидентирано Миладинов .
Исправете ме ако грешам

eptendosadno напиша: да          бе напиша: а од што е дел? Дел од национал романтизмот , а не од традицијта , етнокултурата , и.т.н. Чинам , дека и името Самуил - Самоил не се имиња од Македонија кои ги има евидентирано Миладинов . Исправете ме ако грешам

Со Миладинови е дебела работата оти ако ги гледаме jас требе одма да се декларирам како македонец

Pat напиша: eptendosadno напиша: lav4eto напиша: Да, во текот на разговорот не е спомнат Битолскиот натпис.Добро, а крепоста нели е Самуилова, имам стари слики од неа, со зачуваната порта и слично?Што е тоа според тебе?Сериозно прашам, не е провокациjа. Па кажав , Самуил не е дел од македонската етно култура , во ни една секвенца . “Самоиловите крепости “ е романтичарски излив на емоции , убеден сум дека така не се нарекувала во минатото . Во Охрид други владетели оставиле свој белег , потпис , и тие се влезени во македонската етнокултура . Абе убаво си велам јас дека и Бугарите се Срби затоа што и кај нив е опеан Крали Марко А инаку белези за нивното владеење тука оставале и Турците, па ете сега и тие бараат да бидат застапени на плоштадот. Национал-романтизмот- тоа претпоставувам дека е периодот на ВМРО и македонската преродба, нели?

Кај Бугарите е опеан Крале Марко ?

Крале Марко (околу 1335 - 17 мај 1395)

Константин II Асен ( 1396 — 1422 )

Едноставно не е возможно

Изменето од eptendosadno - 15.Февруари.2010 во 18:04

Pat напиша: eptendosadno напиша: Pat напиша: eptendosadno напиша: lav4eto напиша: Да, во текот на разговорот не е спомнат Битолскиот натпис.Добро, а крепоста нели е Самуилова, имам стари слики од неа, со зачуваната порта и слично?Што е тоа според тебе?Сериозно прашам, не е провокациjа. Па кажав , Самуил не е дел од македонската етно култура , во ни една секвенца . “Самоиловите крепости “ е романтичарски излив на емоции , убеден сум дека така не се нарекувала во минатото . Во Охрид други владетели оставиле свој белег , потпис , и тие се влезени во македонската етнокултура . Абе убаво си велам јас дека и Бугарите се Срби затоа што и кај нив е опеан Крали Марко А инаку белези за нивното владеење тука оставале и Турците, па ете сега и тие бараат да бидат застапени на плоштадот. Национал-романтизмот- тоа претпоставувам дека е периодот на ВМРО и македонската преродба, нели? Кај Бугарите е опеан Крале Марко ? Крале Марко (околу 1335 - 17 мај 1395) Константин II Асен ( 1396 — 1422 ) Едноставно не е возможно http://bg.wikipedia.org/wiki/Крали_Марко Како што гледаш, нештата не се баш толку едноставни- ги имало тука Мрњавчевиќи, некои слават слава и ајде сега, сите сме Срби, како да не!

Добро , можеш ти на памет да ги научиш тезите на бугарската историографија и во погодни моменти истите да ги интерпретираш .

Јас говорам за факти и од нив извлекувам закључоци , свои закључоци .

Крале Марко е турски вазил , и како таков загинува во борбите против Влашка , Бугарија и сл.

Цар Константин II Асен, познат и како Константин Страцимир, е единствен син на цар Иван Срацимир од царица Ана, ќерка на влашкиот кнез Николае Александру. Потекнува од родовите Шишмановци и Срацимировци и е бугарски цар помеѓу 1396 и 1422 година Како престолонаследник учествува заедно со Митрополитот Јоасаф Видински во мисија во 1394 година до Турците, завладели Трново. Тој зазема престолот најверојатно во 1396 година откако Турците заземаат Видин и неговиот татко Иван Срацимир "е изведен од главниот град и фрлен во затвор во Бурса, во која умира во 1402 година, веднаш по поразот на Турците во битката кај Ангора.

Бугарија е и Пиринска Македонија , Бугари се и доселениците во Бугарија , мене истите ме сметаат за Бугар , и немам веќе коментари .



Изменето од Македон - 15.Февруари.2010 во 18:50

eptendosadno напиша: Добро , можеш ти на памет да ги научиш тезите на бугарската историографија и во погодни моменти истите да ги интерпретираш . Јас говорам за факти и од нив извлекувам закључоци , свои закључоци . Крале Марко е турски вазил , и како таков загинува во борбите против Влашка , Бугарија и сл. Бугарија е и Пиринска Македонија , Бугари се и доселениците во Бугарија , мене истите ме сметаат за Бугар , и немам веќе коментари .

Да кажеш дека Цар Самуил нема никаква врска со македонската традиција е исто како да кажеш дека Македонците немаат никаква врска со Св.Климент, а имаат врска со т.н. „Охридска Архиепископија“ на Вранишковски. И јас немам коментар на такви глупости.

Изменето од Pat - 15.Февруари.2010 во 18:54

eptendosadno напиша: Што е тоа традиција ? традиција (л. traditio) предавање, од колено на колено усмено ширење (приказна , поука; веровања, обичаи и сл.) вест; обичај,навика . Да кажеш дека Цар Самуил нема никаква врска со македонската традиција е исто како да кажеш дека .... Баш тоа сакам да кажам , јас кој сум ги прочитал делата на Миладинови , Прличев , Шапкарев , Верковиќ , Марко Цепенков и многу друга стручна литература од српски , бугарски , руски етнолози . Од археолошки позиции тоа го кажува и Паско Кузман за белегот на Самуил во Охрид . Не , Вие нема да коментирате затоа што немате аргументи , а не од друга причина

И што пишува во делата на Миладинови , Прличев , Шапкарев , Верковиќ , Марко Цепенков?