Nikon 24/1.4

ej go gledav ova! Jako!

GEMINI напиша: Mala ama ja ima ne voopsto ja nema. Zboruvam za kvalitet.

Cepidlacime. Neznam za nekoj koj ne slikal na f.2.8 so profesionalen objektiv poradi toa sto f.8 daval podobar kvalitet.Ednostavno takvo nesto ne postoi. Gledam na forumov povise se razgovara za matematicki formuli, iso vrednosti i slicno otkolku za vistinska fotografija. Steta.

Многу едноставно:
amerite го викаат circle of confusion или проекција на точка која се наоѓа во бесконечност низ тенка леќа (оптички систем - објектив) врз рамнина поблиска од фокусното растојание (филм - сензор).
Или експлицитно, дијаметарот на дефокусираната проекција зависи пропорционално од квадратот на фокусното растојание и обратно пропорционално од производот на F-бројот (N) и разликата меѓу фокусното растојание и растојанието на фокусната рамнина.

на кратко, подолгите објективи многу повеќе дефокусираат без голема разлика од бленда

блендата дефокусира со линеарен ефект

растојанието на фокусната рамнина влијае со 1/x ефект - доколку се фокусира на 0м тогаш теоретски се добиваат бесконечно големи кругчиња :)

ogledalo напиша: Daj boze da mozes da si ja dozvolis Megjutoa, koga treba da rabotis pola godina samo za nea, ima i te kako izgovor deka e skapa.

Kje rabotis pola godina za nea zatoa sto nema uslovi za realna konk*rencija. Ako sekoj go plakja softverot kje vidis kako kje se smenat odnosite i tarifite. Ako za 6 meseci ne moze da isplati oprema od 10000 evra, ne treba da se zanimava so toj biznis. Neka otvori piljara.

ogledalo напиша: A i vo USA i Evropa "klosarite" kako nas imaat Photoshop i software kakov ke posakaat, ne ziveat ni oni vo rajot pa da ne znaat za torrenti i sl. Tie sto mozat da si ja dozvolat lekava sigurno deka ne im e problem ni software-ot. "Klosari" zasto i cistacite imaat pogolemi plati od nas. Muabetot "togas nema izgovor deka ovaa lekja e skapa", ako e od pogled na tie sto imaat $100K godisna plata, mozebi e tocen. Daj da bideme realni

Imas sosema razlicni soznanija od realnosta.

mdeni напиша: П.С. сто посто никој тука нема ни поим колку чини Фотошоп да го купиш.

Zasto bi ne interesiralo

Tegla moze u tvoeto skolo ova e portret ama vo moeto ?????

Jas gi sakam portretite so siroki lekji, eve moj portret so Zeiss 20/2.8
http://farm2.static.flickr.com/1127/529831794_8776e80475_b.jpg
Jas ne gledam nekakov problem deka bila na f2.8 i deka ima problem so ostrina ili bilo kakvi drugi tehnicki problemi koi ednostavno ne se primetuvaat, a sigurno gi ima. Ova e so lekja so dizajn od pred 40 godini i seuste dava vrvni rezultati ako ja sporedis so novite skapi lekji. Muabetot mi e deka so novite dizajni nema zosto Nikon ili Canon 24/1.4 na siroko otvoreno da nema neverojatni rezultati. I uste edna rabota, jas licno preferiram na f1.4 pa do f2.8 da crta malku pomeko. Ne mi se dopagja da ima tolku mnogu defokus, a fokusot da bide Zhilet. Barem toa e mojot vkus. I licno povekje preferiram portreti so okolina odkolku samo glava. Samo glava portret ne mi e inspirativen. Portret so okolina ima povekje za rabota vo izbor na okolina, agol, svetlo, poza na modelot itn... Samo glava, e kako za na licna karta, i za da bide zabelezitelen treba da imas mnogu zabelezitelen model.
Zatoa nema problem da se fotografira portret so 20,24,28,35,50 a ne samo so 80 i nagore. Samo so toa sto so posirokite llekji treba malku povekje vnimanie bidejki ima povekje elementi vo igra zaradi fokalnata dolzina i dlabokiot fokus. So siroki lekji nema problem od izobliceni likovi ako e dovolno daleku od kamerata.
f1.4 definitivno dava novo nivo na kreativna upotreba i ne moze da se meri so f4 i pogolemo ISO. Ednostavno nema ist izgled.
Zatoa za mene ova e ULTIMATIVNA lekja, koja bi trebalo sekoj profesionalec da ja ima. Cenata ne e voopsto visoka so ogled na kvalitetot. I ako ja sporedis so toa sto sekoj profesionalec plakja nekolku iljadi dolari za softver (OS, PS, LR, plagini), ova e bagatela. Softverot ne mozes da go prodades, ova mozes vo sekoj moment .
Ama nie sme banana drzava, sekoj doma ima Photoshop za da si ureduva domashni fotografii od odmor i normalno deka site vrednosti se izgubeni i 2000$ za lekja kje ni izgledaat mnogu, a realno ne e. Ako doma imate Photoshop, Lightroom koi zaedno so se site plagini i operativen sistem cinat poskapo od ovaa lekja, togas nema izgovor deka ovaa lekja e skapa .