Nikon 24/1.4
Испечатено од: IDIVIDI forum
Категорија: Стил на живот
Име на форумот: Фотографија, камери и видео
Опис на форумот: foto.idividi.com.mk, опрема, локации, совети за аматери...
URL: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=21721
Датум на принтање: 22.Април.2025 во 20:02
Верзија на софтверот: Web Wiz Forums 10.03 - http://www.webwizforums.com
Тема: Nikon 24/1.4
Постирано од: Tegla
Наслов: Nikon 24/1.4
Датум на внесување: 09.Февруари.2010 во 14:00
|
E ova e vekje nesto navistina novo od Nikon. Ultimativno brza shiroka lekja. Ludilo http://www.dpreview.com/news/1002/10020901nikon24mmf14.asp - http://www.dpreview.com/news/1002/10020901nikon24mmf14.asp ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Коментари:
Постирано од: ivotoyota
Датум на внесување: 09.Февруари.2010 во 14:57
Репортери навалете!! |
Постирано од: ogledalo
Датум на внесување: 09.Февруари.2010 во 16:46
Reporter=Zoom 
Ova definitivno ne e reporterska lekja |
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 09.Февруари.2010 во 18:12
|
Еве примерчиња од каноновата верзија на ова: http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=567&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=1.4&aperture_max=2&res=3 - http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=567&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=1.4&aperture_max=2&res=3 ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: ogledalo
Датум на внесување: 09.Февруари.2010 во 19:47
Ti definitivno si otisol.... 
|
mdeni напиша:Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 09.Февруари.2010 во 20:27
|
Ова ќе го сватам како лична навреда.
------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: GEMINI
Датум на внесување: 09.Февруари.2010 во 20:30
|
Se ubavo, pretpostavuvam ovie leki cinat vreka pari?
No kolku ke ja koristis i dali e dobra investicija prema upotrebata. ------------- http://www.youtube.com Chesma Sharena |
Постирано од: hypertech
Датум на внесување: 09.Февруари.2010 во 20:36
|
КОНЕЧНО!!
Ако треба да се одлучам само за еден објектив, тоа ке биде или 24/1,4 или 35/1,4 Вреди за парите  ------------- eos 1D mk4 , EF 24L , EF 50L , EF 85L , EF 135L , EF 200L , EF 400L |
Постирано од: ogledalo
Датум на внесување: 09.Февруари.2010 во 20:45
Pa moze i taka da se svati
Seriozno, na sto prvo ti ide pametot koga ke vidis nekoja novost? Sto soodvetno ima Canon da ponudi? Spored mene toa e kompleks. |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 09.Февруари.2010 во 21:36
24/1.4 35/1.4 50/1.4 i mislam deka e dosta.  Ovakvi lekji se sekogas dobra investicija bidejki kje bide ito taka dobra i po 50 godini. Ova e staklo za ostavanje vo nasledstvo ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: Pero_DzULA
Датум на внесување: 09.Февруари.2010 во 22:59
|
Jas bi gi dodal i
85/1.4 135/2 ------------- NIKON D200 + AF-S NIKKOR 18-70mm 1:3.5-4.5G IF ED + AF NIKKOR 70-300mm 1:4-5.6 G + NIKKOR AF 50mm f/1.8D |
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 09.Февруари.2010 во 23:46
|
Примери од ваков вид на објектив. Навистина прекрасно. http://www.flickr.com/groups/26396891@N00/pool/ - http://www.flickr.com/groups/26396891@N00/pool/      
------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: GEMINI
Датум на внесување: 10.Февруари.2010 во 05:04
|
Tegla a portret so koj objektiv ke rabotis? ------------- http://www.youtube.com Chesma Sharena |
Постирано од: Mire
Датум на внесување: 10.Февруари.2010 во 11:24
i bi isfrlil 50/1.4 ... mi e smaceno od 50ki i slicni :D 85 i 135 se bombona za portreti :) ------------- Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka http://i96.photobucket.com/albums/l173/mire_slavejkov/cure.gif - klikni TUKA |
Постирано од: Mire
Датум на внесување: 10.Февруари.2010 во 11:31
2150EUR ~3,5 evra po gram Za celnata grupa za koja e namenet e sosema OK. Pretpostavuvam deka "gadjaat" profesionalci sto ce pravat pari so nego ------------- Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka http://i96.photobucket.com/albums/l173/mire_slavejkov/cure.gif - klikni TUKA |
Постирано од: itan14
Датум на внесување: 10.Февруари.2010 во 13:51
Portret moze so sekoj objektiv, osobeno ovie so shallow DOF placat za environmental/street/life portreti. Studiski/comercijalno se koristat podolgi (85+mm), no mene licno portreti so 35mm, so 60mm pa i so 24mm mi se dopagjaat. Osven za headshot, se drugo moze da se upotrebuva za portreti. ------------- |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 10.Февруари.2010 во 13:59
Bidejki ne koristam SLR nemam navika da rabotam so nad 50mm, i nikako poblisku od 1m, taka sto najvekje portretite mi se enviromental, so se celata okolina :))) Ne fotografiram vo studio, a za nadvor sirokite mi se najdobri za mojot stil na fotografija. Sekoj so svoite kejfovi. ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 10.Февруари.2010 во 14:01
|
Inaku lekjava sigurno e MRSNO DOBRA!!! Plache da ja kupish :))))
------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: itan14
Датум на внесување: 10.Февруари.2010 во 16:25
Da , epten, pocnav da sobiram veke pari, mi falat uste 2100 evra  ------------- |
Постирано од: fichot
Датум на внесување: 11.Февруари.2010 во 02:12
|
hahaha.. ajde ajde ke bide.
ah, kolku bi sakal i ja, ama ova e strogo FX staklo, nema rezon za DX volku pari coek da otepa. a soznam ne e ekstremno skapa, mi teknuva na onaa 28/1.4 sho e duri i poskapa. aj moze sea ke i padne cenata. :) ------------- http://fichot.deviantart.com/gallery" rel="nofollow - galerija1 http://www.behance.net/fichot" rel="nofollow - galerija2 |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 11.Февруари.2010 во 03:11
|
Ova i na filmsko telo mozes da go teras. I na DX kje brka rabota so f.1.4. A FX telo kje bide za 3 godini okolu 500 evra
------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: GEMINI
Датум на внесување: 11.Февруари.2010 во 11:45
|
Portreten objektiv za lajka bese od 100-150 mm a ako imas podolgo studio i podolg. Za 6x6 format tele objektiv za portret e minimum 180 mm. E pa sega pravete matematika koja golemina na senzor imate i koj e portreten objektiv. Zboruvam za studiski portret kade sto ocite nema da bidat kako na zaba a nosot nema da bide babura. A za ulicen portret moze da posluzi i ovoj od 2100 evra oti ne e mnogu skap pa neka go ima vo kolekcija. Inaku mene ne mi e jasno zosto deneska se palite dali 1,4 ili 4,0. Vo denesno vreme koga ISOto stana najmal problem, a so nego i ponatamosnata obrabotka na fotografijata, blenda poveke ili pomalku barem jas mislam deka voopsto ne e vazno, a patem receno nitu eden objektiv na maksimalen otvor na blendata nema maksimalni performansi. ------------- http://www.youtube.com Chesma Sharena |
Постирано од: hypertech
Датум на внесување: 11.Февруари.2010 во 11:57
|
ama ima maksimalen defokus ------------- eos 1D mk4 , EF 24L , EF 50L , EF 85L , EF 135L , EF 200L , EF 400L |
Постирано од: LjS
Датум на внесување: 11.Февруари.2010 во 11:59
Ne si vo pravo poradi nekolku pricini. Vo fotografijata blendata ne igra uloga samo pri kolicinata na svetlinata koja se odrazuva na senzorot, tuku ima i uloga vo konecniot izgled na fotografijata. Istotaka, mnogu profesionalni objektivi imaat isti ili slicni performansi i pri najmaliot otvor na blenda i na f8. ------------- http://www.ljsphotographyonline.com - http://www.ljsphotographyonline.com |
Постирано од: GEMINI
Датум на внесување: 11.Февруари.2010 во 12:07
|
Sto se odnesuva do defokusot toj e poholem do kolku senzorot e pogolem. A se uste ne sum videl dijagram na objektiv koj raboti isto na golema i na mala blenda.
A ova deka pogolema blenda dava podobar izgled na fotografijata e ?????? Togas site ke rabotat so maksimalen otvor na blendata. Inaku sekoj objektiv ima deklarirano optimalana blenda na koja najdobro "crta" ------------- http://www.youtube.com Chesma Sharena |
Постирано од: LjS
Датум на внесување: 11.Февруари.2010 во 12:23
Da, no i blendtata igra golema uloga vo ova. Duri i pogolema otkolku goleminata na senzorot.
Nikade ne rekov deka dava podobar izgled na fotografijata, rekov deka dava poinakov. Na umetnikot e da odluci sto ke koristi i zasto ke koristi opredelen otvor na blendata.
Da, no razlikata pomegu optimalniot otvor i najgolemiot otvor kaj profesionalnite objektivi e ili mnogu mala i neznacitelna ili voopsto ja nema. ------------- http://www.ljsphotographyonline.com - http://www.ljsphotographyonline.com |
Постирано од: GEMINI
Датум на внесување: 11.Февруари.2010 во 13:10
|
Mala ama ja ima ne voopsto ja nema. Zboruvam za kvalitet.
A kreativnosta e izbor na fotografot. Pa zosto voopsto objektivite bi se izrabotuvale so poveke blendi (za da imame izbor vo rabotata). Inaku so poslednovo kazano se slozuvam ------------- http://www.youtube.com Chesma Sharena |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 11.Февруари.2010 во 14:33
|
Jas gi sakam portretite so siroki lekji, eve moj portret so Zeiss 20/2.8 http://farm2.static.flickr.com/1127/529831794_8776e80475_b.jpg - http://farm2.static.flickr.com/1127/529831794_8776e80475_b.jpg Jas ne gledam nekakov problem deka bila na f2.8 i deka ima problem so ostrina ili bilo kakvi drugi tehnicki problemi koi ednostavno ne se primetuvaat, a sigurno gi ima. Ova e so lekja so dizajn od pred 40 godini i seuste dava vrvni rezultati ako ja sporedis so novite skapi lekji. Muabetot mi e deka so novite dizajni nema zosto Nikon ili Canon 24/1.4 na siroko otvoreno da nema neverojatni rezultati. I uste edna rabota, jas licno preferiram na f1.4 pa do f2.8 da crta malku pomeko. Ne mi se dopagja da ima tolku mnogu defokus, a fokusot da bide Zhilet. Barem toa e mojot vkus. I licno povekje preferiram portreti so okolina odkolku samo glava. Samo glava portret ne mi e inspirativen. Portret so okolina ima povekje za rabota vo izbor na okolina, agol, svetlo, poza na modelot itn... Samo glava, e kako za na licna karta, i za da bide zabelezitelen treba da imas mnogu zabelezitelen model. Zatoa nema problem da se fotografira portret so 20,24,28,35,50 a ne samo so 80 i nagore. Samo so toa sto so posirokite llekji treba malku povekje vnimanie bidejki ima povekje elementi vo igra zaradi fokalnata dolzina i dlabokiot fokus. So siroki lekji nema problem od izobliceni likovi ako e dovolno daleku od kamerata. f1.4 definitivno dava novo nivo na kreativna upotreba i ne moze da se meri so f4 i pogolemo ISO. Ednostavno nema ist izgled. Zatoa za mene ova e ULTIMATIVNA lekja, koja bi trebalo sekoj profesionalec da ja ima. Cenata ne e voopsto visoka so ogled na kvalitetot. I ako ja sporedis so toa sto sekoj profesionalec plakja nekolku iljadi dolari za softver (OS, PS, LR, plagini), ova e bagatela. Softverot ne mozes da go prodades, ova mozes vo sekoj moment .Ama nie sme banana drzava, sekoj doma ima Photoshop za da si ureduva domashni fotografii od odmor i normalno deka site vrednosti se izgubeni i 2000$ za lekja kje ni izgledaat mnogu, a realno ne e. Ako doma imate Photoshop, Lightroom koi zaedno so se site plagini i operativen sistem cinat poskapo od ovaa lekja, togas nema izgovor deka ovaa lekja e skapa .------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 11.Февруари.2010 во 16:19
|
ISO100 e ISO100, f1.4 e f1.4... Да имам доволно средства секако дека ќе поседувам најбрзи објективи. Затоа и ставив линкови од пример слики, кој секако дека не беа фино прифатени. Ама изолација на субјект, или колку толку насочување на вниманието, во толку широк агол на гледање е невозможно без брз објектив. Ова залепено на Д700... Пфффф... AutoISO100-800 1/30 ф1.4 П.С. сто посто никој тука нема ни поим колку чини Фотошоп да го купиш. ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: GEMINI
Датум на внесување: 11.Февруари.2010 во 18:46
|
Tegla moze u tvoeto skolo ova e portret ama vo moeto ????? ------------- http://www.youtube.com Chesma Sharena |
Постирано од: ogledalo
Датум на внесување: 11.Февруари.2010 во 21:37
Daj boze da mozes da si ja dozvolis
Megjutoa, koga treba da rabotis pola godina samo za nea, ima i te kako izgovor deka e skapa. A i vo USA i Evropa "klosarite" kako nas imaat Photoshop i software kakov ke posakaat, ne ziveat ni oni vo rajot pa da ne znaat za torrenti i sl. Tie sto mozat da si ja dozvolat lekava sigurno deka ne im e problem ni software-ot. "Klosari" zasto i cistacite imaat pogolemi plati od nas. Muabetot "togas nema izgovor deka ovaa lekja e skapa", ako e od pogled na tie sto imaat $100K godisna plata, mozebi e tocen. Daj da bideme realni
|
Постирано од: ogledalo
Датум на внесување: 11.Февруари.2010 во 21:41
Zasto bi ne interesiralo
|
Постирано од: KoKi
Датум на внесување: 11.Февруари.2010 во 22:51
a Photoshop ne e freeware?!?!?!      ------------- http://submit.shutterstock.com/?ref=61209%20"> 
N.Spasenoski-flickr |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 11.Февруари.2010 во 22:56
Kje rabotis pola godina za nea zatoa sto nema uslovi za realna konk*rencija. Ako sekoj go plakja softverot kje vidis kako kje se smenat odnosite i tarifite. Ako za 6 meseci ne moze da isplati oprema od 10000 evra, ne treba da se zanimava so toj biznis. Neka otvori piljara.
Imas sosema razlicni soznanija od realnosta. ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 11.Февруари.2010 во 23:17
Toa e portret. Ne e ulicna fotografija, ne e situacija, ne e reporterska, ne e makro, ne e pejsaz, ne e mrtva priroda. Daj te molam objasni mi sto e fotografijata. Te molam daj mi definicija. Mozebi navistina sum greska. Ako nesto negiras daj mi objasnuvanje zosto toa ne e portret. Zatoa sto kje ostaneme da vikame da ili ne. Kazi mi naucno prifatena definicija sto e portret, i zosto toa ne e portret. Bez navredi, ama ova e vtorpat na forumov da se objasnuvam dali nesto e portret. Dajte da se dogovorime sto e portret i sto ne e, a ovaa moja fotografija i slicnite na nea kako kje gi vikame. Dajte da doneseme nova definicija koja kje smeni nesto vo svetov ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: hypertech
Датум на внесување: 11.Февруари.2010 во 23:55
|
Многу едноставно:
amerite го викаат circle of confusion или проекција на точка која се наоѓа во бесконечност низ тенка леќа (оптички систем - објектив) врз рамнина поблиска од фокусното растојание (филм - сензор). Или експлицитно, дијаметарот на дефокусираната проекција зависи пропорционално од квадратот на фокусното растојание и обратно пропорционално од производот на F-бројот (N) и разликата меѓу фокусното растојание и растојанието на фокусната рамнина. на кратко, подолгите објективи многу повеќе дефокусираат без голема разлика од бленда блендата дефокусира со линеарен ефект растојанието на фокусната рамнина влијае со 1/x ефект - доколку се фокусира на 0м тогаш теоретски се добиваат бесконечно големи кругчиња :)   ------------- eos 1D mk4 , EF 24L , EF 50L , EF 85L , EF 135L , EF 200L , EF 400L |
Постирано од: GEMINI
Датум на внесување: 12.Февруари.2010 во 03:31
|
Portret sigurno ne e, a sto e ke prasam likovni umetnici moi prijateli, a isto taka ke gi prasam za definicijata na portretot. ------------- http://www.youtube.com Chesma Sharena |
Постирано од: LjS
Датум на внесување: 12.Февруари.2010 во 08:50
Cepidlacime. Neznam za nekoj koj ne slikal na f.2.8 so profesionalen objektiv poradi toa sto f.8 daval podobar kvalitet.Ednostavno takvo nesto ne postoi. Gledam na forumov povise se razgovara za matematicki formuli, iso vrednosti i slicno otkolku za vistinska fotografija. Steta. ------------- http://www.ljsphotographyonline.com - http://www.ljsphotographyonline.com |
Постирано од: itan14
Датум на внесување: 12.Февруари.2010 во 09:35
Da, da i 1+1 = 2 Ili, porazbirlivo :-)  ------------- |
Постирано од: hypertech
Датум на внесување: 12.Февруари.2010 во 10:16
|
ej go gledav ova! Jako! ------------- eos 1D mk4 , EF 24L , EF 50L , EF 85L , EF 135L , EF 200L , EF 400L |
Постирано од: ogledalo
Датум на внесување: 12.Февруари.2010 во 10:52
I jas bi go rekol istoto
A ti zboris za tie sto ziveat samo od fotografija? Ok, si znaat tie dali e ova za niv ili na nesto drugo ke gi dadat tie pari. Mislev deka zborime za raja kako gleda na vakvi ceni (Iako ova e najmalku nameneto za sekogo)
|
Постирано од: ogledalo
Датум на внесување: 12.Февруари.2010 во 11:00
Jas pa te svativ deka sakas da se dokazuvas kako "tvojot" Nikon napravil nesto extra i se rugas na Canon
Nema vrska, koj go interesira 1.4 mnogu ubavo si znae sto e toa. Poveketo na 1.4 gledaat kako na zafatnina na koja se plaka dosta pomala akciza otkolku na 1.6 (Dali smenija akciza i za novi lekji ili samo za koristeni, ne go razbrav toj del)
|
Постирано од: dimi
Датум на внесување: 12.Февруари.2010 во 11:25
Тегла фотката ти е Band photo, a ne portret  
------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=1695 - Моето Портфолио 
|
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 12.Февруари.2010 во 11:59
Ne moras da prasuvas. Ili znaes ili ne znaes. Povtorno kje te prasam: Sto e portret. Daj mi definicija i kazi mi zosto ne e toa portret. Ako ne znaes sto e toa portret ne mi kazuvaj deka toa sto jas velam deka e portret, ne e portret. Eve jas kako licnost so steknato visoko obrzovanie od oblasta na vizuelnite umetnosti kje ti ja pisam definicijata za toa sto e portret vo vizuelnata umetnost. Ova e najednostavnata i najopsto prifatenata. Portret e prikazhuvanje na lichnost preku crtezh, fotografija ili skulptura. Eve povekje sto e toa portret. http://en.wikipedia.org/wiki/Portrait - http://en.wikipedia.org/wiki/Portrait http://en.wikipedia.org/wiki/Portrait_photography - http://en.wikipedia.org/wiki/Portrait_photography ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 12.Февруари.2010 во 15:26
|
Potpolno si vo pravo Tegla.
Portretiranjeto podrazbira nekolku razlichni standardizirani formi na kadriranja: glava i ramenici, do polovina, tri chetvrtini i cela visina na portretiraniot. Rabotata e shto lugjeto obichno pod portret podrazbirat samo glava i ramenici. Od praktichni i estetski prichini za takvoto kadriranje se smeta deka najpogodni se fokalnite dolzhini vo raspon od 50 do 150 milimetri (za 35mm format kameri). So drugi zborovi, vo zavisnost od kadriranjeto i baranata estetika, portret mozhe da se napravi praktichno so bilo koja fokalna dolzhina. Nekolku primeri: http://img11.imageshack.us/i/bigtn691917angel.jpg/"> 
http://img64.imageshack.us/i/bigtn803535ilindenskith.jpg/"> 
http://img695.imageshack.us/i/bigtn355811guslarotport.jpg/"> 
http://img515.imageshack.us/i/bigtn2280borchemajstoro.jpg/"> 
http://img524.imageshack.us/i/bigtn955299heybuddy.jpg/"> 
Ovie portreti mozhat da se napravat so fokalni dolzhini od 24 do 200mm. ------------- |
Постирано од: GEMINI
Датум на внесување: 12.Февруари.2010 во 18:26
|
E pa tegla ne me interesirs tvoeto visoko obrazovanie od oblasta na vizuelnata um,,, i da si sedel so Leonardo vo ista klupa ova za mene NE E PORTRET tuku fotkata ti e "Тегла фотката ти е Band photo" kako sto veli Dimi.
Jas taka mislam pa i prasence da me castes pa taka ke mislam, i da ne se ubeduvame povise (som odbivam prasence trebe da ti e jasno kolkava zrtva pravam). POZDRAV GEMINI, P.S. ZA FORUMGIITE OD HRISTIJANSKA VEROISPOVEST ZA MNOGU GODINI NNEKA NI E PROCKA I Sv TRIPUN praznikot na zanaetciite ------------- http://www.youtube.com Chesma Sharena |
Постирано од: Mire
Датум на внесување: 13.Февруари.2010 во 06:47
|
Ne mi e bas jasno za sto se zapukavte.... Portret e prilicno rastegliva kategorija. Moze i ne mora da vklucuva/isklucuva okolina. Ako ne se lazam, old school fokalna dolzina za slikanje na klasicni 3/4 do bista portreti bese 85mm. Fakt e deka fashion fotografite najcesto koristat pomedju 100 i 200mm. Ova gi pravi crtite na liceto po delikatni, no i ja olabavuva tenzijata kreirajci odredena distanca pomedju modelot i fotografot (za svetlata da ne pravime muabet). Sepak, Tegla ne e ni prv ni posleden koj preferira siroko agolen objektiv i ponaglaseni crti, a bogami i perspektivata koja sirokiot agol ja sozdava. Sto se odnesuva do defokusiranjeto, na f/1.4 ako fokusiras na 4m, ce dobies DOF od nekoi 2,5m. Sirokoagolnite objektivi ne se bas nameneti za odvojuvanje na pozadinata od subjektot. Cisto za sporedba, 85/1.8 na 4m ima 0.23m DOF, pa vie videte sto e nameneto za sto. Sto se odnesuva do mene, ovaa 24ka mozela da pocnuva od f/2.8, da bide daleku poeftina, a jas so zadovolstvo bi ja koristel na f/8 za slikanje na pejsazi (uste da imav FF telo nekoe... i Tegla nemoj na ova da mi spomnuvas film - please) ------------- Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka http://i96.photobucket.com/albums/l173/mire_slavejkov/cure.gif - klikni TUKA |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 13.Февруари.2010 во 17:34
Etomoloshki "Portret" e rastegliva kategorija. Mozam da napravam izlozba od fotografii od Skopje i da ja narecam "Portet na Skopje", moze i edna fotografija od plostad Makedonija da ja narecam "Portret na plostadot" iako sto samata fotografija ne e portret od aspekt na vizuelna kultura i likovna umetnost. Jas samo postirav portret koj e fotografiran so 20mm lekja samo za da pokazam deka portret moze i so tolku siroka lekja. I toa bez problem so geometrija, so izobliceni likovi i slicni problemi koi gi nosi fotografiranjeto likovi so tolku siroka lekja. I nad se, sepak ima dovolno plitok fokus koj dozvoluva izolacija od pozadinata koja sama po sebe bese mnogu problematicna. Znam deka lekjite nad 50mm se smetaat za portretni, ama konkretno jas ne rabotam so dolgi lekji. Kako sto i eden ubav pejsazh moze da bide so 200mm lekja. Ne mora da e so pod 50mm. Se e toa do toa kako kje ja vidis fotkata vo glava. I za kraj. 24/2.8 bi bilo ubavo da napravat kako poeftina varijanta, ama ne veruvam deka toa kje se sluci, deka i Canon i Nikon imaat neverojatno dobri 24-70/2.8. Edinstven problem e toa sto se golemi i izgledas kako fotoreporter .PS. Ete nema film vo postov ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: Mire
Датум на внесување: 13.Февруари.2010 во 21:49
------------- Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka http://i96.photobucket.com/albums/l173/mire_slavejkov/cure.gif - klikni TUKA |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 14.Февруари.2010 во 06:16
|
Objektiv 24/2.8 postoi odamna... ------------- |
Постирано од: Mire
Датум на внесување: 14.Февруари.2010 во 09:52
|
Samo "plesnav", ili sto bi se reklo karikiram vo smisla na: "Sekoj so svoite potrebi i meraci". Pretpostaviv deka ima (Macro ako ne se lazam, ali nema veze), samo sto bitno mi bese za nesto da go vrzam ona "daleku poeftina" za nesto i da potenciram deka site imaat svoi sfacanja za toa sto za sto sluzi ------------- Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka http://i96.photobucket.com/albums/l173/mire_slavejkov/cure.gif - klikni TUKA |
Постирано од: itan14
Датум на внесување: 14.Февруари.2010 во 12:45
Za macro ne e macro, dizajnot e star, i realno e relativno meka na 2.8, a se podobruva nakaj f8-11. Za poeftina... 350 usd bo B&H mislam deka e prifatliva cena za sekogo, osobeno sega so novite izmeni vo zakonot kade do 350 evra ne se carini roba. Za landscaperi podobar izbor e 24 PC-E tilt/shift koja od druga strana po cena e mnogu blizu do novoto cudo ~1990 usd. ------------- |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 14.Февруари.2010 во 16:23
|
Nikon 28/2.8 e sosem dobar, ralativno eftin objektiv, koj na f/11 dava skoro ist kvalitet na slika kako Zeiss 2/28 ZF. Za onie koi fotografiraat priroda, ne im se brza i koristat stativ, ova e povekje od dovolno.
Noviot Nikon 28/2.8 e high performance objektiv namenet za profesionalci na koi im e potreben beskompromisen kvalitet na sekoja blenda, potpolno metalno telo i vnatreshna konstrukcija koja kje bide podatna za dolgogodishna upotreba vo sekakvi uslovi. ------------- |
Постирано од: dimi
Датум на внесување: 15.Февруари.2010 во 12:18
|
Koga slikas portret na 200 mm, a sakas da kadriras sreden plan znaci deka si odalecen 10 metri od modelot.
Toa i ne e bas fino koga sakas da komuniciras so nekogo i da napravas "ziva" fotka koja kje ima ubava energija.
No ako stavis sirokoagolen objektiv togas doagjas mnogu poblisku do modelot, komunikacijata se odviva bez probelmi, a poradi bliskosta, no i izoblicuvanjeto na sirokoagolniot objektiv energijata e sosema poinakva i taa blizina se cuvstvuva i vo fotografiite
Vo posledno vreme se pocesto koristam sirokoagolen objektiv za portreti - eve i primeri
http://ad-photography.deviantart.com/art/0860-151102521 - http://ad-photography.deviantart.com/art/0860-151102521
http://ad-photography.deviantart.com/art/0852-147389737 - http://ad-photography.deviantart.com/art/0852-147389737
http://ad-photography.deviantart.com/art/0839-141915629 - http://ad-photography.deviantart.com/art/0839-141915629
http://ad-photography.deviantart.com/art/Morning-fairy-IV-128712395 - http://ad-photography.deviantart.com/art/Morning-fairy-IV-128712395
http://ad-photography.deviantart.com/art/Morning-fairy-III-128584222 - http://ad-photography.deviantart.com/art/Morning-fairy-III-128584222
PS: btw Band photo e portret na muzicka grupa :)
------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=1695 - Моето Портфолио
|
Постирано од: within
Датум на внесување: 16.Февруари.2010 во 18:35
|
24/1.4 има ептен голем потенцијал. 1.4 блендата може не е баш корисна за пејсажи, ама за креативно изразување е и тоа каква корисна. Прво што ми текна е сликање на концерт, како од далеку така и од пред сцена (портрети), и широко и брзо.
Може*и на landscape (чисто поради широчината) тип не му треба 1.4, али ако е во можност некој зошто пак да не :) Dimi, Портретите се одлични, баш добар пример. |