Бугари - 100% ТуркоМонголи

eptendosadno напиша: Александров напиша: Македон напиша: Александров, назад на тема. Не се тема Македонците, туку Бугарите. епа прашувам како тоа ние немаме туркомонголска крв а вие имате 5% хунска крв? како што гледам многу ви значат тие резултати од тој институт кој покажува дека Бугарите немаат ништо туркомонголско во нив тогаш зошто не го прифатите тоа туку само го прифаќате делот каде се збори дека имате античка македонска крв Дали тоа значи дека Македонците и Бугарите не се ист народ ?

Не.

Александров напиша: епа прашувам како тоа ние немаме туркомонголска крв а вие имате 5% хунска крв? како што гледам многу ви значат тие резултати од тој институт кој покажува дека Бугарите немаат ништо туркомонголско во нив тогаш зошто не го прифатите тоа туку само го прифаќате делот каде се збори дека имате античка македонска крв

Ние се потпираме на оние 30% и 15%. На што се потпирате вие, на името кое ви го наметнал тој што ве покорил или на некој кој ве создал како словенобугри и ви рекол дека сте дрревен народ?!

Изменето од Македон - 09.Февруари.2010 во 01:45

eptendosadno напиша: епа прашувам како тоа ние немаме туркомонголска крв а вие имате 5% хунска крв? Ние имаме . Вие немате . Ние и Вие сме исто , генетски ? А и квалификацијата “туркомонголска“ не ја разбрам во целост . Тоа Турци кои говорат монголски или Монголи кои говорат турски ?

тоа се монголи кои говорат турски јазик

инаку Бугарите изгледале далеку побели од туркомонголите како османлиите на пример

султан Бајазит од татко турчин и мајка гркиња



Изменето од Александров - 09.Февруари.2010 во 00:51

Boogie напиша: Ова ми эвучи како тешење

никој неможќе да даде точни информации за физиономијата на старите Бугари...во гробниците што се пронаоѓаат во централна азија има и тела кои им припаѓале на луѓе од белата раса !

дел од Бугарите имале монголоидна физиономија што е резултат на мешање со турски племиња при што и јазикот им бил турцизиран...

во тие биле од иранско потекло

Се разбира, не се земе предвид фактот дека Јован мала пишувал во време премногу далеку од Тројанската војна, а друг средновековен хронисти - Лав ѓакон се спротивставува зборовите на Мала, како во својот преглед го споредува Ахил Пелеев со кнез на Киевска Русија - Светослав. Во историјата на Лав ѓакон, Ахил Пелеев е наречен тавроскит (Русин), а во описот на двајцата, хронистот истакнува како мотив за приликата навика како на Русите, така и на ахиловите мирмидонци да одат пешки (односно некако номаднските народи), како и физичката прилика ( "Руса неговата коса, Светлите очи, безумието, избувливоста ..."). По направеното споредба, е најверојатно да заклучиме дека Ахил не е ниту Бугарин (бидејќи Бугарите се номадски народ, не се неразумно избувливи и не се доминантно рус народ) ниту Русин (бидејќи русите не живееле во земјите околу Меотидското Езеро, за време на Тројанската војна. Со неколку речи кажано - проблематиката околу Ахиловата националност раѓа само евтини сензации, и донекаде обид да се прикачи бугарскиот народ кон митологија и историја, странска за него.

Изменето од Македон - 09.Февруари.2010 во 16:49

Александров напиша: eptendosadno напиша: епа прашувам како тоа ние немаме туркомонголска крв а вие имате 5% хунска крв? Ние имаме . Вие немате . Ние и Вие сме исто , генетски ? А и квалификацијата “туркомонголска“ не ја разбрам во целост . Тоа Турци кои говорат монголски или Монголи кои говорат турски ? тоа се монголи кои говорат турски јазик инаку Бугарите изгледале далеку побели од туркомонголите како османлиите на пример

Турски јазик говорат Монголи , говорат и оние кој тоа не се - Турците , но , истиот јазик го говореле и Бугарите , според бугарската наука , и тоа народ според Вас кој биле бели .

Со тоа ја отворивте дилемата дека постои опција Роми да говорат словенски јазик , но и наследниците на Античките Тракијци , Македонци и сл.

Според тоа , потеклото неможе да се одреди според јазикот кој го користиме туку според гените , а гените кажуваат дека Бугарите немаат а Македонците имаат , што значи дека истите не се ист народ .

Некаде гршам ?

Изменето од eptendosadno - 09.Февруари.2010 во 14:20

tanas_1902 напиша: Друга гледна точка : Ист jазик, иста култура и традиции ист фолклор исти исторички личности исти псувни ако сакаш, ист манталитет - Извод- едните са антични македонци другите туромонголски татари! Некаде грешам??

Едните се бугаризирале, а другите останале тоа што одсекогаш си биле. Просто и едноставно, Кој татко ве натерал да станете Бугари допрва ќе треба да дознаете, кога веќе несакате да бидете туркомонголи.

Изменето од Platenik - 09.Февруари.2010 во 15:57