Бугари - 100% ТуркоМонголи

Каснакоски напиша: Платеник, кажи нешто конкретно, да има за што да разговараме. Кога поточно немало бугарско самосознание?

Ако треба да дадам датум, неможам од причина што тоа е процес кој почнува скромно да својот максимум го достигнува дури во 1908 година. Но ако размислам подобро тој максимум сеуште не е достигнат затоа што сеуште се дебатира за вашето потекло. Значи тој процес не е завршен. Ако беше завршен тогаш немаше да има потреба од 4 теории и 15 хипотези и праќање експедиции да си ги изнајдете корените.

Они кои не ги бараат корените на исток, тогаш е повеќе од јасно дека политчката бугаризиација е феномен од понов време.

Ако веќе треба да ставам датум кога тој процес на политичка бугаризација започнува, еве ќе бидам дарежлив и ќе речам од времето на Паисиј Хилендарски па наваму. И тој почеток е повеќе стихиен отколку спонтан.

Осмислувањето практично започнува со дефинирањето на руските интереси и директниот ангажман на еден Ингантиев,Априлов, Ванелин, Царот Ослободител за на некој начин да се заокружи со именувањето на еден од германската лоза како легитимен монарх на ново сосдадената “словенска“ Бугарија.


Самосознанието почнува како макотрпен процес, а истиот со текот на времето ќе резултира во креирање на Бугари по определба.      

Изменето од Platenik - 06.Февруари.2010 во 18:10

lav4eto напиша: Десетици документи од небугарски источници се дадени во тие 762 страни, вклучуваjки ги и католикот Бакшев,и Блазиус Клаjнер, и хронисти, кои поминувале низ Балканот, опишуваjки го имено бугарскиот народ, па макар и прости и неписмени селани- земеделци и сточари. И секогаш тие луѓе биле бугари, независно од вековниот турски геноцид. Тоа се фактите, а теориjте за политички и бугаризирани македонци може да се прочитат единствено и ексклузивно на идивиди!

Десетици и стотици независни извори се дадени во измиантиве 762 страници за тоа кои биле Бугарите. Од западни патеписци до руски автори, па се до плеада на таканаречени бугарски автори беа ставен на располагање.

Проблемот е што бугарското име е политичко име, а е етничко на само 0,6% од целокупниот број на бугарските државјани.

Бугаризацијата е извршена кај многу етнички заедници во Бугарија, Македонците се само најрепрезентативниот дел.
Тоа се гледа од јазикот кој се зборува, културата која се практикува, историјата која се присвојува. Асли Бугарин не се замара со македоснките работи, се заморува онај кој го боли, онај кој знае дека нема азиско потекло, а по сила на приликте го прифатил бугарското име. Во такви услови тешко некој може да биде свесен и отворено да си ја признае грешката.

Значи зборуваме не за самосознание туку за определба.


Затоа е стравот голем, да се признае македонското малцинство во Бугарија би значело и крај на Бугарија.


Има премногу чад, за некој упорно да тврди дека некаде негори оган.

Изменето од Platenik - 06.Февруари.2010 во 18:15

да          бе напиша: не бе, Бугари - 100% туркомонголи мислам е - сериозна тема

Бугарите да, 100% монголи, а за бугаризираните сами нека пронајдат кои биле пред да се бугаризираат.

Пак да си се вратам на титулата. Појавува се како КАНАСЈУБИГИ и КАНЕСЈУБИГИ.

Тоа дали не значи дека не е ниту А, ниту Е, туку нешто средно. Т.е. тоа треба да е прифатената по тоа титула КЪНѧЗЪ

Каснакоски напиша: Пак да си се вратам на титулата. Појавува се како КАНАСЈУБИГИ и КАНЕСЈУБИГИ. Тоа дали не значи дека не е ниту А, ниту Е, туку нешто средно. Т.е. тоа треба да е прифатената по тоа титула КЪНѧЗЪ

Во паметни натписи во првата половина на IX век [4] бугарскиот владетел Омуртаг, а по него и неговиот син Маламир, користат титулата KANAΣYBIΓI (познати се KANAΣYBHΓH и уште неколку начини за пишување), во превод - "кан ювиги", "Кан сюбиги "," канас убиги "и др. [1] [5]. Во бугарски текстови од подоцна Средновековие неколку рани бугарски владетели (Кардо, Крум) се нарекуваат со титула кнез.



Од тука тие автори нудат CANASVВHГY, KANAΣYBIΓI да се преведе како "голем кан", прифаќајќи дека KANAΣ е грцизиран верзија на турската племенска титула khan / Хан. Наведената кумански збор не е общотуркски, освен тоа куманите се подоцна формиран народ и се појавуваат на историската сцена 5-6 века по Бугарија, поради што хипотеза на Рнсиман исто така не е убедлива.

И Шопите се јавуваат неколку века после Браничевците , но сепак истите имаат претензии коренот на својот јазик да го бараат токму таму , во јазиот на Браничевците , и тоа никој не го оспорува како реалена можност .

Изменето од eptendosadno - 07.Февруари.2010 во 11:43

На грчки, да.


Od tuka se gleda i za titulata kanas ubigi, po kanas ima pauza.
Dali ti e poznato koristenje na slovenskoto knez pred vremeto na Omurtag?


Изменето од Каснакоски - 07.Февруари.2010 во 11:53

Да, некаде е ОмОртаг, другаде ОмОУртаг. Најверојатно тоа е грчка транскрипција на Ъ.