Бугари - 100% ТуркоМонголи

Александров напиша: бугарската црква потоа била долго време самостојна на кратко време била во цариград и тоа на почетокот и тоа може да се сфати поради процесот на оформување на бугарската држава ... за Климент и Кирил и Методиј се тврди дека се Бугари така да ако ги сфатиме како такви тоа ќе биде 100% потврда за бугарскиот удел во покрстувањето на македонските земји ...

За Свети Кирил и Методиј може некој и тврди дека биле Бугари, ама факт е дека не биле. Прочитај ја книгата Панонски легенди, па сам види што биле Светите Браќа и за што се изјасниле, понатамошна дискусија е излишна мислам.

П.С. се изјасниле како Ромеи, ама ти прочитај си пак, повеќе верува човек на сопствените очи.


Изменето од Македон - 30.Јануари.2010 во 03:09

Македон напиша: Александров напиша: бугарската црква потоа била долго време самостојна на кратко време била во цариград и тоа на почетокот и тоа може да се сфати поради процесот на оформување на бугарската држава ... за Климент и Кирил и Методиј се тврди дека се Бугари така да ако ги сфатиме како такви тоа ќе биде 100% потврда за бугарскиот удел во покрстувањето на македонските земји ... За Свети Кирил и Методиј може некој и тврди дека биле Бугари, ама факт е дека не биле. Прочитај ја книгата Панонски легенди, па сам види што биле Светите Браќа и за што се изјасниле, понатамошна дискусија е излишна мислам.П.С. се изјасниле како Ромеи, ама ти прочитај си пак, повеќе верува човек на сопствените очи.

очекував дека ќе ја браниш тезата дека се македонци

Александров напиша: Македон напиша: Александров напиша: бугарската црква потоа била долго време самостојна на кратко време била во цариград и тоа на почетокот и тоа може да се сфати поради процесот на оформување на бугарската држава ... за Климент и Кирил и Методиј се тврди дека се Бугари така да ако ги сфатиме како такви тоа ќе биде 100% потврда за бугарскиот удел во покрстувањето на македонските земји ... За Свети Кирил и Методиј може некој и тврди дека биле Бугари, ама факт е дека не биле. Прочитај ја книгата Панонски легенди, па сам види што биле Светите Браќа и за што се изјасниле, понатамошна дискусија е излишна мислам.П.С. се изјасниле како Ромеи, ама ти прочитај си пак, повеќе верува човек на сопствените очи. очекував дека ќе ја браниш тезата дека се македонци

Не се Македонци, не се ниту Бугари, не се ниту Грци, туку се едноставно Христијани и Ромеи, така се изјасниле, се дистанцирале од Елините, таков бил нивниот поглед на живот и тоа е тоа, нема повеќе што да се говори за нив, самиот живот говоро кому тие биле лојални.
Пак ќе повторам, книгата Панонски Легенди е тоа што доволно кажува за Светите Браќа.

[QUOTE=Platenik] Бугарите не се срамат од своето азиско потекло, тоа е точно, оние бугаризираните се срамат од истото и од петни жили се трудат да го докажат спротивното.

Чумата ги сотре Македонците во Бугарија, па затоа останаа само 5000? Или можеби пак осмислената бугаризација на се што беше македонско?

Како и да земеш 2-3 милиони бугарски државјани имаат македонски корени. Какво е и зошто е такво нивното самосознание е сосема друга работа.

Факт е дека јазикот е сличен. Факт е дека Бугарскиот бил тур(к)ски и факт е дека бугаризираните немаат етничка сличност со туркомонголите. Името им е политичко. Јазикот им е именуван според политичкото име, а не според етничкото.

Факт е дека иако бугарзирни, Македонците од Бугарија ја сакаат македонската песна, историја и традиција. Не чувствуваат никаква блискост со традициите на Аспарух, Крум, Омуртаг....

Факт е дека словенобугарската држава е формирана од Русија во 1878 година.

факт е дека предходните бугарски царства биле раководени од сосема различен етникум

Факт е дека бугарската држава нема историски континуитет, истиот се создава вештачки по создавањето на бугарското кнежевство.

Факт е дека генетски денешните Бугари не се азијати.

Сега кога ќе се земе се во предвид со кое право некој себеси се нарекува со тоа славно бугарско име? Реков секој има право да си живее со својата излузија.

Со кое право некој кој е свесен дека неговата државност, јазик и култура нема ништо бугарско да се дрзнува па Македонците да ги прави Бугари, македонскиот јазик бугарски и какви ли уште не глупости.

По однос на маската, имамв одлично предчувство дека сепак седиш на бугарската столица иако се обидуваш да бидеш рационален и да ги релатвизираш работите.

Пријател, со сила убавина небидува. Македоницте никогаш небиле Бугари ниту некогаш ќе бидат, за разлика од некои Бугари кои некогаш биле Македонци, ама по сила на приликите се бугаризирале. Се додека тоа не го сватите прогрес неможе да има.

Многу луѓе се од мешани бракови и убаво се снаѓаат во двете култури се до онај момент додек односите на меѓу двете култури се базираат на меѓусебно почитување и респект. За жал бугарската политика во однос на Македонија се нема поместено за ниту еден милиметар во измиантиве 130 години. Безразлика каде политички стоела Бугарија секогаш ја имала желбата да ја доминира Македонија. Зошто?

Реков прави Бугари на македонски форуми недоаѓаат!

Иако не е мое да судам, сепак мислам дека и доколку едниот родител ти е од Варна тоа незначи дека етнички е Бугарин. Меѓутоа, националноста не е природна појава, туку општествена. Чим е општествена тогаш средината во која некој живее и политичкото октужување има силно влијание врз формирањето на националната припадност на индивидуата. Веќе во втората третата генерација што нечив предок имал комплетно различно гледање на нештата, за потомокот неигра голема улога.

Примери за тоа ни се формирањето на новите нации ширум светот, канадска, австријалска, американска, аргентинска, бразилска.......

Немој да му го правиш некому она што ти несакаш тебе да ти биде правено!


Немој да заборавиш дека Македонија повеќе од 150 години е ставена во дефанзива, се брани од подеднакво разулавените национал шовинистички пропаганди на Грција, Србија и Бугарија. Кога некој почнува да ги разнушува прадоксите околу ниваната државност и историски континуитет, тогаш тоа ги боли и повотроно од петни жили се трудат да го дискредитираат тие обиди, нарекувајќи ги ревизионизам на “општо прифатената Историја“.

Ако ти сето ова неможеш да го видиш, тогаш некој друг го гледа и биди убеден дека ќе се бори да си го обезбеди правото за својата засебност.

Ако си во Рим, do what the Romans do, a ако си во Македонија прави го она што Македонците го прават и нема да има никаков проблем.












ако се срамат зошто имаат цели градови и села крстено по лидерите на старите Бугари?
зосшто има градат 7 метарски споменици во центрите на најголемите градови во Бугарија?

mungos80 напиша: Ако им градат споменици на Аспарух,Крум,Омуртаг зошто се лутиш на називот на темата.Демек сакате да сте татари ама проблемот настанува што Татарите немаат славно минато. И решението на БАН е дека бугарите се народ со потекло од тракијците кој потоа биле словенизирани,а во само мал период се здружиле со татарско-монголските племиња кој си заминаа ама им го оставиле името Бугари во аманет. Ако си поробен од еден варварин зошто со гордост би го носел неговото име?

татарите имаат славно минато
ја држеле и Русија 400 години под робство
дури овој храм е изграден во знак на победата над татарите




но Бугарите постоеле пред татарите и не се татари можеш да кажеш дека татарите се Бугари
Бугарите на волга се мешале со монголи и така настанале татарите инаку само Волшките татари имаат врска со Бугарите не другите


и чувашите кои исто живеат во тој регион на некогашна Волшка Бугарија

еве ти ја и Волшка Бугарија


Изменето од Александров - 30.Јануари.2010 во 03:59

mungos80 напиша: И што имаме заедничко

ти процени пошто гледам си паметен да заклучиш дека бугарите се татари и дека татарите немаат славно минато

Еве долниот клип е блгарско производство, сами нека си ги погледаат муслиманските си корени. Го поганат јазикот на песната со муслиманските кадри.клип