Бугари - 100% ТуркоМонголи

Jas mislim deka vie si sboruvate to shto sa vi napisali v u4ebnicite,a te sa pisani u Beograd.
I iaz sega se radvam pone 4e ne sa ni pisali gipti (cigani).
Mogo sa vi naivni obiasneniata! A osobenno arheologiata e samo fakti(izvori i razkopki).
I pak za viktorinata?Ne otgovariate stoto ste si protivore4ite.

eptendosadno ! Iaz ne kazuvaμ deka jαzikot na Βugarite ne e vozmozno da e turkski ili iranski za toa se spori i do denes.Ne mi se dopagja turkomongoli koeto e smeshno imenuvanje. Denes mongolite pishuvaat na kirilica nalozena od SSSR.Tie Bugari li se ili Rusi ili Srbi?Ne mi se dopagja toa shto vie imate gotovi odgovori za neshta koito naukata ushte ne razjasnila.A dali e turkski ili Iranski vagnoto e deka posle e Starobugarski i vsi slaviani i dr. pishat na nego

Изменето од Македон - 28.Јануари.2010 во 02:04

leoglas75 напиша: eptendosadno ! Iaz ne kazuvaμ deka jαzikot na Βugarite ne e vozmozno da e turkski ili iranski za toa se spori i do denes.Ne mi se dopagja turkomongoli koeto e smeshno imenuvanje. Denes mongolite pishuvaat na kirilica nalozena od SSSR.Tie Bugari li se ili Rusi ili Srbi?Ne mi se dopagja toa shto vie imate gotovi odgovori za neshta koito naukata ushte ne razjasnila.A dali e turkski ili Iranski vagnoto e deka posle e Starobugarski i vsi slaviani i dr. pishat na nego

Во самите твои дилеми има неповрзаност, нејаснотии, конфузија. Милсам дека тоа се должи од самите низдиференцирани ставови на бугарската историографија и оние кои се бавеле со словенобугарската етногенеза.

Нема ништо спорно со јазикот и потеклото на Бугарите или Протобугарите како вие сакате да ги нарекувате. Светската историграфија тоа го има потврдено, а конфузијата произлегува од оние кои се нарекуваат Бугари, а етнички сакаат да се дистанцираат од азиските Бугари, без разлика дали тие биле од турско, иранско угрофинско или било какво друго потекло.

Денес Монголците и Татарите пишуваат со кирилско пимо всушност како и вие. Тоа е руската граѓанска азбука која е адаптирана да излезе во пресрет на потребите во нивното комуницирање. Ако тие кои го користат кирилското писмо, тоа секако не ги прави нив помалку Татари или Монголци. Би можеле да го сметант писмото со латинично или арапско, а пак да останат Татари или Монголи. Да не заборавиме дека кирилскот писмо е производ кој тргнува да се шири од Македонија према север, а не обратно. Кирилскот писмо е базирано на македонските дијалекти од регионот на Солун, а не на некој бугарски јазици кои ги корсителе Кубрат и Аспарух, без разлика дали тие биле турски или ирански. Сигурно е дека небиле македонски, небиле словенски.

Патем, Татарите, Чувашите и Гагаузите себеси се сметаат за Бугари и директни наследници на Кубратовите Бугари. Воопшто не им паѓа тешко што коренот им е азиски.
Значи, Бугарите не се Руси, Бугарите не се Срби! Бугарите си се Бугари, а прашањето е кои се Бугарите кои се сметаат за Словени, зборуваат словенски јазик, а до друга страна несакаат да се поситветат со азиските?

Старо македонскиот или старословенскиот да стане старобугарски е една фатаморгана, излезена од бугарската лабараторија на бугарската инвентивна историска мисла.


Ние немаме одговор за работите за кои историјата нема објанување. Ние само укажуваме на нелогичностите која вам ви се познати како “официјлно призната историја“.

Колку што јас можам да видам и вие немате одговор на многу прашања кои произледуваат и се директен резултат од таа бугарска, ретроградно пишувана, историја. Затоа постојат толку многу теории и хипотези кај вас, односно кои биле Бугарите и кои се денешните Бугари. Тоа е само показател дека во Бугарија постои криза на идентитетот.

И понатаму држам до тезата дека политичката бугаризиација од 19 век е главната причина за оваа криза на идентитето во Бугарија.

На многумина македонската кожа им станала тесна! Зошто?





Изменето од Platenik - 28.Јануари.2010 во 07:23

Platenik напиша: Во самите твои дилеми има неповрзаност, нејаснотии, конфузија. Милсам дека тоа се должи од самите низдиференцирани ставови на бугарската историографија и оние кои се бавеле со словенобугарската етногенеза. Нема ништо спорно со јазикот и потеклото на Бугарите или Протобугарите како вие сакате да ги нарекувате. Светската историграфија тоа го има потврдено, а конфузијата произлегува од оние кои се нарекуваат Бугари, а етнички сакаат да се дистанцираат од азиските Бугари, без разлика дали тие биле од турско, иранско угрофинско или било какво друго потекло.

Вака , мора да се подели сето тоа во етапи , периоди .
Има периоди кога Бугар е словен , и ништо повеќе.
Период кога Бугарот е Тјурк , но се барал модус словените да се вклопат во тој етноним па се излегува со тези за етногенеза , па дека словените се туранизирале , поточно .... , има и теза тека Бугарите се словенизрале .
Имам поназат повеќе такви примери .

Не дека е конфузија , туку потрага по причина да се биде Бугар , па се измислуваат разни такви .

Изменето од eptendosadno - 28.Јануари.2010 во 14:18

leoglas75 напиша: eptendosadno -Bugarite bile mongoloidi kolku Grcite crnci i Srbite indianci.Toa deka doagjaat od Azija ne znaci deka se Mongoli.Ungarcite,Germancite,Alanite,Slavianite da ne sa mongoli sluchajno? Platenik -Nie Bugarite niamame kriza na identitetot kako vas.Gordi sme deka sme potomci na gord,naprednat i silen voen narod koj opstojal iljadnivi godini.Isto sme potomci i na Traki i Slaviani,no kulturata i silata vo genite ni e Bugarska.

Изменето од Македон - 28.Јануари.2010 во 17:37

http://dnesplus.bg/Science.aspx?f=109&d=246167

A ti sporish so profesor Georgi Bakalov.

Megju drugoto i tatko mi e doktor na istoriskite nauki ta ne misli deka govoram prazni prikazki.
Jas sum ingener no sekogash sum se interesiral od istorija.

Изменето од Македон - 28.Јануари.2010 во 16:21

leoglas75 напиша: Platenik -Nie Bugarite niamame kriza na identitetot kako vas.Gordi sme deka sme potomci na gord,naprednat i silen voen narod koj opstojal iljadnivi godini.Isto sme potomci i na Traki i Slaviani,no kulturata i silata vo genite ni e Bugarska.

Културата и силата во гените ви е бугарска?! Значи свесни сте дека не сте етнички Бугари!

Ќе ми простиш ама јас неможам да видам дека имате нешто од културата на Бугарите, а уште помалку во јазикот кој го зборувате.

И по претпоставка да е така, тогаш што е тоа што ве тера да ја сонувате Македонија, да ја сакате нејзината историја и култура?! Во Македонија нема ништо бугарско, ни јазик, ни култура ни гени! Единствено ако немислите на бугаризираните или бугарофилите.

Во Бугарија и те како има криза на идентитетот. Не случајно има 4 теории и 15 хипотези. Во обидите да се легитимизира континуитетот на бугарската држава, се прави се, ама никако да се дојде до правиот одговор или вистинската теорија.      

Изменето од Platenik - 28.Јануари.2010 во 23:10