КОНТРАДИКЦИИ ВО БИБЛИЈАТА

Deshad - пред да се осудуваш да навредиш нечија Света Книга, барем прочитај ја прво... па после, ако нешто не разбираш - прашај си, се некој ќе се најде да ти одговори...

Aisha,se gordees so toa sto si Musliman,te pocituvam kako zena,kako covek,no da znaes deka samo ISUS HRISTOS E PATOT DO GOSPODA,nema drug izles,samo toj moze da gi oprosti nasite grevovi,a gresime sekojdnevno namerno ili nenamerno.Pozdrav

Naidov na slednava web stranica i mozebi taa ke dade nekoj odgovor:
http://www.codexsinaiticus.org/en/


"Its heavily corrected text is of outstanding importance for the history of the Bible and the manuscript – the oldest substantial book to survive Antiquity – is of supreme importance for the history of the book."

Its heavily corrected text

Амин! Оти буквална Божја реч не содржи недоследности и банално е да се верува дека Бог греши, а како последица на тоа имаме делови во Библијата кои очигледно си контрираат, таквите паралели може да се прочитаат на почеток на темава. Ако на ова се додаде и фактот кои го наведуваат христијаните - дека библијата е пишувана под водство и надзор на светиот дух, уште почудно е зошто ако навистина духот бил водилка и надзорник, дозволил да се напишат грешки? Човечката рака е таа што греши, и еднаш направените грешки при превод или препис се повторувале во континуитет до ден денес, како никој од препишувачите да не увидел дека некои делови не штимаат?!Јасно е дека нема совршен препис, човек може да згреши, ама нека седнат и нека направат ревизија, па да се корегира тоа што е очигледна грешка!

И како потоа да бидеме наполно уверени дека библијата меѓу другото го содржи учењето на Исус кое ТОЈ ИМ ГО ДАЛ на учениците негови, а не дека тоа се само писанија производ на чув-недочув и ставови на писателите (павле, и компани). Штом го нема оригиналот почвата за манипулации и недоследности е погодна. Не за џабе кружеле апокрифи- секој си пишувал како што верувал и мислел дека има авторитет он да ја пренесе пораката нормално како на него што му се свидело.-па после имаме собири за селекција на која книга е вдахновена која не е, па еднаш признаено откровение по петар, после не е и т н.

EvAngelos напиша: Не мора да бидете уверени, читајте си го оригиналниот Кyран и бидете среќни

Елхамдулилах, среќни сме! Дали некогаш се обиде, еве ако ништо повеќе атер на твоите соверници, кои не дај боже да преминат кај нас, за грев тие номинални , па да не ги заведеме, да им ги демистифицираш контрадикциите од почетните страни? Јок. Некој од инает ги постирал? Не. Тоа се работи кои ги ИМА во светата книга на христијаните, и имам право да побарам одговор од христијаните , доколку се способни и волни да одговараат на тоа што е поставено на почетните страни. Не дека јас ќе се уверам, или неможам да спијам заради контрадикциите, вие сте тие што први треба да го барате енергично одговорот на прашањето зашто вашата света книга ги содржиовие недоследности....и ако го најдете да го споделите со другите луѓе, оти пази, ние чекаме како мршојад што демне мрша...а видиме некој номинален или недоупатен веднаш добива исламски brain washing

Ebu-Hurejre напиша: Дали некогаш се обиде (...) да им ги демистифицираш контрадикциите од почетните страни? Јок.

Да, врати се на првите страни и ќе видиш дека десетина „контрадикции“ ти разобличив бесплатно, а за другите хммм  да се разбереме, брат за брат, сирење за пари. Ти не си ми ни брат, а сепак доби неколку гратис одговори. Впрочем одговорите и не ни беа наменети за тебе, туку ги напишав чисто за пример, за да видат од кој тип се ткн. „контрадикции“ кои ги наведуваат муслиманите и како лесно се разобличуваат кога се чита Библијата внимателно и во целост.
Затоа чувствувај се почестен што ти беа објаснети неколку одговори, но не очекувај дека некој ќе ти трчка по твоите коментари и ќе ти одговара на твоите дилеми до бескрај и назад. На нас христијаните ни е заповедано да го исползуваме времето, а не да го трошиме бадијала како во овој случај нели