Бугари - 100% ТуркоМонголи

Boogie напиша: Грешка ти е прво во погледот на историскиот модел-эначи не се бугариэирале словените туку бугарите се словениэирале - тоа е и проблемот у вашата историја ги превртувате фактите.Вие денешните Бугари сте руска творба,политички креирана эа Руски интереси а не сте Монголоидните бугари од раниот среден век. на пр.Асен е влав,имате и србски цар,имате и виэантиски но немате бугарски.Цар Самуил го убил последниот цар од родот Дуло со тоа и эавршило ТуркоМонголското владение на балканот

Pirinski tatar напиша: 1.што значи "не се бугариэирале словените туку бугарите се словениэирале - тоа е и проблемот' -никој не ја отфрла оваа теза во Бугарија !!! 2.Ниту еден историчар во Бугариа не тврди дека 1300 години сите во Бг имаат чиста прабугарска крв од тие Прабугари кои дошле со Аспарух коj ја основал оваа држава со име Бугарија ! 3.По името на држвата која се раширила сите локални држвани го прифаќале името Бугари, а овие биле Готи,Тракици,Словени и други.

Чинам дека твоите коментари не нудат одговор на поставените прашања.

Бездруго, станува збор за политичка бугаризација на словенксото население, а не културолошка. Тие како поданици го прифаќаат политичкото име, а ја задржува културата и јазикот.

Кога се разгледува проблемот од тој аспект, значи дека грѓаните на Бугарија се со различно етничко потекло, но одлучиле да го носат полтички наметнатото име.

Ништо лошо во тоа, но сега јазикот да го нарекуваат бугарски, мислам дека не е во ред. Па бугарскиот јазик и припаѓал на турската група на јазици, па со оглед на тоа и јазикот не би требело да се нарекува бугарски. Тоа е слично на на состојбата во Соединетите Американски Држави. Таму населението од мешан етнички состав, сите се државјани на САД, а јазикот кој го зборуваат е англиски, а не американски.

Проблемот во целата оваа приказна е што мнозинството во Бугарија е со македонски корени, но по сила на приликите политчки се бугаризираат. Со оглед дека го прифаќаат полтичкото, а го задржуваат јазикот тогаш логично би било да се смета дека денешниот бугарски ајзик е дериватив или дијалект на македонскиот, а не обратно како што вие тврдите.

Во средниот век бугарското име практично било изгубено или ако останало во одредена форма сигурно не се користело во иста контоација како што се употребува денес. Повторното воведување на бугарскот име започнува на почетокот на 19 век, односно со дефинирањето на руските интереси за Балканот. Зарем е случајно е тоа што повеќето Македонци биле руски степендисти. Тие се тие кои подоцна требало да ја шират бугарштината во Македонија, за која многумина се налепиле.

Прашање е, ако тогаш луѓето небиле свесни за полтичките интриги и се залетале за рускиот морков, како е можно денес во 21 век тие национал-шовинистички идеи сеуште да бидат стожер на актуелната политичка гарнитура во Бугарија.

Мислам дека теоријата за политчката бугаризација на македонското население во Бугарија е досега најиздржаната.







Изменето од Platenik - 30.Декември.2009 во 17:28

Boogie напиша: Се прават само глупи преписки кои не се поткрепени со историски докаэи - еве барем еден докаэ да видам дека Самуил бил Бугарски цар освен у некоја енциклопедија.За свадбата на Самуиловиот син со Англиската принцеэа пишува дека принцеэата се венча со Македонски принц. Никаде нема пишан документ дека Самуил е Бугарин,јас не тврдам дека е Македонец но тој е Македонски цар - на Македонско царство Паэи најголем непријател и на Самуил и на татко му на Самуил биле Бугарите - всушност целото негово семејство е донесено од неэнам каде во Македонија поради војната на Виэантија со Бугарите.Каде е логиката тука Самуил да е Бугарски цар

"Никаде нема пишан документ дека Самуил е Бугарин..."

Mанасјевата хроника :

tanas__1902 напиша: Ичергубоил определено е македонска титула!!!! А заместниците на Самуил и синовете му са били сите ичургубоили Бугич. А може ова да било некоjа древна антична македонска титула дето да не знаеме ние тука! Требе да отидеш до сите светски библиотеки начело со Ватикана да им кажеш дека ова го пишуват не е верно и да се поправат!!! :)

Те немаше долго време. Да не беше на принуден, продолжен одмор?

Пивна ли нешто за роденденот? Ќе може ли да ни кажеш нешто за дедоти Кубер и аулите?

Бугич за целиот свет Самуил е бугарски цар! Има си ичергубоили за заместници и тоа дето го победил му викат бугароубиец! Што не ти е jасно!?
За внатрешна употреба може да мине дека е македонец ама надвор от Македониа трудна работа друже!

Boogie напиша: За Бугароубиец знаеме танасе - ама тој Бугарската војска не ја нашол на пат туку го убил Бугарскиот цар и му ја земал Бугарската војска во служба.Паметен бил Македонскиот цар Самуил,нема да пушти Македонци да гинат кога пун куп ТуркоМонголи имаКој е тој цел свет Танасе - за вас Бугарите светот стана Софија и Варна

"Паметен бил Македонскиот цар Самуил,нема да пушти Македонци да гинат кога пун куп ТуркоМонголи ..."

Непостојат докази дека Самуил е македонски цар ....-ФАКТ !

Клепрот сметаат за Бугари дака се хибрид на три различни народи: Словени, Финците, и Турци , соодветно, се смета нивните потомци да се претставниците на различни народи кои живеат денес во Итил регионот [Клепрот, 1826].



Клапрот, 1826. Klaproth G.J.Tableaux histoire de l’Azie. Paris

Изменето од eptendosadno - 12.Јануари.2010 во 17:09

Знам за повеќе руски дијалекти и правописи , па незнам за што конкретно мислиш .

Изменето од Македон - 14.Јануари.2010 во 00:07