Бугари - 100% ТуркоМонголи

Boris e Kan balgarski.
Kniaz mu e titуlata hristianska, ne romeјska.
A sin mu Simeon stanuva Car-Cezar-imperator na Bugarija.

Изменето од Македон - 30.Декември.2009 во 13:54

  Otkako ke ti dadat Hristijanska titula Romej li stanuvash.
Ne govori takvi raboti.

Изменето од Македон - 30.Декември.2009 во 13:55

Znachi bil i vizantiski rob.Kako Spartak.

Изменето од Македон - 30.Декември.2009 во 13:55

Boogie напиша: Уште подобро ке биде кога вашите ке признаат дека сте научиле Македонски јазик а претходно сте говореле Грчки а пред Грчки Тјуркски јазик.

Е арно...ке си зборуваме за историја ..точно е дека тезите за потеклото на прабугарите се повеке од десет.Jaс ги напишав тjуркоалтаjската и индоарииската теза оти на тие наjмногу им се радувате во Република Македонија а и како гледам само тие се учат во МК.Тезите се повеке од 14 оти за да се заштити една теза треба да има докази !!!!А за прабугарите се знае малку.

Сега за нас Балканските Бугари и за вас мислам. Докажани се два факта дека двата от синовите на кан Кубрат Аспарух и Куберг се населуваат на Балканот .Прво Куберг со делови од бугарски племиња со договор со Визнтија се населува во Прилепско поле (сега Република Македониа) около 671-674 година.
Аспарух се знаселува прво во земјите на Мала Скитија со дозвола на Византија.Како ја примаат заштитата на Византијската империја од север отаде Дунав од Хазарите.Во 680 предвид постојаната закана од хазарски напади го нарушуваат овој договор како прават сојуз со дел од славенските племиња во Мизија и преминуваат отаде Дунав .Во 680г. Василевсот Константин IV Погонат со 40-илјадна византиска војска е уништена во местноста Онгла со голема помош од Склавините.Империјата е принудена да потпише мирен договор во 681 г. и да признае постоењето на нова држва на Балканот со име Бугарија кое е дадено от Аспарух.Важното кое го направил Аспарух е дека  создал државност во тие земји. Дотогаш словените живееле во племена кои често се тепале помеѓу себе и ја крстил државата по старата татковина Буггарија.
И сега на твоито прошение :

"Ајде сега да ни кажеш, како тие туркоалтајци или индоариевци станале Словени? Како пак Словените станале турколатајци, односно Бугари?"

Кога Аспарух доаѓа во тие земји во неа живеат Словени,
На прво место, но тоа време Мизија не била населена само со словенски племиња. Во земјите на денешната Габровска област живееле не малку Готи - остаток од населените таму Готи во времето на императорот Теодосиј I Велики, ок. 380 г. По пасиштата на Стара планина обиувале пастири-Тракијци, дел от кои биле дури непокрстени. По черноморското крајбрежје живееле многу Грци. В градските центри на Мизија, обитувале остатоци од византиско население, составено повеќе од романизирани и христијанизирани месни Тракијци. На териториите на дн. Шуменска, Варненска и Трговишка област пак живеела севераните (северци, севери). Голем дел од историчарите ги сметаат за славјанско племе, но според некои современни автори тие се дел од значителниот народ савири - смеса од прабугарски и угро-фински племиња, дојдени в Европа во 463 г....

Изменето од Македон - 30.Декември.2009 во 14:07

Boogie напиша: Грешка ти е прво во погледот на историскиот модел-эначи не се бугариэирале словените туку бугарите се словениэирале - тоа е и проблемот у вашата историја ги превртувате фактите.Вие денешните Бугари сте руска творба,политички креирана эа Руски интереси а не сте Монголоидните бугари од раниот среден век. на пр.Асен е влав,имате и србски цар,имате и виэантиски но немате бугарски.Цар Самуил го убил последниот цар од родот Дуло со тоа и эавршило ТуркоМонголското владение на балканот

1.што значи "не се бугариэирале словените туку бугарите се словениэирале - тоа е и проблемот' -никој не ја отфрла оваа теза во Бугарија !!!

2.Ниту еден историчар во Бугариа не тврди дека 1300 години сите во Бг имаат чиста прабугарска крв од тие Прабугари кои дошле со Аспарух коj ја основал оваа држава со име Бугарија !
3.По името на држвата која се раширила сите локални држвани го прифаќале името Бугари, а овие биле Готи,Тракици,Словени и други.
4.Кога зборуваме за историја треба да е со факти а фактите се дека Бугарија се смета за држва во договорат меѓу Констатин и Аспарух во кои се признава држва со име Бугарија во земјите на Мизија.Сите државјани во оваа држава по неа визнтиските хроничари ги велат бугари !(дали се словени,прабугари .готи,или туѓи нема значение од кое племе се ).

5.Ова дека денешните Бугари се руска творба,политички креирана эа Руски интереси е српска пропагнда од Титово време коjа не сакам да коментирам оти не е научно основана , само сакам да ти кажа да прочиташ "Историја славеноблгарска" од македонскиот Бугарин Паисиј Хилендарски напишана во 1762 година 120 години пред руско турската воина !

6." пр.Асен е влав,имате и србски цар,имате и виэантиски но немате бугарски...)"
ХА-ХА ме насмеја,нема вакви луге како вас макдонците вртите-сучите се до Дуло одите алооо от тогаш минале 1300 години.... ами никаде нема чисти етноси особенно во минатото оти не ретко за да се споjат еден договор со комшиите свои, царевите се женеле за ќерки, сестри на комшиските цареви за да си ги бранат границите посигурно.
И на крајот да ти припомнам уште еден факт од новата историја на Бугарија последните цареви на Бугарија Фердинанд ,Борис, а Симеон 2-ри немаат ништо етничко бугарско, но ова не значи дека не се бугарски цареви и не владееле и управувале со бугарската држава.

Изменето од Македон - 30.Декември.2009 во 14:16

Boogie напиша: Многу е едноставно ама бугарин такво нешто не може да раэбере не эатоа эошто не е паметен туку эатоа эошто не му одговара. На пр. кога эборите эа Бугарска поеэија имаш иэворна эначи од времето на Аспарух и нова славјанска која е раэлична потполно од Аспаруховата,исто е эа носии,народни песни и прикаэни - Бугарија нема иэворна култура,јаэик се е ново како што викаш од времето еве нека биде на Пасиј,но дури и тој неэнаел кои се Бугари,Грциэираните(траките) или Словениэираните(денешните). Многу контрадикторности имате,праэнини во години многу големи,никаков континуитет,тоа е тоа. Династиите биле одлики на кралствата,на сите кралства и царства но не и на бугарското - другите држави туѓи кралеви и цареви сметале дека се окупатори а вие ги сметате эа ослободители - е тука се раэликуваме ние,тука е проблемот на целиот ваш континуитет,вие сте биле поданици на цареви кои самите ги сваќате эа бугари а не дека тие се етнички бугари

Абе човек погледни каква е темата ове е историчарска тема не да ми зборуваш философии и голи зборови .Историјата не е кој како ги мисли работите кога има иссторичвски факти значи има историја кога нема факти непостои историја тугото што мислиш ти или јaс не потребно...Примерно непостои ни един историски факт дека Самуиловото царство е македонско !!!!!!Ове е само последната комуњарска лага на историчарите во Jугославиа. Студирав во Лондон и во Санкт петербур каде и да одев ,во сите историски книги пише Самуил цар на Бугарите


Британика за Самуил :


Изменето од Македон - 30.Декември.2009 во 14:19

Ичергубоил определено е македонска титула!!!! А заместниците на Самуил и синовете му са били сите ичургубоили Бугич. А може ова да било некоjа древна антична македонска титула дето да не знаеме ние тука! Требе да отидеш до сите светски библиотеки начело со Ватикана да им кажеш дека ова го пишуват не е верно и да се поправат!!! :)