Бугари - 100% ТуркоМонголи

Држете се до темата, не се темата Македонците, туку Бугарите.

чоли напиша: eptendosadno напиша: Каснакоски напиша: Нации не постоеле, ама постоеле етноси. Ништо не кажа за бугарските католици. Ако немало Бугари во 17 век, од каде им дошло бугарското чувство на тие луѓе? Па дури лобирале за австриска помоќ за ослободување. Види особено кај Парчевич. http://books.google.bg/books?id=hnzDyhp70HUC&pg=PA276&lpg=PA276&dq=Peter+Freiherr+von+Parchevich&source=bl&ots=Z2AqTQjgOX&sig=Bt6OlsYI6zuNjnntUWEFStaM4zw&hl=bg&ei=q88xS9WiD9TG_ga_kPSOCQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CBoQ6AEwAw#v=onepage&q=Peter%20Freiherr%20von%20Parchevich&f=false Имало област Бугарија , имало земски грб бугарски , имало книги во кои се спомнуваат Бугарите ( некои теории и.т.н. Исто така имало и Македонија , имало земски грб македонски , имало книги во кои се спомнуваат Македонците ( некои теоории плус ) и.т.н. Имало област Елада .... И што докажуваат земските грбови? Тие не носат информациjа за историски настани.Тие се плод на некаков романтизам или дури на откриен фалсификат (во случаjот на адмирал Педро Охмуревиќ).

Земските грбови докажуваат идентитет , белег , знак за распознавање - разликување , затоа и служат грбовите .
Инаку , самиот тој период е наречен национал-романтизам .

Вака , да бидам појасен , пирамидите во Африка постојат илјадници години , и биле еден голем куп камења , но токму во тоа време они стануваат значајни , историјата интересна за светот , и.т.н.


Изменето од eptendosadno - 23.Декември.2009 во 17:40

Platenik напиша: Јас во мојот пост никаде немам спомнато дека полемизирам. Напротив во моите предходни постови имам кажано дека мојата улога ја сметам за мисионерска. Со други зборови да ги укажувам нелогичностите кои произлегуваат од таа бугарска историја. Дали онаа на Живков или онаа на неговите предходници, неправи никаква разлика, на целата бугарска историографија и е потребна ревизија. Во целиот тој процес се надевам дека некому ќе му проработат мозочните виуги и ќе почне да гледа на нештата од подруг аспек. Меѓутоа факт е дека бугарската историја која се пишува од 1878 година има фатено длабоки корени, а народот по автоматизам ја прифаќа. По инерција знаат дека се Бугари, така ги воспитале, така ги образовале. ... но кога треба да се поистоветат со древните со цел да го оправдаат тој континуитет или неодговорат на прашањата поставени во предходните постови, еднсотавно молчат или се чувстуваат навредени Проблемот се јавува кога сакаат да добијат континуитет , значи кога треба да се потврди теоријата за нивната “ 1300 годишна државност “ , а со самото тоа и етнонимот како наследство Мене овие дава параграфи ми звучат многу слично, а поготово овај вториов ме потсетува на многу други параграфи од моите предходни псотови. Во суштина проблемот е како да се докаже тој историски континуитет, односно како некој кој бил поданик ја задржал културата и јазикот, а го прифатил политички наметнатото име?! Сепак приодот можеби и не е толку грешен од причина што има многу патишта како да се стигне до саканата цел. Ете ќе ја прифатам твојата констатација дека воопшто не е битно од кого и како и дека тие се осознаваат како една целина, како бугарска нација и дека тие се имаат дефинирано временски и кадровски. Бездруго тие критериуми треба да важат не само за нив, туку истите правила ќе треба да се применливи во секој еден сличен случај. Во една ваква историско политичка консталација каква што постои на балканскиот простор, Македонија традиционално се однесува дефанзивно. Дури и во последниве години, од осамостојувањето нејзиниот однос би го окалвалификувал како реакција, а не акција. Кога кадровски и временски дефинираните не го променуваат к*рсот на нивната политика тогаш ние како Македонци треба да им укажеме на дефинираните дека сепак имаат проблем со нивниот историски континуитет, а посебно со политички наметнатиот идентитет. Зарем треба повторно да го цитирам Мисирков?! Бугарското име е флашива монета во Македонија. Кога еднаш нашите однародени соседи ќе го разберат тоа и почнат да се концентрираат на сопствените недефинирани проблеми?

Јас се извинувам , но тоа што ми одговарате и ги оспорувате ( согласувате ) со моите пишувања јас го разбрав како полемика , а не како некој укор мисионерски наменет за бугарската историографија .
Јас не сум во можност со истата да полемизирам , па затоа побарав полемика со учесниците на форумот , кажав дека , политички и наменски е наметната границата - 861 год., со што се ускратува правото да се побара “ монголското “ или пак “ хунското “ во потеклото на Бугарите , оние од 7 век .

Извини , недоразбирање .

Изменето од eptendosadno - 23.Декември.2009 во 17:55

Грците ги нарекувале бугарите "хондрокефалос", што значи дебелоглав, во смисла тврдоглав, туп, прост. На Запад во средновековието еретиците нарекувале "бугри" (фр. bougres), што потекнува од bulgare (бугарски) и значело нешто лошо. Според француската енциклопедија "Ларус" означува навредливи термин ругање. Во речникот на Бл. Маврово таа значи тип неранимајко, проклетник. Академик Јордан Иванов в книгата си "богомилската книги и легенди", пишува дека во францускиот јазик останале и до ден денешен зборови и изрази, иделе од името "Бугарин" (bougre) во негативно значение



... А пак то не е Бугарија, ниту Бугарите воопшто се живи, а сме диви и простаци ние, кои ги знаеме само да хулим, за да се покажеме дека божем многу сме виделе и многу знаеме ... "




BOZHIDAR DINKOV

Изменето од Македон - 28.Декември.2009 во 22:41

Boogie напиша: ТуркоМонголските Бугари и ден денес постојат - славоБугарите се иэмислена нација,тие се наметнати од Русите эа обединување на раэни народи кои се се друго освен Бугари

1.ТуркоМонголските Бугари има само во исторjaта писна во РМ.
2.Има разлика между Туски и Тjуркски !!!
3.Монголите немат ништо исто со бугарите !
4.Има значение кога пишеш за бугарите коj са на Балканот и бугарите во Татаристан,Чувашиа и Кобанино блхариj!



Изменето од Македон - 28.Декември.2009 во 22:46

Буги, зошто си ми го избришал постот каде му објаснував на Мунгоса дека БУГРИ во никој случај не може да биле нашите претци, туку вашите?
Ние никогаш не сме се нарекували БУГАРИ, а секогаш БЛГАРИ.
Бугри е од богомилите, а тие според вас се од Македонија.
Така да ...

Pirinec, уште еднаш обрати му се некому со тие зборови со кои му се обрати на Буги ( неписмен ) и слично, добиваш суспензија веднаш. Ти не си повикан овде да делиш "епитети" на било кој член од форумот!