Ако Бог е еден и единствен, тогаш зошто..

Zatoa shto Dedo Mraz navistina postoi!


Ako ne veruvash, pishi mu na adresata:

Dedo Mraz
Ul. Bog da chuva Br.1
Severen Pol
HO HO HO

Toa znachi deka se raboti samo za razlichni chovechki koncepti za Sozdatelot i Sozdadenoto.

Ochigledno deka na Sozdatelot mu e povazhno da se pojavi pred vernicite spored nivniot koncept, otkolku da im se otkrie vo vistinskata svetlina.

Koj znae, mozhebi onakov kakov shto e navistina, nemame kapacitet i shansi nikogash da go osoznaeme...kako shto vprochem e objasneto vo Kniga Jov.

Ochigledno ne si me razbrala.

SITE pisanija sodrzhat chovekovi inspiracii od Boga i kako takvi sodrzhat i del od vistinata za Nego.

Toa pak, od druga strana, veli deka NITU EDNO pisanie ne ja sodrzhi celosnata vistina za Nego.

Religiite se chovechki koncepti koi se gradat bazirajki se na pisanijata. Ako pisanijata ne ja otkrivaat celosnata vistina na Kreatorot i Kreacijata, togash nitu konceptite ne mozhat go storat toa iako se sozdadeni so najdobra namera da ja postignat tokmu taa cel.

No kako shto gledame, Bog e tolku velik shto ne ni go zema za grev toa shto pravime svoi koncepti za Nego. Toj znae deka nie nemame druga opcija.


Zatoa na krajot od materijalniot zhivot na hristijanite im se javuva kako Isus, na muslimanite kako Alah, na budistite kako Buda...

Ednostavno, neli?

Изменето од Messenger - 26.Декември.2009 во 23:09

Kako prvo, jas ne govoram za nominalni vernici. Toa vo sushtina ne se vernici.

Kako vtoro, seto onoa shto nie znaeme za Isusa i za negovite zborovi ne poteknuva direktno od nego kako negov lichen zapis, tuku e preneseno preku drugi lugje. Toa ostava mozhnost navedenite citati da ne se verodostojni ili da ne se potpolni. Isto taka znaeme deka ima Isusovi citati navedeni vo drugi evangelija koi bea otfrleni vo Nikeja. Koj mozhe da tvrdi so 100% sigurnost koi citati se verodostojni, akoi ne? Mozheme samo da diskutirame koi citati se vklopuvaat vo nekoj koncept.

Kako treto, Svetiot Duh e element vo hristijanskiot koncept i kako takov vazhi samo za tvoeto veruvanje. Drugite veri go nemaat ili imaat neshto slichno koe gi potvrduva nivnite koncepti.

Kako chetvto, ne odime nikade so doktrinata "kadija te tuzhi, kadija te sudi", shto znachi ne mozhe da go dokazhuvash veruvanjeto so istite argumenti so koi go postavuvash veruvanjeto. Ne mozhesh da velish deka Biblijata e vistinata i deka dokazot za toa e vo Biblijata, kako shto ne mozhe musliman da kazhe deka vistinata e vo k*ranot i da se obide da go dokazhe toa so citat od k*ranot.


Zatoa jas go posochiv argumentot so umiranjeto na lugjeto. Onie koi uspeale da gi vratat vo zhivot svedochat deka bile prechekani od Bogot na NIVNATA vera. Znachi Isus ne gi dochekal muslimanite, Alah ne gi sretnal hristijanite, a Buda ne im podal raka na hindusite.

Mislam deka sega poentata e pojasna.

Изменето од Messenger - 26.Декември.2009 во 23:30

Bog ti ja garantira slobodata da veruvash vo sto sakash, isto onaka kako sto im ja garantira i na site drugi vernici od site drugi veri.

Mozhesh da posochuvash kakvi sakash citati od Biblijata i da podrzhuvash bilo kakva doktrina, no toa nema da go objasni faktot zoshto Alah gi prechekuva muslimanite, Buda gi srekjava budistite, Isus hristijanite...

I bez obzir kolku si ubedena vo toa shto go velish, prochitaj ja Kniga Jov. Ako tvrdish deka seto onoa shto e napishano vo Biblijata e Bozhji zbor, togash mora da prifatish deka i ova pisanie e Bozhji zbor.

Изменето од Messenger - 27.Декември.2009 во 05:08

Ne znam kako tvrdish deka pojduvam od pogreshna premisa?

Jas samo gi prenesuvam iskustvata na lugjeto koi se vrateni od umirachka, ili kazhano poinaku, koi bile vo klinichka smrt.

Kako sakash da gi potvrdime nivnite izjavi ? Mozhebi trebalo da pobaraat avtogram od Boga ? Za vakvi sluchai, koi ne se podatni za nekakvo voobichaenoi dokazhuvanje, mozheme samo da recheme - im veruvame ili ne im veruvame.

Ako go prifatime neveruvanjeto kako opcija, togash logichno se postavuva prashanjeto - kakov kjar imaat ovie lugje da govorat nevistini? Zarem nema site da izjavat deka gi dochekal eden ist lik i taka da gi potvrdat ili demantiraat milenijumskite pretpostavki na vernicite? Tie vekje bile "umreni" i vrakjanjeto vo zhivot go primaat kako nekakov dar koj korenito gi promenil kako lugje. Zoshto voopshto bi lazhele vo takvata duhovna transformacija za neshto shto lichno im se sluchilo ?

Iako imash potpolno pravo da odberesh da ne veruvash vo vakvi sluchai kade shto imame zhivi svedoci, bi ti svrtil vnimanie i bi te potsetil deka istovremeno odluchuvash da veruvash vo neshta za shto nemash nikakov svedok, tuku razlichni pisanija od pred dva milenijuma ili teologii od lugje koi ne minale niz posocheniot proces.

Zarem zastanuvanje na rabotata na srceto i zastanuvanje na mozochnite impulsi ne e smrt ?

Toa shto gi vratile ovie lugje vo zhivot e pravo chudo koe ne se sluchuva vo 99.9999% sluchai.

Kako sakash da se ubedime deka lugjeto bile mrtvi? Da gi ostavime nedela dena da im se raspadnat telata , pa togash da gi vratime vo zhivot?

Chudoto se sluchuva vo onie kritichni nekolku momenti koga dushata go napushtila teloto, a lekarite ja prisiluvaat da se vrati nazad. Lugjeto vekje preminale od drugata strana shtom go videle Boga onaka kako shto go videle. Onie koi ne bile navistina umreni nikogash ne govorat za takvi dozhivuvanja.

Patem, ako veruvash deka umiranjeto so opishanoto dozhivuvanje mozhe da bide Satanska rabota, togash treba da veruvash i deka pojavuvanjeto na Isus, spored svedoshtvoto na istite lugje, e Satanska rabota.

Изменето од Messenger - 28.Декември.2009 во 00:57