Бугари - 100% ТуркоМонголи

Boogie напиша: За кои Бугари мислиш - имало едни Бугари на севериозапад кои биле со него зар не

Едно прашање , која е разликата помеѓу Тураните и Бугарите ?

Boogie напиша: во светот се знае дека Бугарите биле дел од Џингис Хан

Немој да лажеш, читаат тука и мали деца и ќе ти поверуваат.
Наследниците на Џингис хан ги поробиле, за тоа станале дел од Златната орда.
Бугарите од Волга најмногу им се спротивставувале.
И монголо-татарите тогаш не биле муслимани, а волшките Бугари биле од 10 век. Тоа само за информација.

Boogie напиша: Јас за Волшките не пишував тие се знае дека биле тангристи - верувале во танграта,како и да е христијани не биле туку се христијанизирале подоцнаНе лажам јас,лажат твоите научници,само орелот на Аспарух кога го покажаа се беше јасно - прабугарски руни исти со тјуркските зар не

За да можам подобро да те следам , која е разликата помегу Тураните и Бугарите ?

Вака , Тураните се народ со свој јазик , култура, историја , религија ?
Бугарите се дел од тој народ , јазик , култура, историја , религија ?

Boogie напиша: Тоа и јас го тврдам - еве неколку прегледи

А зашто тогаш Монголи?

ТуркоМонголи
Се разликуваат од другите Турани токму поради таа карактерстика - “Монголи “ ?

Теоријата за создавањето на словенобугарскиот етнос во средниот век беше развиена во текот на 19 век како резултат на конфронтацијата помеѓу пансловенската интерпретација на историјата (и амбициите на младата бугарска нација и идеологија) наспроти научните откритија дека создавачите на средновековната бугарска држава всушност е турската нардоност. Формулата за надминувањето на оваа очигледна контрадикција помеѓу турската припадност на бугарскиот етнос наспроти словенкситот карактер за прв пат беше презентирана од Шафарик, заснована по аналогија, односно репроектирање на судбината на Русите-Вариаги. Прото Бугарите биле малцинството кои скоро се стопиле во словенските маси, давајќи им го името. Решението било прифатливо за сите страни. со текот на времето клучната улога ќе биде изиграна од бугарските учени, кои ќе ја развијат во целост и ќе ги постават аргументите на таа теорија.

В Златарски, Историја на Бугарската држава во средниот век, 1994 книга 1 1,2; Д Ангелов, Создавањето на бугарската националност, Софија, 1971. Овај проблем бил одново разгледуван, воглавно од бугарските историчари чије национално искушение, разбирливо, било исклучително јако. Многу мал број на небугарски историчари работеле само на некои аспекти од ова прашање. Овие историчари всушност биле од словенско потекло (воглавно Руси), а како такви тие биле под силно влијание на пансловенизмот. Нема еден единствен западен Европеец или несловенкси историчар кој специфично ќе се ангажира околу бугарската етногенеза во средниот век.


Изменето од Platenik - 21.Декември.2009 во 13:45

eptendosadno напиша: Platenik напиша: Зошто пак Словените, односно Македонците Бугари? По таа логика, ако Словените станале поданици на Бугарите и станале Бугари, зошто пак Бугарите кои биле поднаици на Монголите да не станат Монголи?! “ ... зошто пак Бугарите кои биле поднаици на Монголите да не станат Монголи? Повторно непотребен излив на емоции , говор на омраза , шовинизам , ксенофобија ... Дали е вистина дека Аспарух , ... Борис, Симеон ( 9-10 век ) биле монголски поданици ?