Дали има противречности во библијата?

el_kevser напиша: muhamed nee inspiracija i nee aftor na k*ranot evangelieto ne bilo utvrdeno za vreme na zivotot na isus site tie evangelija se napisani posle   negovata misija na zemjata. toa e faktt se sozglasuvas so toa , k*ranot e sosema poinaku, tekstot onaka kako sto bil objavuvan go ucele naizust pratenikot i vernicite okolu nego a go zapisuvale pisarite od negovata okolina,, toj na startot gi zadrzuva ovi dva elementa na avtenticnost sto evagelijata gi nemaaat, ova dejstvuva do smrta na pratenikot k*ranskata objava mue prenesena preku \dzebrail(gabriel) celi 20 godini od zivotot na muhamed a.s taka da mesi '; slucajot so k*ranot nee ist so evangelijata od ednostavna pricina sto toj bil zapisan uste za vreme na zivotot na muhamed a.s

1.Za vreme na Muhamed toa sto bilo zapishano no do zapishuvacite bilo USNO preneseno taka da verodostojnosta e dovedena vo prashanje.
2. Nema nieden svedok koj moze da potvrdi deka porakite na Muhamed mu se prenesuvani od gabriel - koj moe toa da go potvrdi ??? Dali se toa poraki od Allah ili pak plod na necija mashta i ednostavno preraskazuvanje na delovi od biblijata - ako odime po logika - sepak, drugoto ce da e ....
3. Ne e tocno deka k*ranot nemal recenziji dodavanja i odzemanja, ti kak musliman mora da znaesh deka k*ranot minalniz fazi vo koi bil doteruvan mu bile dodavani odzemani razni delovi:
Uthman Qur'an (also termed the Uthmanic codex, Uthmanic recension, Samarkand codex, Samarkand manuscript and Tashkent Qur'an)
Ajde sega objasni go ovaa ako sakash i ako znaes, dokolku ne znaesh - jas so zadovolstvo ce ti objasnam .....

el_kevser напиша: Rita.MD напиша: Библијата е пишувана од 40 луѓе во период од 16 века. Досега е ненадмината во се. к*ранот пак, е пишуван помалку од половина век (не сакам да ситничарам зашто ќе испаднат дваесет и нешто години), според кажувањата на еден единствен човек со не баш најблескава и најинспиративна биографија. Па сега види кое е поверодостојно. к*ранот прифаќа некои делови од Библијата, потоа истите ги отфрла, а е напишан 5-6 века после неа. Кај бил алах во тоа време кога била пишувана Библијата? Да не ги спомувам противречностите во него, зашто ем се многу, ем си ги знаете. bravoo 16 veka bila pisuvana biblijata i toa od 40 luge   i toa vo period od 16 veka bravo tie 40 luge mozes da gi nabrois mozes da go obrazlozis malce toa 16 veka pisuvana i toa od 40 luge ja podrazbiram cetriesetiot bil tokmu vo periodod od 16 vek , ato znale toj sto se slucuvalo vo vremeto na isus koga on propovedal znaes li be ti sto zboruvas.

И убаво ти рече Темплариус: без Осман кој ви ја дал финалната верзија од к*ранот, не знам со што би се мавале во гради денес. И да, не се знае дали Мухамед бил ментално здрав. Не можеме да знаеме дека баш Џибрил му го пренел к*ранот (види мајката, истиот тој ангел кој и се јавил на Марија-п л а г и ј а т).

Исус говорел јавно, и ако имало некои измени на Eвангелијата, па луѓето не биле мутави, ќе сфателе дека некој ја мати работата.

И Eвангелијата се пишувани во првиот век, по Исусoвата смрт. Тоа не одзема од нивната веродостојност.

Изменето од Rita.MD - 17.Декември.2009 во 00:41

el_kevser напиша: muhamed nee inspiracija i nee aftor na k*ranot evangelieto ne bilo utvrdeno za vreme na zivotot na isus site tie evangelija se napisani posle   negovata misija na zemjata. toa e faktt se sozglasuvas so toa , k*ranot e sosema poinaku, tekstot onaka kako sto bil objavuvan go ucele naizust pratenikot i vernicite okolu nego a go zapisuvale pisarite od negovata okolina,, toj na startot gi zadrzuva ovi dva elementa na avtenticnost sto evagelijata gi nemaaat, ova dejstvuva do smrta na pratenikot k*ranskata objava mue prenesena preku \dzebrail(gabriel) celi 20 godini od zivotot na muhamed a.s taka da mesi '; slucajot so k*ranot nee ist so evangelijata od ednostavna pricina sto toj bil zapisan uste za vreme na zivotot na muhamed a.s

el_kevser, ili kje imame dijalog kako razumni vozrasni lugje ili kje se odnesuvame kako malite deca, pa kje navivame "mojot tatko e posilen od tvojot tatko".

So koj avtoitet tvrdish deka Muhamed ne bil inspiriran od Boga? I kako mozhesh da tvrdish deka ne e avtor na k*ranot, koga toj go recitira za prv pat?

Toa e isto kako jas da kazham deka Pavle ne e avtor na svoite pisma.

Sekako deka Muhamed e avtor na k*ranot i deka go recitiral inspiriran od Boga. Vo pochetokot k*ranot bil uchen naizust, isto kako shto bile prenesuvani i Evangelijata, pa koga se videlo deka na toj nachin se korumpira, se zaborava i ne mozhe brzo da se proshiruva po drugite lugje, reshile da go stavat na hartija, isto kako shto napravile i so site pisanija od Biblijata.

Toa shto Muhamed recitiral vmesto da pishuva e zatoa shto bil nepismen, pa zatoa i mu trebalo 20 godini da gi raschisti, sredi i zapomni rabotite. Ako beshe toa bukvalen Bozhji zbor i volja, togash Bog kje napraveshe Muhamed s'e da zapomni vo eden mig. Zarem toa bi bilo nevomozhno za semokjniot Alah, neli?

Znachi da ne bideme religiozni elstremisti ili fundamentalisti i da dozvolime kako shto ni napreduva svesta, taka da gi osoznavame ovie raboti vo nivnata vistinska perspektiva. Toa e vistinskoto rastenje i razbiranje na Boga. Ova ne znachi deka nie gi obezvrednuvame rabotite, tuku naprotiv, toa znachi deka nie samo podobro gi osoznavame i razbirame.

Изменето од Messenger - 17.Декември.2009 во 00:48

Messenger напиша: el_kevser напиша: muhamed nee inspiracija i nee aftor na k*ranot evangelieto ne bilo utvrdeno za vreme na zivotot na isus site tie evangelija se napisani posle   negovata misija na zemjata. toa e faktt se sozglasuvas so toa , k*ranot e sosema poinaku, tekstot onaka kako sto bil objavuvan go ucele naizust pratenikot i vernicite okolu nego a go zapisuvale pisarite od negovata okolina,, toj na startot gi zadrzuva ovi dva elementa na avtenticnost sto evagelijata gi nemaaat, ova dejstvuva do smrta na pratenikot k*ranskata objava mue prenesena preku \dzebrail(gabriel) celi 20 godini od zivotot na muhamed a.s taka da mesi '; slucajot so k*ranot nee ist so evangelijata od ednostavna pricina sto toj bil zapisan uste za vreme na zivotot na muhamed a.s el_kevser, ili kje imame dijalog kako razumni vozrasni lugje ili kje se odnesuvame kako malite deca, pa kje navivame "mojot tatko e posilen od tvojot tatko". So koj avtoitet tvrdish deka Muhamed ne bil inspiriran od Boga? I kako mozhesh da tvrdish deka ne e avtor na k*ranot, koga toj go recitira za prv pat? Toa e isto kako jas da kazham deka Pavle ne e avtor na svoite pisma. Sekako deka Muhamed e avtor na k*ranot i deka go recitiral inspiriran od Boga. Vo pochetokot k*ranot bil uchen naizust, isto kako shto bile prenesuvani i Evangelijata, pa koga se videlo deka na toj nachin se korumpira, se zaborava i ne mozhe brzo da se proshiruva po drugite lugje, reshile da go stavat na hartija, isto kako shto napravile i so site pisanija od Biblijata. Toa shto Muhamed recitiral vmesto da pishuva e zatoa shto bil nepismen, pa zatoa i mu trebalo 20 godini da gi raschisti, sredi i zapomni rabotite. Ako beshe toa bukvalen Bozhji zbor i volja, togash Bog kje napraveshe Muhamed s'e da zapomni vo eden mig. Zarem toa bi bilo nevomozhno za semokjniot Alah, neli? Znachi da ne bideme religiozni elstremisti ili fundamentalisti i da dozvolime kako shto ni napreduva svesta, taka da gi osoznavame ovie raboti vo nivnata vistinska perspektiva. Toa e vistinskoto rastenje i razbiranje na Boga. Ova ne znachi deka nie gi obezvrednuvame rabotite, tuku naprotiv, toa znachi deka nie samo podobro gi osoznavame i razbirame.

mesi pogresno sosema me razbiras
celta mie da dokazam deka neprifatlivoa e ptetpostavkata na onie koi muhamed go gledaat aftorot na k*ranot , kako bi mozel edne covek na pocetokot nepismen da objavi naucni vistini koi vo toa vreme ne mozelo da gi elelaborira niedno covecko sustestvo t.e da objavi negovi ideii koi nee i pripagaat na negovata epoha i koi se soglasuvaat so ona sto se dokazuva so vekovi podocna , dali me rabiras mesii
k*ranot e bozja kniga i avtorot e bog ,
k*ranska ta objava mue prenesena na muhamed preku gabriel
k*ranot ne sizvestuva deka e zapisan vo vremeto na pretnikot toj citat e ovoj
EDEN PRATENIK OD ALLAH KOJ IM GI KAZUVA STRANICITE CISTI, VO KOI IMA PROPISI ISPRAVNI,98,2,3.
MUHAMED IMA MNOGU PISARI OKOLU SEBE A NAJSLAVEN E ZEJDidn sabit.
sekogas koga edna sura od k*ranot bil objaven pratenikot povikuval eden od svoite pisari mu go diktiral toa sto mue objaveno precizirajki go tocnosto mesto za noviot fragment po diktiranjeto muhamed baral od pisarot da mu go procita ona sto go zabelezal za da moze da gi koregir NEDOSTATOCITEAKO GI IMA , muhamed sekogas vo mesecot ramazan go izucuval k*ranot pred gabriel
muhamed im preporacuval na vernicite da go naucat k*ranot naizust ..k*ranot e na najvisok stepen na nevoobicaen izras so koj izras lugeto ne mozat da pristapat kade vo sura el bekara veli
ako se somnevate vo ona sto mue objavena na svojot rob napravete vie edna sura slicna nemu objavena, . cesniot k*ran ni kazuva za drevnata civilizacija a poznato nie deka muhamed ne znael da cita i da pisuva nitu rabotel so naucnicite vo ucilistata k*ranot e razlikuva od drugite poranesni objavi, fakt e deka k*ranot iako golem i obsezen so nauki e cist od prtivrecnosti i megusebni osporuvanja be smenenie toa ni dokazuva deka e delo na vozviseniot Allah kade sto veli vo mk*ran
A ZOSTO TIE NE RAZMISLUVAAT ZA k*rANOT ?
DA E TOJ OD NEKOJ DRUG , ANE OD ALLAH SIGURNO BI NASLE VO NEGO MNOGU PROTIVRECNOSTI''AN NISA82.


mislam deka mesi me razbiras mi spomna vo tekstot   kade velis
toa e isto kako jas da kazam deka pavle nee avtor na svoite pisam,
   

vi tvrdite deka pavle e aftorot   togas mozeme slobodno da kazeme deka nee bozji zbor, tuku zbor na pavle
dodeka   nie tvrdime deka muhamed nee aftorot tuku bog
i zatoa e bozja kniga, otkrovenie dostaveno od semokniot bog na muhamed.

el_kevser напиша: toaa e isto kako da recam ne se znae dali isus e menatlno zdrav .. pa vie imate li malku covecnost i forumdziski dialog

Не е возможно Исус да бил лудак. Имав отворено таква тема. Не може еден човек кој ја сменил историјата на светот и ги дал највозвишените стандарди, да биде ментално пореметен. Исус не го мавале напади, не забегувал на моменти, туку секогаш мудро говорел, со неверојатен авторитет.

Човечност имам. Исто и дијалог. Ти си тој што ме копира во муабетот. Ако речам браво-и ти викаш браво, ако пишам дека Мухамед бил чукнат-истото ми го тврдиш за Исус Христос.

И немој да мешаш круши со јаболки во ред? Има огромна разлика помеѓу Христос и Мухамед.

el_kevser, sto ti e poentata so redenje na kontradiktornostite vo Biblijata?

Sakash jas da ti gi naredam site edna po edna? Znaeme deka gi ima i ti rekov deka toa ne e tajna i ne mora sega da pishuvame stranici za niv.

Treba da razberesh deka razlichni knigi se napishani od razlichni avtori i sekako deka kje se srekjavaat sprotivnosti, nejasnotii, nepreciznosti, pa i kontradiktornosti. Tie se napishani od razni lugje inspirirani od Boga. Ubavinata e shto ima razlichni avtori i dokolku site gi chitash kje dobiesh poubava perspektiva za toa kako se dozhivuva Gospod.

Vo Islamot imame samo eden avtor so edna inspiracija, pa sakash ili ne, ne mozhesh da sporedish i ne mozhesh da proverish dali bilo onaka kako shto veli Muhamed...

Toa voopshto ne e dokaz deka izrecitiranoto e apsolutno tochno. Toa samo znachi deka nemash druga referenca za sporeduvanje.


Temata e "Dali ima protivrecnosti vo Biblijata?" Odgovorot e: da! Gotovo.



Изменето од Messenger - 19.Декември.2009 во 00:31

Во Библијата нема противречности. Ако нешто не разбираш зашто е така, не мора да значи дека е грешка или контрадикција.

Ако беше така, зарем не мислите дека ќе се најдеше некој паметен и ќе ја исправеше таа грешка? Како не се најде некој што би ги средил сите "контрадикции"? Тогаш ќе немаше со што да не напаѓате. Ау да бе, заборавив. Тие постојат само во нечии глави. Посебно во муслиманските.

А како знаеме дека к*ранот е Божји збор? Што имаше Бог да даде една света книга, т.е. да склучи два завета, да даде инџил и теврат, а потоа и к*ран во кој ќе ги поништи поголемиот дел од учењата од претходните две? А?