|
Допирни точки мегу религијата и физиката |
Внеси реплика | страница <1 56789> |
Автор | |||||||
Rita.MD
Сениор Регистриран: 25.Јули.2009 Статус: Офлајн Поени: 719 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
||||||
Во тоа невидливо меѓу другото спаѓаат и ангелите, серафимите, херувимите,..., а не малите зелени суштества. Добро, како не разбирате дека нашава Земја е до децимали темпирана за да поддржува живот? Почнувајќи од нашата спирална галаксија (единствено во таквите може да има живот) и небесните тела во неа, посебно Сонцето и Месечината и секако-Јупитер, преку времето и начинот на ротацијата, аголот на таа ротација на Земјата, составот на атмосферата и почвата, па до комплексните еколошки системи, гравитационите и магнетните сили, доаѓаме до заклучок дека ништо не е сличајно. Како и би можело да биде? Погледни го нашиот Сончев систем и ќе увидиш дека секоја планета постои за да некако и служи на Земјата (ако за ништо др. барем како за пример што би се случило ако е и Земјата на таа раздалеченост од Сонцето). Јупитер на пример ја чува од комети, метеори, бидејќи ги привлекува со својата огромна гравитација (300 пати е поголем од Земјата), Месечината ни овозможува плима и осека и ја балансира климата,... сега да не гњавам и за останатите. Ај што треба само за Земјата да бидат исполнети минимум 40 параметри, туку треба такви да има и за Сонцето, Месечината, останатите планети придужнички, густината на ѕведизте е слично. На крај испаѓа дека е шансите (ги земам во предвид само тие 40 параметри), дека само една во милион милијарди планети може да има најосновни услови за живот. Истите закони важат за целата вселена така? Затоа, секаде амонијакот, УВ зрачењето, јаглеродниот моноксид, вулкансите ерупции би биле неповолни за почеток на живот. |
|||||||
A religion that gives nothing, costs nothing, and suffers nothing, is worth nothing. - M. Luther
|
|||||||
Zlatnik
Сениор Регистриран: 23.Август.2005 Локација: Macedonia Статус: Офлајн Поени: 2605 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
||||||
Дали со ова го потврдуваш ставот на другите верници кои не веруваат дека има живот (било каков) на некоја друга планета? Аналогно на ова, подразбирам дека и за тебе (како и за другите верници со кои имам разговарано) религијата едноставно ќе исчезне доколку се открие било каков жив свет надвор од Земјата! Сето тоа илјадагодишно учење ќе падне во вода! Ух, колку сакам тоа да се случи утре! Не за да докажам дека јас сум бил во право, туку вие (верниците) да воочите дека сепак, некои работи не се онакви какви што некој ви ги кажал дека се!
Е да де! Кој го негира тоа? Ама ова го зборувате откако оние „непослушници“, оние „грешници“ кои им се спротивставиле на црковните (теолошките) учења за изгледот и поставеноста на Земјата, го откриле истото! А да не беа тие, којзнае дали ќе зборувавме за таа „идилична хармонија“ (Земја, Сончев систем, Млечен пат ...) кој ја создал бог! Сеуште ќе не’ убедувавте, сеуште ќе ни’ зборувавте: „погледнете како бог ја направил Земјата убава, рамна (оти ако не е таква, водата од неа ќе истече), како бог ја поставил во центарот на вселената и дека се се врти околу неа (како косовари околу Клинтон), дека ...“ Аааааа, тебе поентата ти е да кажеш дека бог го смисли и создал сето ова! Дека никој друг неможе тоа да го стори освен бог! Да, да! Е кога е така, кога го знаеш одговорот на ова прашање, тогаш претпоставувам дека го знаеш и на она што во претходниот пост го поставив, но (незнам зошто) не ми го одговори (ти или некој друг), а прашањето беше следново:
На ова во минатиот пост изумив да дадам додатно прашање: Дали и што тие ѕвезди што ги уништува нешто му згрешиле? Дали повторно се работи за грев и, за чиј грев овој пат се работи? На ѕвездите? Беспредметно да се спомне. На некои тамошни живи (и интелигентни) суштества? Можно. На бог? Најверојатно. Зошто инаку без причина би уништувал ѕвезди и галаксии?
Е? Од каде овој податок? Да, да, верувам дека ова не си го измислила ти, туку сигурно си го прочитала некаде, во некоја (стручна?!) литература. Но и да пишува така, дали е тоа реално? Еве, со/од последнава реченица може да се согледа разликата меѓу мене (како атеист) и тебе (како верник) во начинот на поимање на одредени интерпретации. Имено, ти и во двата случаја (читајќи од библијата и читајќи од „соодветната“ литература), се примаш што се вели „здраво за готово“. Така пишува таму и, точка. Нема повеќе што за тоа да се размислува (или разговара). Но за разлика од тебе, јас не го прифаќам тој став, па макар тоа бил и од некој еминентен стручњак за егзобиологија (ако воопшто може да се рече дека има некој таков на Земјава)! Зошто? Затоа што ако некои работи за нас се нормални и без нив би немало живот, не значи дека тоа за некој друг вид живи суштества тие услови не би биле нормални! Еве на пример, на сите ни’ е познато дека за човекот без кислород нема живот, но ( како што ти многу добро знаеш) на Земјава има анаеробни бактерии кои живеат без присуство на кислород! Исто и со светлината, таа е неопходна за човековиот живот, но има животински видови кои цел живот го поминуваат во потполн мрак (во почвата или во морските длабочини)! Значи, кога на Земјата има организми кои живеат под сосема други услови од оние кои му се потребни на човекот, тогаш што остана за некој друг свет надвор од Земјата, надвор од Млечниот Пат, надвор од ...
Дали некој се запрашал за взаемниот однос на небесните тела? Дека и Земјата на некого му служи! Дали и кога еднаш човекот ќе се ослободи од негвиот хомоцентризам? Зошто секогаш мислиме дека се е создадено само за нас? Дека ние сме центарот на вселената и дека се е потчинето на нашата воља, на нашите потреби, дека се е создадено само и исклучиво за нас ...! А што е со оние ѕвезди (ете, и во овој случај повторно дојдовме до онаа теза од погоре) кои експлодираат, што е со оние новите кои се создаваат? Дали и тие се во планот на бог за задоволување на потребите на човекот? А што ќе биде со Сонцето после неколку милијарди години, верувам знаеш. И тоа ли е во планот на бог - уништување на Земјата? Армагедон. Исполнување на Откровението! |
|||||||
Неоттуѓиво е правото на секој поединец да живее во својата заблуда!
|
|||||||
Messenger
Администратор Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet Регистриран: 21.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 18208 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
||||||
Допирни точки мегу религијата и физиката?
Pa, kako sto odat rabotite so kvantnata mehanika, ovoj del od naukata nekako s'e povekje gi zema vo obzir religijskite (ako mozhe taka da se kazhi) idei... ne deka gi smeta za 100% tochni, no dozvoluva deka vo niv mozhebi se nudat indikacii za pojavi koi do sega ne bea zemani seriozno. Od druga strana i Dalaj Lama od pred nekokku godini pochna da sobira nauchnici na seminiari i izjavi deka Budizmot mora da gi sledi najnovite nauchni dostiganja i da se proveruva spored niv... pa dokolku se uvidi oti mozhebi nekade ne e tochen ili ne e najprecize, togash da se popravi. Kvantnata mehanika gi stavi naukata i religijata na edna mnogu interesna dispozicija... |
|||||||
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
|||||||
Rita.MD
Сениор Регистриран: 25.Јули.2009 Статус: Офлајн Поени: 719 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
||||||
АКО се открие живот, што јас искрено сумњам дека ќе бидне, тоа нема да ја фрли религијата во вода. Можеби ќе треба да се преиспитаме за некои работи, но јас сум убедена во Божјата примисла за овој свет, и за универзумот воопшто. Галаксиите и ѕвездите се уништуваат поради причина која за сега ни е напозната, но тоа не значи дека Бог нив ги мрази или нешто слично. Немој да донесуваш такви избрзани заклучоци. Вселената е огромна и има уште многу тајни кои допрва треба да ги дознаеме. Се' подложи на закони и принципи. Тоа е така, бидејќи спиралните галаксии имаат правилна ротација и погодна густина. Кај елиптичните галаксии образувањето на ѕвездите завршува уште пред да се создадат доволни количества од потешките елементи во меѓузвездениот простор. Од нивното присутство е условен животот. Исто така немаат мнгу големи активни ѕвезди и доволно меѓуѕвездена материја. Неправилните галаксии имаат активни јадра од хемиски елементи, кои со своето нуклеарно зрачење го уништуваат животот. Исто така густината на ѕвездите во тие галаксии е важен фактор. Кај елептичните галаксии има многу малку меѓуѕвезден простор. (Според Хабл има 3 видови на галаксии: спирални, елиптични и неправилни.) Црквата само по себе не била, не е, ниту ќе биде совршена, бидејќи е составена од грешни и несовршени луѓе. Католичката црква сметала дека ја има власта над науката. Сметала дека таа е врховната власт во христијанскиот свет. Јас не сум римокатолик, и затоа не се пронаоѓам во долунаведениот текст. Исполнување на Откровението секако! Нова Земја и Ново Небо! Гледаш како знаеш, убав тој на мајка! |
|||||||
A religion that gives nothing, costs nothing, and suffers nothing, is worth nothing. - M. Luther
|
|||||||
Zlatnik
Сениор Регистриран: 23.Август.2005 Локација: Macedonia Статус: Офлајн Поени: 2605 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
||||||
Верувај ми, токму од астрономијата имам некои познавања повеќе отколку другите членови (со исклучок на Sunny) и знам за што зборуваш! Незнам, можеби токму овие мои познавања од астрономијата се една од причините зошто не верувам во бог. Или можеби истите тие се само последица на неприфаќањето (отфрлањето) на „аргументите“ за постоење на бог! Од овие причини претходно реков:
Значи, немора (би рекол и несмее) човек секогаш да трга од сопствените услови за живот, од сопствените мерила што е добро (погодно), а што не е погодно за живот. Тоа е голема грешка. Кој ќе го знае какви ли не само суштества би можеле да егзистираат на тие (за нас) невозможни услови? Ај пак да повторам. Кога кај нас, на Земјата има организми кои живеат во екстремни услови (без светлина, без кислород, на екстремно вискоки температури (бактерии пронајдени на вулканска лава) ... ), непоимливи за човекот, тогаш што остана за на некоја друга планета! И на крај, да се вратам на почетокот!
И покрај се погоре речено, еве прифаќам дека само во тие галаксии може да има живот. Значи сепак - може! А колку такви галаксии ги има?! Кои се шансите за некаков живот? Р.Ѕ. И, ако некогаш (после 100, 1000, 10.000 ... години) се утврди дека сепак има живот (без оглед на степенот на неговиот развој), тоа секако би значело крај на сите религии, бидејќи ниту една од нив, во ниту една нивна света книга не се опишува друг живот освен овој на Земјата. И не само тоа, туку истите ја оспоруваат, се противат на можноста на такво нешто, ја отфрлаат како нешто невозможно. (како и многу други рботи досега). А сосема друга работа ќе биде дали некој од тогашните следбеници на тие религиозни групи „ќе го прилагодат“ своето учење за тогашните човекови потреби? |
|||||||
Неоттуѓиво е правото на секој поединец да живее во својата заблуда!
|
|||||||
Rita.MD
Сениор Регистриран: 25.Јули.2009 Статус: Офлајн Поени: 719 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
||||||
Да не зборуваме предвреме. Сепак, остануваат премногу "ако". Ако има услови за живот на некоја планета, ако Бог (не) постои, ако постојат организми некаде во вселенава, ако некогаш дојдат, ако некогаш ги видиме, ако можат да живат во екстремни услови, ако...
Те молам погледни го небото, погледни ја вселената и кажи ми како може да нема Бог. "Еден поглед на големите мистерии на вселената само ќе ја потврди нашата вера во постоењето на нејзиниот Творец."-(Вернeр Фон Браун) "Сакав да станам теолог, но сега гледам дека преку моите трудови Бог се прославува и во астрономијата, зашто ... небесата ја искажуваат Божјата слава, небото ги објавува Неговите дела (Псалм 19:1)" (Јоханес Кеплер) мене ова видео ми ја утврди верата во Бог-не е возможно ваква вселена да настане сама од себе Се надевам дека ќе го погледнеш и дека ќе уживаш. |
|||||||
A religion that gives nothing, costs nothing, and suffers nothing, is worth nothing. - M. Luther
|
|||||||
EvAngelos
Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор Doulos Evangelos Регистриран: 28.Февруари.2007 Статус: Офлајн Поени: 9913 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
||||||
Сигурно е второто (само без наводниците), во спротивно не си само подобар астроном од Sunny на форумов, туку и од Кеплер, и од Њутн - едни од основоположниците на астрономијата.
1. Има многу религии кои веруваат во вонземјани. Скиентолозите веруваат во вонземјани. Мормоните исто така. Тие на пример веруваат дека животот на земјата е донесен токму од вонземјани.
2. Христијанството т.е. Библијата спомнува исто така вонземјани, вонземски свет. Ангелите, серафимите, херувимите, сите овие се вонземски суштества. Пред да речеш дека тие се само духовни суштества, во Библијата има случаи каде што ангели се материјализирале (гостите на Лот).
3. Во Библијата не се спомнати вонземски животи затоа што тоа не е тема на Библијата. Библијата е книга упатена до човекот со одредена специфична порака и затоа во неа нема да најдеш вонземјани, електронски конфигурации, комплексни броеви, киселини и соли итн. Не затоа што го одрекува нивното постоење, туку затоа што истите не се тема за дскусија.
|
|||||||
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.
|
|||||||
Zlatnik
Сениор Регистриран: 23.Август.2005 Локација: Macedonia Статус: Офлајн Поени: 2605 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
||||||
Не реков дека сум подобар од Sunny, туку спротивното, дека таа е подобра од мене! Види поубаво! И, зошто како да имам некое чувство дека ова е некаков твој сарказам? Дали поради тоа што не те вброив и тебе до Sunny?
Воопшто не ни помислив на скиентлозите. А да бидам искрен, речиси и да не знам во што тие веруваат, бидејќи со читањето на само неколку реченици од тоа што тие го прифатиле, за мене беше ... неприфатливо и немав желба да читам понатаму. Останува да ти верувам во ова што го велиш ти за нив (по однос на ова прашање). И јас (секако не под влијание на скиентолозите
Ааааа, добро! (Се мислам дали за постоењето на овие да побарам некаков доказ, ама знам дека ќе речеш: „ во библијата пишува ...“, па затоа не прашувам)
Како така? Па нели во библијата вие наоѓате одговор на сите прашања? Како тоа да не биде случај и за ова, толку суштествено прашање? Во библијата во неколку стихови се опишува создавањето на растителниот, животинскиот свет со сите видови ... а за ова, за создавање на живот на друго место надвор од Земјата - нема. Едноставно, ако бог содал друг свет, требало (ако не повеќе) да пише барем 2 реда во Генезата! Со самото тоа што вакво нешто нема, значи дека тој не содал живот на друго место. А штом бог нешто не создал, тоа значи дека не постои. И, што ќе се случи ако еден ден ... Р.Ѕ. Дури сега забележав дека дел од текстот ми е со многу ситни букви. Затоа го едитирав за да ги поставам сите букви со иста големина. Друга промена на текстот не направив! Изменето од Zlatnik - 21.Октомври.2009 во 21:56 |
|||||||
Неоттуѓиво е правото на секој поединец да живее во својата заблуда!
|
|||||||
Messenger
Администратор Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet Регистриран: 21.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 18208 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
||||||
Zlatnik, tochno e deka vo Bilijata ne pishuva za postoenje drug zhivot vo Vselenata i so toa se implicira deka takov ne postoi.
Tokmu ova beshe zemeno kako edna od ubeduvanjata na Crkvata oti chovekot e centarot na Bozhjata kreacija. Rabotata e sto so razvojot na naukata pochnavme da doznavame raboti koi gi doveduvaat po prashanje takvite veruvanja, pa zatoa i doskoreshnoto mislenje na onie koi zastanuvaa zad nekakov chovechki ekskluzivitet, od aspekt na Bozhjata kreacija, pochnaa da smeknuvaat i da si go menuvaat svojot um. Od ovoj spekt, veruvanjeto vo postoenje vonzemjen zhivot drastichno se promenija vo posledno vreme i rezultira so javna objava od strana na Vatikan so koja toa se potvrduva za prv pat vo istorijata na Crkvata. Изменето од Messenger - 22.Октомври.2009 во 16:09 |
|||||||
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
|||||||
sasebt
Сениор Регистриран: 10.Октомври.2007 Статус: Офлајн Поени: 311 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
||||||
jas mislam deka se karate za gluposti.
prvo, aj nekoj neka go definira Bog. koj e, sho e, i koja mu e relacijata so nas. vtoro, samata tema e neprecizirana, religija vs nauka. ima polno religii, site so kolku tolku razlicni stavovi. kazete koja so koja se sporeduva. da vidam odgovor pa mozi i jas ke se vklucam vo diskusijata |
|||||||
Портфолио - Пушењето е штетно по здравјето
|
|||||||
Sunny
Сениор Fantasy girl Регистриран: 01.Октомври.2008 Статус: Офлајн Поени: 19874 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
||||||
Ако се земе во предвид дека Астрономијата е гранка на Физиката ... може да се најде премногу врски помеѓу физика и религија
|
|||||||
Пријателите се како ѕвездите. Не ги гледаш секогаш, но знаеш дека се тука некаде!
|
|||||||
dejanpp
Сениор Регистриран: 30.Април.2008 Статус: Офлајн Поени: 893 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
||||||
religijata ima golema vrska so fizikata na takov nacin sto religijata ni kazuva kade netreba da se dvizime kade dvizejneto na materijata e opasno za nas.
|
|||||||
zagor
Сениор Уникатен песимист Регистриран: 27.Септември.2007 Локација: Congo Статус: Офлајн Поени: 12850 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
||||||
...za dve pravi ,koj lezat na edna ramnina i nemaat zaednicka tocka ,velime deka se...religija i fizika!
8 postulat na zagor...
|
|||||||
...zagor e ziv,se drugo e laga.
|
|||||||
sexy bitch
Сениор Регистриран: 27.Јануари.2009 Статус: Офлајн Поени: 1188 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
||||||
i za ovde ti e postot ... ete primer kako so nauka se dokazuva religija
|
|||||||
Sex is like tennis... If you play with worse, you play worse :)
|
|||||||
Внеси реплика | страница <1 56789> |
Tweet
|
Скок до | Овластувања Вие не може да внесувате нови теми на форумот Вие не може да одговарате на теми на форумот Вие не може да ги бришете вашите пораки од форумот Вие не може да ги менувате вашите пораки од форумот Вие не може да креирате анкета на форумот Вие не може да гласате на форумот |